|
|
|||||||
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 20.06.2013 07:20 | ||
| JIuca | Я бы тоже на основе внешних признаков поостереглась о людях судить. Идея Чезаре Ломброзо долго не протянула. | |
| 20.06.2013 03:27 | ||
| tvv385 |
Цитата:
 я перед этим еще и исследования проводил и все проверил - точность получается примерно такая-же, как и при заполнении на себя, что в некоторых специфичных случаях, когда требуется типирование по косвенным признакам, очень даже актуально и полезно...
|
|
| 20.06.2013 03:23 | ||
| Ordinator |
Цитата:
|
|
| 20.06.2013 03:07 | ||
| tvv385 |
Цитата:
http://socionika.info/test.html А вот с Керси (и тем более полным соционическим) облом - такая фишка не прокатит тк там надо заполнять именно личные предпочтения, даже то что есть по факту на самом деле не так важно. |
|
| 19.06.2013 21:25 | ||
| Ordinator |
Цитата:
|
|
| 19.06.2013 20:59 | ||
| tvv385 |
Тесты надо уметь правильно расшифровывать - там хитрая методика вычисления ТИМа по данным нескольных разных тестов... (надо смотреть не ТИМ который он выдал - это почти случайно из-за того что некоторые признаки он обычно определить не может - а по признакам Юнга конкретно по каждому) Как пользоваться Керси я уже писал - надо учитывать яркости, и использовать только те признаки Юнга которые он определил наверняка + там еще пара фишек есть... http://project.megarulez.ru/forums/s...2&postcount=30 Я раньше использовал Керси в паре с соционическим, теоретически он даже "мощнее" наверно, но практически сейчас чаще использую вместо него тест Воробьева, в паре с соционическим обычно хватает... Кроме того есть кое-какие плюсы: - тесты разного типа и разного принципа построения - Керси(так-же как и соционические) надо заполнять только на себя, а тест Воробьева дает примерно такую-же точно при заполнении на другого человека, как и на себя... Vladimir |
|
| 19.06.2013 19:24 | ||
| Ordinator | И не только умениями. Нужна ещё СВНК - Система высокоточного наведения курсора. | |
| 19.06.2013 19:16 | ||
| Aliskana |
А я неоднократно убеждалась в обратном. Более того: после типирования вживую такого недоумения, как здесь высказывается, не было, и вопросов, в чем смысл соционики, - тоже. А "уметь пользоваться тестами" - это как?  Предполагается, что заполняющие тесты должны обладать какими-то специальными умениями? 
|
|
| 19.06.2013 18:37 | ||
| tvv385 |
Цитата:
 PS я уже неоднократно убеждался что тесты дают более точный результат, чем даже типирование опытными социониками. |
|
| 19.06.2013 16:02 | ||
| Aliskana | Я считаю соционические тесты пустой тратой времени. В смысле - поразвлечься можно, определить тип - ни фига. Так что отношение к подобным тестам как к лаже вполне адекватно. | |
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | ||
