11.11.2019 22:26 | ||||
Рыжий Кот |
Маяковский о короле испанском и бое быков: "Я не люблю бой быков. Король испанский тоже не любит бой быков, и это меня с ним несколько примиряет." А Елизавета II наградила Василия Ливанова Орденом Британской Империи как лучшего исполнителя роли Шерлока Холмса. Ну вот. |
|||
03.05.2013 18:50 | ||||
Aliskana |
Цитата:
Цитата:
К примеру, мне, как бывшей хиппи, должны быть больше по душе страны типа Индии, Бали или Непала - а меня, наоборот, в Европу тянет. А вот эта моя знакомая никогда не хипповала, а обожает Индию и Таиланд. И проводит семинары на тему кармических связей по прошлым воплощениям в той или иной стране. Возможно, каждый добирает то, чего душевному организьму недостает. Мне вот халявной юности выше крыши хватило. |
|||
03.05.2013 10:06 | ||||
Samirat | Ирис, а по-моему (я так помню из Социальной) - тех. кто все время платит 3%, а тех, кто не платит - 7%. Дельта порождает мошенничество и преступность. Могу сильно путать. Сути это не меняет. | |||
03.05.2013 09:54 | ||||
Ирис |
Цитата:
Обычно в обществе есть категория людей, которые платят ВСЕГДА, а есть такие, которые не платят НИКОГДА. И тех, и других - примерно поровну, но не слишком большой процент... где-то около пяти... А вот остальные 90% процентов - обычно ориентируются на тех, кто рулит... Если рулят те, кто всегда платят, то большая часть населения будет платить в большинстве случаев... А если рулят любители халявы, то и все остальные - будут заняты поиском халявы, нежели честного заработка... Как-то так... И это никак не соотносится с количеством и качеством социальных услуг. |
|||
03.05.2013 01:07 | ||||
Aliskana |
Ничо не поняла насчет "халява аль не халява - зис из зе квесчн". Или ты в высшем смысле? Типа если не платить деньгами - придется другим заплатить, иначе карма попортится? А насчет "Какая часть не будет платить" - очень просто: та часть, которую устраивает качество благотворительных обедов, одежды из секонда, раздаваемой на вес, адвоката, принимающего по два часа два раза в неделю, социальное жилье в спальном районе, визиты соцработников, отмечание в соц. службе, проверки, нет ли у тебя дополнительных источников дохода - в общем, опека государства. А те, кто хочет жить иначе, предпочтут платить деньгами, решив, что это дешевле, чем временем, нервами и свободой. Хотя странники, хиппи, бродяги могут жить без денег и быть свободными. Так что каждый выбирает по себе. Мне вот фриланс нра. |
|||
02.05.2013 21:33 | ||||
Ирис |
Цитата:
Вопрос в том - ЧТО первично. Какой процент населения живёт на халяву... А кто только думает, что он живёт на халяву? А кто-то обкрадывает сам себя, думая - что это халява. Это, кстати, перекликается с темой разбитых окон... Ели где-то можно не заплатить - большая часть народу платить не будет... А если условие ужесточить? |
|||
02.05.2013 14:16 | ||||
Samirat |
Цитата:
Сами де джентельмены не платили Холмсу гонорары (услуга за услугу), но зато обеспечивали ему постоянный приток тех клиентов, которые Холмсу платили. Наверняка, Автор нам рассказал самые-самые истории расследований, а о делах по-проще умолчал... |
|||
02.05.2013 14:08 | ||||
Samirat |
Цитата:
Втрое - если в произведении нет четких ссылок на период описываемых событий - то не принято указывать цены в связи с тем, что произведение может читаться и 10 и 100 лет спустя. И логично, - вводить в заблуждение читателя. По самому Шерлоку Холмсу - действительно, в романе к нему обращаются такие люди (социальное положение), которые и не могли бы уйти без оплаты гонорара или компенсации за потраченные усилия и время. Джентельмены-с. |
|||
02.05.2013 13:56 | ||||
Aliskana |
Цитата:
Еще был сериал студии "Гранада-фильм" с Джереми Бреттом. Великолепная классическая постановка. И Бретт изумителен, попадание в образ - 200%. Цитата:
Цитата:
Бесплатных складов одежды, копеечных столовых и бесплатных адвокатов для неимущих здесь тоже имеется. И всяких организаций для слабозащищенных слоев населения. При том, что, повторяю, Израиль среди развитых стран считается одной из худших по социалке. В Европе или Канаде с этим сильно лучше. |
|||
30.04.2013 12:45 | ||||
Tytgrom |
Но что самое неприятное - так это невозможность обойтись без такого сомнительного сервиса. Если гражданин, решивший купить квартиру, пойдет проверять её чистоту - то фиг он что узнает. А вот риелтеру скажут, а дальше на его совести будет говорить о проблеме клиенту или нет. И это при том, что за услуги берется не менее 200 000 с квартиры (если через агентство) Аналогично в суде - судья даже не намекнет, что исковой срок давности (к примеру) истек. Или что можно принести дополнительные документы, которые изменять точку зрения суда. Она говорит "обратитесь к адвокату", а адвокат уже сам решает просто взять деньги или все-таки помочь клиенту |
|||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |