Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > Живая сеть интернет > Интернет, как источник дезинформации
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

Живая сеть интернет Раздел посвящённый сети интернет, её развитию, общению людей в сети.

Тема: Интернет, как источник дезинформации Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
20.03.2013 18:57
Sergey
Цитата:
И аккурат на эту картинку укладывается
Анна Кисличенко со своим "набросом" и комментариями к нему ))
Вот это прекрасно укладывается в вариант 2: Ложная золотая середина.
Т.е. человек пытается представить борцов с ЮЮ радикалами.

На основании каких-то неточностей пытается сделать обобщение, что не надо искать проблему, якобы она надуманная, в других местах тоже неправда. Что те, кто говорят о проблеме - радикалы, которых не надо слушать.

Этот способ манипуляции описал еще Губернатор. Докажем, что четных чисел не существует. 1,7, 13, 321 - нечетные. Возьмем еще какие-нибудь 3, 1565, 19. Какие не возьми - нечетные. Следовательно, четных чисел не существует.
(А почему я именно такие числа взял для доказательства своего тезиса - не спрашивайте, абсолютно случайно).

Но реальность вовсе не обязана подчиняться этой кривой логике. И то, что некоторые не могут поверить в некий феномен, настолько это выбивается из их представлений, не означает, что этого не существует

Попробуйте, например, опровергнуть это:
http://newvesti.info/detskij-gej-festival-v-novegii/

Или вот это
http://youtu.be/alx6nHiQeWA?t=1m9s

И сразу станет ясно, существуют ли четные числа.
20.03.2013 17:58
Караван
Цитата:
Сообщение от Sergey Посмотреть сообщение
Больно картинка хорошая.
Картинка вполне может быть дезинформацией.
Дело не в картинке, а в способе, времени подачи и личности подаваемого.
20.03.2013 17:54
asodax
Цитата:
Сообщение от Sergey Посмотреть сообщение

Больно картинка хорошая.
И аккурат на эту картинку укладывается
Анна Кисличенко со своим "набросом" и комментариями к нему ))
20.03.2013 17:41
Sergey Подкину картинку в старую тему:


Больно картинка хорошая.
07.11.2010 11:42
Tytgrom Дело не в секретности. Не ломается (не сбоит) только то, чего нет. Чем сложнее устройство - тем больше вероятность сбоя.
07.11.2010 09:38
JIuca Интернет как источник недостоверной инфы и как источник дезинформации, по-моему, ничем особенно не отличается от прессы.
Только объёмы информации намного больше, и они практически не утилизируются, как это происходит с жураналами и газетами.
И сеть и прессу используют как инструмент дезинформации. Те, кому это выгодно.
Обычные пользователи чаще помещают инфу субъективного характера, так что какая тут может быть достоверность? То, что супер для одного, отстой и прошлый век для другого.
Достоверным мб ток температурный график работы какого-нибудь агрегата (только данные), и то пока кому-то не понадобится его выгодно продать))

И мне кажется, очень немногие верят интернету как самому себе)))

Цитата:
Я не хочу преуменьшать значение всемирной паутины, но она очень уязвима
Как сказать) Если несколько ячеек в сети порвано, это не значит, что сеть нельзя использовать.

Как-то читала статью о том, что секретная база данных наших ВС защищена лучше, чем аналогичные структуры в других странах, тот же Пентагон. к примеру. Из-за слабой компьютеризации))) То, что можно узнать, взломав один из паролей в Пентагоне, невозможно узнать в России. Ибо чтобы получить эту инфу надо выбежать из одного корпуса, перебежать в другой, дождаться там у кабинета Иван Иваныча, и он, мб, найдёт где-то бумажную папочку с нужными данными)
Скорее всего, теперь это не так, но элемент правды есть в примере: сеть лишает секретности многие секреты.
16.04.2008 17:17
Механик
Цитата:
Сообщение от Tytgrom Посмотреть сообщение
И о дезинформации в том числе.
Все же для начала неплохо рассмотреть оба случая по отдельности…

Цитата:
Я могу написать любую чушь, если мне неохота искать реальный материал, но если меня попросить написать, что около моего дома нашли залежи полезных ископаемых, то я напишу - мне несложно. И еще в подробностях расскажу, как их добывают
Да, можете. Но главное отличие — цель. Если это делается намеренно и с целью ввести в заблуждение информируемого, то это одно.
Если же цель иная, либо косвенная (например, создание ложного впечатления о себе как о человеке компетентном и сведущем) — то это совсем другое.
16.04.2008 17:14
Tytgrom И о дезинформации в том числе. Я могу написать любую чушь, если мне неохота искать реальный материал, но если меня попросить написать, что около моего дома нашли залежи полезных ископаемых, то я напишу - мне несложно. И еще в подробностях расскажу, как их добывают
16.04.2008 17:08
Механик
Цитата:
Сообщение от Tytgrom Посмотреть сообщение
Обсуждение сугубо специальных тем о полиграфическом оборудовании, сложных технических устройствах и даже о хирургии отдано на откуп первокурсникам и школьникам.
ДЕЗИНФОРМАЦИЯ - сообщение заведомо ошибочных, искаженных, ложных сведений с целью ввести информируемое лицо в заблуждение.

О чем вопрос? О достоверности информации, о надежности источников? Или о дезинформации?
19.03.2008 00:29
Tytgrom Интернет уязвим. Уязвим тем, что зависит от технических средств обеспечивающих связь. Мы общались с обной неординарной личностью. потом у нее (него) сгорел монитор. Связь прервалась. У одной девченки из Хабаровска были глобальные планы - в доме сгорело устройство связи с сервером. Две недели ее нет в сети...и все планы накрылись медным тазом. Нельзя строить серьезные планы в системе, которую можно выключить поворотом рубильника...

Я не хочу преуменьшать значение всемирной паутины, но она очень уязвима
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 21:13.