20.11.2012 22:52 | ||||||
Лео |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Для меня главное, что никто ничего не смог толком возразить против моего тезиса: вся статья Козлова состоит из ложных утверждений. Только это требовалось доказать. И я это сделал "без соплей". |
|||||
20.11.2012 22:43 | ||||||
Лео |
Потому что никто не сможет чётко сформулировать - в каком пункте я не прав. То есть отсутствует сам предмет обсуждения. Вернее - некоторые (Вова, например) какую то ерунду пишут, а у некоторых якобы есть особое мнение не совпадающее с моими выводами, которое они почему то даже не способны сформулировать. |
|||||
20.11.2012 22:33 | ||||||
Лео |
Не имеете - ну и не имейте. Тут полно таких у кого нет своего мнения, так что нечего кичиться своей якобы уникальностью отсутствия собственного мнения. |
|||||
20.11.2012 17:29 | ||||||
madgenta1 |
Лео, ты так старался рассказать какая бяка Козлов, искажающий мысли Маслоу и какой ты супер-пупер выдающийся аналитег-самоактуализатор, что ты таки добился, что дискредитировал, как Маслоу (у которого это только были попытки приблизиться к истине). Так и Козлова, которого, собственно здесь особо и дискредитировать нет необходимости. Потому как давно уже с ним разобрались, худо-бедно. Главное ты сам…ты хоть понял? Хотя, если у тебя есть желание стать человечней, стать хорошим, при этом и самореализоваться, добиться не тупо для своей выгоды материальных высот, но и для пользы общества, то это, безусловно, достойно уважения. Достойно уважение стремление к этому, направленность личности делать, творить такое, что будет полезно обществу, а не только тебе лично, твоему узкому ближайшему окружению или отдельным корпоративным интересам. Ни у Козлова, ни у Маслоу об этом не говорится. Акцент на этом не делается. В этом они похожи. Это люди уже, по большому счёту, одной идеологии. Зы. Да, да. Тебя опять не поняли. В Маслоу ничего не поняли и мы все тупицы. Можешь дальше не разоряца)) Я тоже на этом заканчиваю общение в этой теме. http://www.liveinternet.ru/users/ksa...ubric/1492611/ http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000016/st011.shtml |
|||||
20.11.2012 16:29 | ||||||
Фамарь |
Цитата:
Вы настаивали на этом утверждении. Я не согласилась. Почему- выше сказано. |
|||||
20.11.2012 15:54 | ||||||
Фамарь |
Цитата:
Увы! Обсуждения, как такового, участниками не было. А вот почему- это уже вопрос не ко мне! |
|||||
20.11.2012 15:43 | ||||||
Фамарь |
А что Вы хотели ещё от дилетантки? Вам не составило большого труда, а удовольствие- очевидно! И что вы доказали? Что некая Фамарь не имеет своего мнения, потому что не подтвердила ваше основное утверждение о Козлове? Это было целью всей вашей темы? |
|||||
20.11.2012 15:39 | ||||||
Лео | Да, что требовалось, то и доказал. | |||||
20.11.2012 15:38 | ||||||
Фамарь | Что и требовалось вам доказать))) | |||||
20.11.2012 15:36 | ||||||
Лео |
Цитата:
Цитата:
Даже для самой себе не способны сформулировать. |
|||||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |