|
|
|||||||
| Цифровые технологии, программирование и сайтостроительство Полупрофессиональный подраздел. Подробное описание раздела находится в прикреплённой теме. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 08.07.2012 01:32 | |||
| Afa |
ай праститя промазал. надоть было не монгу в пример ставить, а couchdb но всё оно пакость. |
||
| 07.07.2012 23:23 | |||
| BOBA |
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/MUMPS кто смотрел на мумпсовые коды? Каша - дорогая и невкусная. Зачем? постгря - за так, и тянет прилично. объекты вполне впихуемы в базу многими разными способами! Хоть через Ентити-Аттрибьюте-Вэлью. На сруль-ку топики в "Разработке ИС" и "Проектировании". Хибернейты и ормы, линку и прочие питоновские эскуэль-алхимии.... Каша - потомок не кей-вэлью, как монго, а иерархических.... как первазив. Там под объектами те же глобали. не надо. Я против! (гомосексуального опыта тоже не имел и тоже против...) шутка. В общем - продукт дорогой, редкий, сообщество узкое. Кодеров - днем с огнем искать. Впрочем.... вроде есть какая-то урезанная версия - для некоммерческого домашнего использования.... можно попробовать? Я из любви к к древним и извращенным языкам пробовал ставить мумпсовые сборки под винду..... ужаснулся.... ну есть и жутчее системы! хоть вот http://kx.com/trialsoftware.php Добрый совет - фирмы публикуют список внедрений, но не список контор - где их поделие снесли нафик... Внедрили - сбежали - пресс релиз выпустили - всем привет(((( Цитата:
|
||
| 06.07.2012 23:06 | |||
| Afa |
Цитата:
|
||
| 06.07.2012 23:02 | |||
| Afa |
Цитата:
в оракле индексы представлены б-деревом. которое эффективней. вова поправит - но и объекты можно херачить в базу. в общем, для нереляционных есть ниша. документ - тоже база. нереляционная. с невнятной структурой. вот с ними всякими монгами-кэшами и прочими - одно удовольствие. |
||
| 06.07.2012 22:54 | |||
| Тома | От программистов слышала, что Каше из за особенностей синтаксиса делает программы склонными к мильенам ошибок. | ||
| 06.07.2012 16:41 | |||
| sskorykh |
Каше - штука широко известная в узких кругах. Да, это нереляционная СУБД. С очень приличной родословной. Я ещё в 90-е про неё слышал. Презентационный диск, кажется, до сих пор где-то валяется. На практике использовать не довелось. Изучать не стал, основываясь на следующих соображениях. Работа традиционных СУБД основывается на реляционной алгебре, которая хорошо проработана, а потому с т.з. теории такие СУБД универсальны и всемогущи. Не сомневаюсь, что найдётся ниша, в которой использование нереляционных СУБД даст выигрыш. Но ниша эта настолько узка и специфична, что нет уверенности, что трата времени на изучение потом отобьётся. Словом, изучаяя и внедряя Cache желательно точно знать, зачем тебе это и какие даст бенефиты. А иначе все выглядит как сомнительная авантюра и чревата эпик фейлом. |
||
| 06.07.2012 13:40 | |||
| квит |
насколько я понял, Кашэ - нереляционная БД я пока не понимаю, как представление бинарным деревом дает выигрыш по скорости по запросам по сравнению со связанными таблицами? |
||
| 06.07.2012 13:38 | |||
| квит |
ссылки http://ru.wikipedia.org/wiki/Cach%C3%A9 http://ru.wikipedia.org/wiki/Oracle_Database http://www.intersystems.ru/cache/index.html |
||
| 06.07.2012 13:37 | |||
| квит |
Oracle vs Cache Летел с одним товарищем из мск он мне все ухи затер про Кашэ, и его преимущества по сравнению с Ораклом вопрос к нашим зубрам БД - насколько обоснованно? кто что знает, пользовался, имел опыт, разрабатывал и т.д.? |
||
