04.03.2012 17:53 | |||||
Трояна | Проголосовала свой вариант, считаю что необходимо чередовать прогрессию с регрессией. | ||||
04.03.2012 17:34 | |||||
Иеро |
ИМХО, основанное на длительном изучении темы... Прямое налогообложение доходов граждан малоэффективно. То есть затраты на осуществление этого самого налогообложения нередко превышают результат этого налогообложения. Исправить данную тенденцию в принципе можно, но это потребует весьма больших капитальных вложений во всю инфраструктуру финансовых потоков. Гораздо проще и перспективнее облагать налогами не заработки, а расходы, потребление. Заработки и джоходы тоже можно подводить под налоги, но только те, котоые превышают среднестатистические по региону в три и более раза с прогрессивной ставкой. |
||||
04.03.2012 16:39 | |||||
Механик | В выигрыше? Вряд ли. Они просто меньше проигрывают. Это да… И то в удельном представлении. | ||||
04.03.2012 16:34 | |||||
Марюша |
По НДС что самое интересное - в выигрыше остаются те, кто зарабатывает больше. Те, кто зарабатывает меньше - больше денег уходит на расходы, в т. ч. на продукты питания и прочее, в которых тот самый пресловутый НДС и "сидит". |
||||
04.03.2012 16:26 | |||||
Механик |
Друзья, с вас, точнее с нас взымаются налоги не только с того сколько заработали. Но и с того сколько потратили. КРоме НДФЛ есть еще и НДС. НДС — это косвенный налог, который мы платим как конечные потребители. Так что мы те самые барашки с которых шерсть стригут 2 раза. Не забывайте об этом. |
||||
04.03.2012 16:16 | |||||
Tytgrom |
Налог на воду, воздух и землю по которой ходишь.. На что тратятся бюджетные деньги? Здравоохранение - страховка. Т.е. деньги не напрямую идут в медицинские учреждения, а через страховые кампании. Обучение - тоже какая-то схема перекачки денег через дочерние" организации. Я просто ее не очень понимаю Правоохранительняе органы - тут в принципе темный лес. Потому что конфискованные и возвращенные ценности передаются государству и неизвестно какая статья больше - расходы или доходы. Ремонтно-покрасочная деятельность - опять через "офшор" и с добавочными поборами с населения. Ну и деятельность самого правительства по распределению доходов от эксплуатации ресурсов страны и международные связи - тут никто никогда не узнает куда пошли деньги и какие. |
||||
04.03.2012 16:07 | |||||
Марюша |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мож его и сейчас ввести? Скажем, если мужчина и женщина к 27 годам не завели семью и детей - платят налог. А еще налог с курильщиков. ЗЫ. Вчера в передаче говорили про введение налога на приватизацию. Мол, те, кто в 90-е годы нечестно нажился на ваучерах и приватизации имущества, должны заплатить налог. Который пойдет на развитие промышленности. |
||||
04.03.2012 12:45 | |||||
Лёлька | Личное мнение - прогрессивный НДФЛ с привнесением элемента социальной защиты на стадии отпределения инд. ставок | ||||
04.03.2012 12:32 | |||||
Mirana | Прилепила опрос по просьбе Лёльки. Голосуем и обосновываем | ||||
04.03.2012 12:28 | |||||
Лёлька |
История подоходного налога в США: http://www.strana-oz.ru/?numid=5&article=248 |
||||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |