|
|
|||||||
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 29.02.2012 21:59 | ||
| АЛЛА |
Цитата:
Так что и Змей прав, и Лисец. Миритесь, мальчики. |
|
| 29.02.2012 13:20 | ||
| Алек |
Цитата:
высказал и понял. что а мысль-то не такая уж и гениальная это раз, проверка на дыры в мировоззрении (выстоять против деструктивной критики) смысл два: поиск конструктивной критики - наметить варианты где надо доработать и может услышать идею - обогащение, развитие и другое ещё: вообще выход на совсем другую тему-тропинку или даже знакомство с кем-то Вариться в собственных мыслях - это финиш. замкнутая система плесневеет. стоячая вода, тёмная вода, мёртвая... Сформулированное само по себе ценности не несёт - это останов. Куда интереснее "ну и чо?", "а куда это можно присобачить?", "для чего?", "а вот есть ещё идея..." и т.п. Развитие. Вот что интересно. Другое дело кому говорить, т.е. насколько слушатель способен одарить-генерить свои идеи в ответ на твоё. Т.е. для некоторой среды и один раз сказать - много, а для иной не грех и двести раз - глядишь, а кто-то заинтересуется и своей мыслью поделится, а то и синергия пойдёт или коррективы начнёшь вносить, развиваться тобеж... 
|
|
| 29.02.2012 12:02 | ||
| ЛИСЕЦ |
Цитата:
Если идея твоя гениальна, а ты ее послал "вовне" и испытываешь чувство глубокого удовлетворения, в то время как она может быть нужна очень сильно твоим близким, то какой в ней смысл? Идея на ветер. В буквальном понимании. Смысл идеи разве в самосуществовании? И да - от целей зависит. Если насладиться силой своего ума, не испытывая потребности делиться бонусами от этой силы с человечеством, то одно. Эгоизм. Если идеи хороши настолько, что требуют воплощения - то другое. У гениев обычно есть потребность делиться. Иначе бы человечество осталось на стадии "вижу палку - дай-ка тресну кого-нибудь." |
|
| 29.02.2012 11:49 | ||
| Ментор |
От целей зависит. Вклад в копилку "общего разума" можно и не озвучивать. Донести до конкретного Васи Пупкина телепатически вряд ли удастся, а вдруг надо Выпендриться перед кем-то "а вот я ваще какой умный" (и это тоже не редкость и даже здесь) мысленно совсем не получится. Личное мнение: если б говорилось только то, что имеет смысл сказать, жили б мы почти в полной тишине... 
|
|
| 29.02.2012 11:34 | ||
| @spirin |
Так оформляют для посыла во вне ну, там с целью запантентовать идею, что ли. =))) А если подобной цели нет, то всё может быть. Но есть закономерный вопрос - то что пришло человеку на ум это он придумал, его идея, или это он уловил уже придуманную кем-то идею? |
|
| 29.02.2012 09:41 | ||
| Рыжий Кот |
Да, я тоже так думаю (или думал - не суть). Но
|
|
| 29.02.2012 08:52 | ||
| Zmij_Gorynytch |
Один раз сказать - уже слишком много тут такое дело... есть мысль, а логических обоснований для неё у меня нету. ну я мог бы их придумать... но оно мне надо? поэтому я скажу, а логические обоснования или опровержения уже придумывайте сами, кому охота. суть такова. допустим, есть какие-то идеи, соображения, "озарения", etc. если ты рассказал о них кому-то, то потом нету никакого смысла рассказывать то же самое другим людям. более того, если ты это всё у себя в голове (или где там?) сформировал/сформулировал в том виде, в каком уже мог бы изложить устно или письменно - придал мыслям/чувствам/ощущениям/образам некую форму/оформленность - нету никакого смысла излагать даже единожды кому бы то ни было. при чём это касается не только отстранённого/философского, но и бытового/земного. если оформил для посыла вовне, то оно уже там. как-то так. извиняюсь, если не очень понятно сказал  кому надо, всё равно поймёт)
|
|
