Мозаичный форум - Ответить в теме

Дополнительные опции
Другое Автоматически вставлять ссылки

04.01.2012 08:27

Samirat

Ну... не сказала бы я, что речь идет именно о грызне - судя по описаниям, вполне себе типичная ситуация при таких семейных комбинациях. Равно как и главу семьи жертвой или пострадавшим не увидела.

02.01.2012 22:07

Zab

Боюсь, никакой он не глава семейства, он всего лишь "ресурс", за который грызутся.
Есть ли у него своя воля, это еще вопрос.

02.01.2012 21:42

Трояна

не согласна с тем, что мужчина - пострадавшее лицо.

Как правило, больше всех страдает тот у кого меньше прав, в данном случае у главы семейства прав много.

02.01.2012 16:03

Zab

Для склоки нужно минимум двое желающих конфликтовать. Они нашли друг друга. Одна из сторон почувствовала что слабеет и обратилась к нам за поддержкой. Такая вот пакостная ситуация... хотят чтобы мы тут помогли делать гадости. Мы поможем?

Пострадавшая сторона тут - мужик, но он похоже себя пострадавшим не считает, его пока все устраивает, он над этой мышиной возней стоит.
Вопрос, насколько он к этому привык и что сделает, если соизволит обратить внимание. Надает по шеям и выгонит обоих?

02.01.2012 03:06

Сансара

Смотрела видео, вспомнила эту тему.

01.01.2012 22:53

Samirat

Надежда, здравствуй! (я на ты, поскольку здесь принято на ты).

Сегодня просмотрела тему и вот что нашлось сказать. Понятна ситуация со сложившейся моделью, довольно предметен твой запрос или формулировка вопроса и понятно, что идет поиск приемлемого решения.

Но... как бы хочу коснуться вопроса мотивации такого поведения со стороны девочки. Это может подтолкнуть или к более глубокому пониманию происходящего, или может быть к каким-то новым граням видения ситуации.

Собственно, в моих мыслях далее аккумулирован опыт трех, непостронних мне семей, в двух случаях из которых, участники прибегаали к помощи психологов.

Тут вот что интересно - неизвестна ситуация с мамой... а в этом может быть зарыт ключ. Вполне может быть ситуация такого порядка... к примеру, - папа в свое время ушел из семьи, мама это очень тяжело переживала, что сильно исказило жизнь и превычный ход вещей для девочки (тем более не ясен ее возраст в момент, когда семья разрушилась).

Предположим, мама покатилась по наклонной и канула в небытие. Здесь важен ответ на вопрос о том, на кого или на что ребенок сознательно И подсознательно перен-ес(-осит) вину за распад семьи (его привычного мира).

Или, предположим, родители разошлись и все было относительно нормально, но мама в процессе заболела и умерла. Вопрос - с каким именно событием в жизни еще полной на тот момент семьи ребенок связывает смерть матери или ее уход и на что и на кого возлагает ответственность за вытекающие последствия.

То есть типичный механизм, когда сознание в силу неспособности смириться с горем, утратой, стрессом отматывает события до той точки, где находит первопричину или тот момент, когда все повернулось и пошло неизбежным трагическим путем.

Вот что оказалось любопытным (для меня) - оказывается детям и подросткам в подобных ситуациях свойственны два распространенных момента:

первое - ребенок подсознательно стремится вернуться в ту модель поведения, какой она был еще тогда, когда все было очень хорошо. И оказывается не только подростки, но и довольно взрослые личности могут включать модель поведения ребенка, то есть отказываться от ответственности и перекладывать ее на ближайшего, способного принять на себя эту ответственность.

второе - в случае каких-то неладов с одним из родителей (даже не очень любимым), ребенок или подросток начинает отыгрывать компенсацию в виде агрессии в сторону второго родителя, который а) не защитил ребенка от плохого родителя и/или б) не сделал все, что якобы мог сделать для того, чтобы создать комфортный и приятный мир для ребенка.

Вот. В связи с этим мне подумалось, что девочка, будучи взрослой и вполне осознающей, в смысле соображающей - может подсознательно злиться на отца за отсуствие в ее жизни матери, но... понимая свою высокую зависмость от него, отыгрывать эту агрессию в твою сторону...

Не очень хочу это озвучивать, но, читая тебя, предполагаю, что ты поймешь меня верно - вполне может иметь место и неосознанная мотивация насолить папе за все свое прошлое и настоящее в обертке самообъяснений и самооправданий по части праведности такой активности (мотив - я желаю ему только лучшего и мне лучше ясно, как и с кем ему будет лучше). Думаю, о силе самовнушения и самоубеждения рассказывать не нужно.

Прими всего лишь, как мысли в слух или мысли к размышлению.

23.12.2011 17:21

rassudok

Цитата:

“Личность – это для отдаленных потомков или людей, отделенных дистанцией большого размера, а для близких в основном характер”.

А ещё для тех кто способен на крыльях мыслей воспарять над обыденностью.

Цитата:

Это для Вас сейчас Сократ и Бруно – “интересные личности”.

Вообще-то говоря не только для меня.

Цитата:

А вот кем они были для близких?

Это зависит от их близких (если их близкие были способны на крыльях мыслей воспарять над обыденностью, то они были для них интересными личностями, а вот если их близкие были не способны на это, то они были для них в лучшем случае чудаками, в худшем-же случае смутьянами и еретиками).

Цитата:

Вполне возможно, что асоциальными психопатами – дегенератами?

В случае если их близкие были не способны на крыльях мыслей воспарять над обыденностью?
Не исключено.

23.12.2011 11:39

osa

Мне кажется, ситуация Надежды не безнадёжна ))

Хотя бы потому что двое взрослых людей, Надежда и её супруг прежде чем создать брачный союз наверняка хорошенько подумали и обсудили, как оно будет, это совместное житиё.
Не с бухты барахты ж всё произошло, не вдруг и сразу Надежда появилась в доме своего мужа в качестве жены и хозяйки дома.
Наверняка знакомство с падчерицей произошло до того.
И трудно поверить, что отец привёл в дом жену без обсуждения и согласования своих намерений и планов на жизнь не только с Надеждой но и с дочерью

Скорее всего, "в процессе" совместной жизни возникли какие-то обстоятельства, о которых Надежда умалчивает.

Возможно, борьба/война с падчерицей - "дымовая завеса".

Сейчас ситуация рассматривается однобоко. Полной картины нет. Нет мнения мужа по ситуации. Нет мнения падчерицы по ситуации.
Это вызывает сомнения в реальности существования ситуации.
Может ситуации нет как таковой?
То есть, может быть, Надежда пытается искуственно смоделировать ситуацию для каких-то целей.

23.12.2011 10:56

квит

Цитата:

А еще я вчера после ужина прямо ей сказала "мы с твоим папой идем заниматься сексом, убери со стола, пожалуйста" Она ничего не ответила, но со стола убрала

нет желания понять позицию другого, принять оппонента как равного, работать совместно на ситуацию выигрыш-выигрыш, чтобы решить дело полюбовно.

есть желание прогнуть, продавить, наклонить

эскалация конфликта вместо его решения

а в бизнесе ты тоже только таким методом пользуешься?

23.12.2011 09:57

Jur

Цитата:

Сообщение от rassudok

Сие утверждение по меньшей мере спорное ибо истории известно немало гениев всю жизнь проживших в бедности, а то и вовсе в нищете и напротив, истории-же известно немало дегенератов всю жизнь купавшихся в роскоши, а потому - согласно этому твоему утверждению получается, что гении всю жизнь прожившие в бедности, а то и вовсе в нищете были неинтересными личностями, а вот дегенераты всю жизнь купавшиеся в роскоши напротив, были интересными личностями.

Как говорится
“Личность – это для отдаленных потомков или людей, отделенных дистанцией большого размера, а для близких в основном характер”.

Это для Вас сейчас Сократ и Бруно – “интересные личности”.
А вот кем они были для близких? Вполне возможно, что асоциальными психопатами – дегенератами?

В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Forum Rules