|
|
|||||||
| Манифест Персональный раздел Макинсона. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 16.08.2011 23:04 | |||||
| Makinson |
Цитата:
из какого бы сырья алкоголь не был он не может, как ты говоришь освежать мозги. Он для того то и нужен что бы качественным образом мозги слить. Остроту мышления он мнимо повышает на деле же несёшь бред как правило после этих доз. |
||||
| 29.07.2011 12:24 | |||||
| Zab |
Цитата:
|
||||
| 29.07.2011 11:55 | |||||
| Tytgrom |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вот тяжелые наркотики ведут в быстрой и заметной деградации личности. За очень редким исключением. Поэтому вредность наркотиков очевидна для окружения. Цитата:
|
||||
| 29.07.2011 11:42 | |||||
| Трояна |
Цитата:
Относительно запрета. Если бы наркотики можно было бы легально купить в аптеке, то молодежь бы их покупала, зная, что употребление смертельно опасно. Молодежи "море по колено". Знают, что курение вызывает рак - курят, алкоголь убивает нейроны - пьют, то же было бы и с наркотиками - кололись бы. Цитата:
Я "ЗА" скрытую и явную рекламу за здоровый образ жизни! Но кому нужны здоровые люди, которые не пьют алкоголь, не курят? Это же невыгодно ни бизнесу, ни государству. |
||||
| 29.07.2011 11:23 | |||||
| Tytgrom |
Думаешь потому что запрещено? А мне кажется, что это осознанный выбор - все-таки разрушительное действие наркотиков более очевидное и более быстрое. Если бы еще не было их скрытой рекламы - к примеру почти про всех музыкантов, многих заезд, ходят упорные слухи, что они наркоманы - то никто бы и не считал, что наркотики круто и не употреблял их. |
||||
| 29.07.2011 10:27 | |||||
| Трояна |
Цитата:
|
||||
| 29.07.2011 10:23 | |||||
| Трояна |
Я, Тутгром, за то, чтобы в СМИ была пропаганда: - здорового образа жизни - правильного отдыха и релакса Вседозволенность: алкоголь, наркотики в купе с муссированием жестокости в СМИ (да и просто в жизни) приводит к тому, что самым распространенным заболеванием становится депрессия, к которому отношение обывателей такое - "ааа... подумаешь, сейчас выпью коньяка 50 грамм и будет много лучше". Я "ЗА" то, чтобы в СМИ муссировали темы как правильно снять усталость, стресс. Что делать, если и у человека бессоница, если утром не хочется на работу, если отпуск - это единственное время, когда можно всласть выспаться. Хотя о чем я?! В России более 60% людей мышечного вектора, которым не свойственно глубокомыслие, но которым свойственно принять на грудь для поднятия хорошего настроения. Запрещать нужно постепенно, предлагая вместо одного другое. Это как избавиться от привычки жевать печенье. Надо найти что-то более приятное взамен отнятия. |
||||
| 29.07.2011 01:03 | |||||
| Tytgrom |
А я против сухого закона. Я за сознательное употребление (или неупотребление) алкоголя. Запретительные меры бесполезны Наркотики под запретом. И что? |
||||
| 28.07.2011 23:44 | |||||
| Трояна | Я "ЗА" сухой закон | ||||
| 28.07.2011 23:07 | |||||
| Makinson |
Сухой закон в Российской импери и СССР То, о чём мечтали лучшие умы человечества — трезвая жизнь всего народа, в наших условиях полной грамотности населения, — это вполне возможно и осуществимо. В 1914 г. уже в преддверии и даже в начале войны, под давлением общественных патриотических сил, был издан царский указ о запрещении производства и продаже всех видов алкогольной продукции на всей территории России. Торговля алкогольными изделиями была прекращена с 19 июля 1914 г. в соответствии с заранее обусловленной (в мае того же года) нормой — на время мобилизации, а в конце августа продлена на всё время войны. «Запрет», однако, не касался продажи церковного вина в храмах и всех видов спиртных напитков в питейных заведениях, посещавшихся представителями состоятельных классов и сословий (ресторанах первого разряда и буфетах при собраниях и клубах). Это были не единственные отступления от «сухого закона», который явился «принудительной трезвостью» преимущественно для рабочей силы, в которой нуждались российские «неалкогольные» промышленники. Впрочем, и питейный капитал не стал безмолвной «жертвой» условий военного времени. Винокуры и пивовары получили от правительства соответствующую компенсацию за отнятые прибыли, и делалось это за счёт масс. Для виноторговцев же ещё в декабре 1916 г. министерство финансов в очередной раз продлило на полгода право торговли винами довоенного производства. Питейный капитал и в годы «сухого закона» получал миллионные прибыли. Эти сведения, о которых не упоминает популярная литература времен «запрета», содержатся в ежегодных отчётах главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей, в «Правительственном вестнике» и «Вестнике временного правительства» и в других источниках. Они — лишнее подтверждение лицемерия попыток представить царский «сухой закон» как средство отрезвления народа ради его благосостояния. О том, какое благотворное влияние на все стороны жизни народа и государства России оказал этот закон, имеется строго объективная научная литература. Поэтому, те, кто пишут, что он «не принёс ничего хорошего» — просто нагло лгут. На самом деле страна сразу же ожила: резко снизилась преступность, резко снизилось количество пьяниц и психических больных (см. Введенский И. Н. Опыт принудительной трезвости). На производстве уже через год производительность труда повысилась на 9-13 процентов. Прогулы снизились на 30-40%. В сберегательные кассы потекли крупные суммы денег, которые позволили министерству финансов ставить вопрос о больших финансовых реформах. Главное же — это отношение народа к этому закону. Мафия предупреждала, что начнутся алкогольные бунты, будут громить винные магазины. На самом же деле народ воспринял это постановление как большой национальный праздник. И при опросе населения 84% высказались за то, чтобы сухой закон оставить не на время войны, как писалось в Указе, а на вечные времена. Депутаты Госдумы от крестьян обратились к царю со специальной просьбой. Они писали: «Сказка о трезвости — этом преддверии земного рая стала на Руси правдой. Понизилась преступность, затихло хулиганство, сократилось нищенство, опустели тюрьмы, освободились больницы, настал мир в семьях, повысилась производительность труда, явился достаток. Несмотря на пережитые потрясения (мобилизация и война), деревня сохранила и хозяйственную устойчивость и бодрое настроение. Да будет стыдно всем тем, которые говорили, что трезвость в народе немыслима, что она не достигается запретом. Не полумеры нужны для этого, а одна решительная бесповоротная мера. Изъять алкоголь из свободного обращения в человеческом обществе на вечные времена». Об этом сухом законе английский общественный деятель Ллойд Джордж сказал: «Это самый величественный акт национального героизма, который я только знаю». Выдающийся русский врач, исследователь И. Н. Введенский в своей книге «Опыт принудительной трезвости» не без гордости за своё отечество назвал «самым величественный акт национального героизма». Он также всеми силами стремиться к тому, чтобы его значение не было в будущем подорвано компромиссами и уступками в великом деле борьбы с алкоголем. В течение 1914-25 гг. душевое потребление алкоголя в стране приблизилось к нулю, составляя 0,1-0,2 литра. Этот закон оказал большое воспитательное и самое благотворное влияние на ум и нравственность людей. Несмотря на его отмену, душевое потребление в стране колебалось от 0,83 до 2,0 л и только в пятидесятых годах начался катастрофический рост душевого потребления алкоголя, выйдя в восьмидесятых годах на первое место в мире. Введённый в 1914 году «сухой закон» принёс полное отрезвление нашему народу, которое после Октябрьской революции продолжалось до 1925 года. В год отмены сухого закона душевое потребление спирта у нас составляло 0,83 литра, в то время как в Германии — 2,74, Англии — 6,17, Италии — 13,77, Франции — 17,99. Источник информации: Энциклопедия «Основные термины и понятия, применяемые в антинаркотической воспитательно-профилактической работе с подростками и молодёжью» Введенский И. Н. «Опыт принудительной трезвости». Московское Столичное Попечительство о Народной Трезвости, 1915 г. |
||||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||||
