07.07.2011 16:51 | |
JIuca | В таком случае я выбираю шотландского комиссара полиции - он круче Тома Хэнкса был достоверен для меня. |
07.07.2011 16:47 | |
@spirin |
Он, то есть персонаж, меня раздражал часто , грубо говоря В переживания главной героини я не верил, актриса играла не важно, камерарий получился конечно сумашедший, но не слишком, чтобы ему поверить, а вот к персонажу этого Мюллер-Шталь претензий не имею, раздражал, возмущал, радовал - значит я ему поверил, как-то так. |
07.07.2011 16:35 | |
JIuca | А в чем ты ему поверил? У него довольно однозначный персонаж, по-моему. |
07.07.2011 16:31 | |
@spirin |
Вотан |
07.07.2011 15:57 | |
JIuca |
А кого он там играл? А то я из Арминов ток Ван Буррена внешне представляю)) |
07.07.2011 12:24 | |
@spirin |
Но я ему не верю (с). А вот а Армин Мюллер-Шталь хорошо сыграл свою роль, ему я поверил. |
07.07.2011 12:14 | |
@spirin |
Не, не интересно. Мне. Я если придираюсь, то к несовпадениям между книгой и фильмом, а уж правду в книге-кино рассказали или выдумали это не столь важно, это же просто типа сказка, художественный вымысел, по-моему восприятию. Не док. ежж кино. |
07.07.2011 11:50 | |
JIuca |
Все равно он обаятельный))) Ну чё? Попридираемси?))) 1.Описанная в книге и показанная в фильме ситуация является с точки зрения физики чистым вымыслом. Бомба из антивещества невозможна; что антивещество создаётся не так, как это описано в книге; что необходимы миллиарды лет, чтобы создать всего один грамм антивещества на существующих ускорителях. Сотрудник ЦЕРНа Рольф Ландуа (в некоторой степени послуживший прототипом Леонардо Ветра, одного из персонажей книги) в своём интервью сообщает, что получение одного грамма антивещества стоило бы порядка 1000 триллионов долларов, для сравнения: годового бюджета США хватило бы на создание лишь нескольких микрограммов антивещества. 2. Кроме того транспортировка антивещества представляет немалую проблему. В фильме Виттория Ветра говорит директору ЦЕРНа Колеру, что её учитель получил первые в мире образцы антивещества, тогда как на самом деле античастицы и даже антиатомы были получены за десятилетия до описываемых в книге событий. Колер (по тексту, выдающийся физик) изумлён тем, что Леонардо Ветра смог преобразовать энергию в материю; на самом деле это вряд ли стало бы новостью даже для физика-первокурсника. Наконец, аннигиляция четверти грамма антивещества (энерговыделение около 10 Кт) на высоте пары миль над Римом вызвало бы значительные разрушения, тогда как в книге всё сводится лишь к вспышке, даже не ослепившей зрителей в эпицентре. 3. Для фильма характерны серьёзные ошибки в части описания структуры современной католической церкви. Так, весь сюжет романа построен на том, что камерленго (папский местоблюститель) не является кардиналом, а человек, не имеющий кардинальского звания, не может стать Папой. На самом же деле все наоборот. Камерленго — это всегда кардинал, а папой может быть избран не только кардинал, но и любой католик (теоретически — даже мирянин). Также в фильме, чтобы быть кандидатом на пост Папы руководитель конклава (декан коллегии кардиналов) снимает с себя обязанности. На самом деле декан коллегии кардиналов может быть избран Папой. При этом, восемь деканов Коллегии кардиналов были избраны папами римскими: Анастасий IV, Луций III, Григорий IX, Александр IV, Александр VI, Павел III, Павел IV и нынешний Папа — Бенедикт XVI. |
07.07.2011 11:45 | |
@spirin | Это я про Тома , второй красиво сгорел, да, молодец! |
07.07.2011 11:40 | |
JIuca |
"Ангелы и демоны" - первая книга о приключениях профессора Лэнгдона. "Код да Винчи" - вторая. Но без второй про первую бы мало кто вспомнил))) А вот из фильмов Ангелы мне круче. Блин, придется книжку читать. Сравнить) Осенью 2009 года Дэн Браун опубликовал новую книгу, «Утраченный символ», продолжение приключений профессора Лэнгдона, рассказывающее о тайном обществе масонов. Читал ктонить? |
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |