04.07.2009 19:55 |
Механик |
Подсознание (англ. subconsciousness) — термин для обозначения психических процессов, протекающих без отображения их в сознании и помимо сознательного управления. В науку термин введён Пьером Жане (Pierre Janet) в его философской диссертации в 1889 г., и понятие развито далее в его медицинской диссертации «Психический мир истериков» («L'état mental des hystériques»), в 1892 г.
Термин «подсознание» использовался в ранних работах Фрейда по созданию психоанализа, но со временем он был заменен им на термин «бессознательное» (англ. the unconscious), предназначенный им в основном для обозначения области вытесненного содержания (примущественно — социально неодобряемого). Последователи Фрейда, например, Жак Лакан, в описании психической жизни полностью отказались от оппозиции «над-/под-».
В психоанализе (и аналитической психологии) есть бессознательное
|
27.06.2009 21:27 |
Лара |
Цитата:
Сообщение от rassudok
Для начала нужно подчинить себе своё бессознательное, а уж потом вести с ним переговоры ибо переговоры можно вести только с тем кто повержен.
|
Не согласна. Договариваться нужно до начала войны, особенно, если воюешь со своим бессознательным. Для начала переговоров надо с ним познакомиться.
А многие ли это способны сделать, Денис? Сразу с палкой бросаются, как Крошка Енот из мультика...
|
26.06.2009 23:09 |
Сансара |
Цитата:
Тут есть небольшие расхождения
|
Я считаю это расхождение большим и принципиальным...
Я точку отсчёта беру в "здесь и сейчас", понимаешь?
Если ты здесь-и-сейчас не думаешь о чём-то, то как сейчас это может осознаваться? Т.е. сейчас быть в твоём сознании?
Оно приходит тогда, когда ты обращаешь на это своё внимание.
Оно может быть доступно сознанию, доступно осознаванию, но в данный момент не осознаваться.
Например, осознавал ли ты минуту назад как зовут твою бабушку?
Знаешь, по-твоему получается, что наше бессознательное - это какое-то зло. Что-то плохое.
А я считаю, что многие вещи просто необходимо переводить в автоматизмы, в бессознательное. Например, дыхание, ходьба, слепой метод печати - бессознательные автоматические процессы. Они происходят.
Когда всё нормально в этих процессах, наше сознание там не нужно...
А бессознательное можно запрограммировать так (а в принципе, насколько я понимаю, оно именно так и настроено изначально), чтобы при нарушении в процессах наше сознание наоборот привлекалось к ним.
Цитата:
Насчёт стен?????..... Может когда-то они и были нужны, но не факт что они нужны и поныне.
|
Не факт что нужны и поныне!
Поэтому нужно разобраться и понять причины. А для этого имхо нужно (если конечно человек стремится гармонии) найти общий язык со своим бессознательным.
|
26.06.2009 22:25 |
Atelle |
Цитата:
Сообщение от rassudok
Тут есть небольшие расхождения, а именно,- я считаю сознанием не только всё, то, что находится непосредственно под фонарём внимания, а и всё, то, что достижимо для фонаря внимания.
Насчёт стен?????..... Может когда-то они и были нужны, но не факт что они нужны и поныне.
|
Может быть подсознание, это всё что может быть подсвечено вообще, а сознание, это как раз то что было подсвечено когда то, хотя бы раз.
Тогда подсознание - это пучки эманации, которые еще не вспыхивали, сознание - это те что вспыхивали хоть раз. Просто есть параллель между сознанием\подсознанием и движением ТС внутри кокона.
|
26.06.2009 21:51 |
rassudok |
Цитата:
Ответ: да. Но не постоянно, а при желании / необходимости.
В моменты восприятия бессознательное да - переходит в сознание. Однако ты ж не 24/7 будешь это наблюдать. Да и воспринимать процессы ты явно будешь не все, а лишь нужные тебе.
|
Чтож, вынужден констатировать что мы говорим разными словами об одном и том-же.
Цитата:
А по остальному...
Я считаю, что сознание - это то, что под фонарём внимания.
Всё остальное - бессознательное.
На неосвещённой вниманием территории бессознательного могут быть стены. И фонарь, натыкаясь на эти стены может не оказаться способен разобрать что за ней.
Я естественно за то, чтобы не было стен и блоков. Просто нужно помнить, что если стоит стена - это значит, что бессознательному за чем-то было необходимо её построить. И эти причины были существенными и важными.
|
Тут есть небольшие расхождения, а именно,- я считаю сознанием не только всё, то, что находится непосредственно под фонарём внимания, а и всё, то, что достижимо для фонаря внимания.
Насчёт стен?????..... Может когда-то они и были нужны, но не факт что они нужны и поныне.
|
26.06.2009 19:55 |
Сансара |
Цитата:
Сообщение от rassudok
Всё перечисленное тобой может привести к тому что ты овладеешь способностью воспринимать процессы идущие в твоём бессознательном?
|
Ответ: да. Но не постоянно, а при желании / необходимости.
В моменты восприятия бессознательное да - переходит в сознание. Однако ты ж не 24/7 будешь это наблюдать. Да и воспринимать процессы ты явно будешь не все, а лишь нужные тебе.
А по остальному...
Я считаю, что сознание - это то, что под фонарём внимания.
Всё остальное - бессознательное.
На неосвещённой вниманием территории бессознательного могут быть стены. И фонарь, натыкаясь на эти стены может не оказаться способен разобрать что за ней.
Я естественно за то, чтобы не было стен и блоков. Просто нужно помнить, что если стоит стена - это значит, что бессознательному за чем-то было необходимо её построить. И эти причины были существенными и важными.
|
26.06.2009 19:19 |
rassudok |
Цитата:
Нет, ты неверно меня понял.
По моему мнению, оптимальный вариант - признание своего подсознания как ценного помощника по сбору и обработке инфы, распознавание "языка" своего подсознания, наблюдение за процессами, нахождение причин процессов, самонастройка, самоперепрограммирование своего бессознательного в нужную себе сторону. Оптимальный вариант - это когда чётко понимаешь своё бессознательное (понимаешь то, что оно тебе выдаёт и зачем), доверяешь ему и вместе с ним двигаешься к своим целям.
|
Всё перечисленное тобой может привести к тому что ты овладеешь способностью воспринимать процессы идущие в твоём бессознательном?
Если да, то это будет значить что твоё бессознательное стало частью твоего сознания.
Если нет, то это будет означать всего-лишь наличие необоснованного доверия к своему бессознательному.
Цитата:
У тебя есть чёткая и проверенная инструкция как это сделать?
|
Есть, а именно,- усиление памяти различными способами(от мнемотехник, до мнемостимуляторов(химических веществ усиливающих память)).
Цитата:
Кстати, ты вот который раз уже упоминаешь животные инстинкты, животные состояния. Что ты подразумеваешь под этим?
|
Состояния жёсткой инстинктивно-эмоциональной запрограммированности и отсутствие развитой способности к рефлексии.
Цитата:
Если грандиозные массивы не во внимании, разве не логично, что они не в сознании?
Если грандиозные массивы не во внимании, разве не логично, что о них не помнишь здесь-и-сейчас (т.е. забываешь. пусть на время, но забываешь)
|
Не верно.
Возьмём ради примера тебя, ты прекрасно помнишь кто ты, как тебя зовут, где ты работаешь, где ты училась, с кем ты живёшь, какие блюда ты любишь.и.т.д. в таком роде что можно перечислять, перечислять и перечислять.
Ты это прекрасно помнишь и поэтому тебе не нужно это вспоминать ибо тебе достаточно навести на это луч твоего внимания и ВУАЛЯ это на СВЕТУ.
Всё именно так, потому что, всё это находится в твоей активной памяти(в том что ты помнишь), а я хочу сделать так чтобы вся память стала активной, чтобы человек мог также легко поместить под фонарь своего внимания любое самое давнее и незначительное воспоминание.
Теперь ты понимаешь о чём я говорю?
Цитата:
З.Ы. Другое дело, что бывают массивы, которые не можешь вспомнить (а процессы относящиеся к этим воспоминаниям могут остаться). Или не можешь адекватно интерпретировать. Но в любом случае я считаю, что эти массивы являются лишь частью бессознательного. И да, с этой частю бессознательного я считаю, что следует разобраться, понять своё бессознательное и адекватно перенастроить.
|
А разобратся с этим можно только переведя всё это в активную память, то есть в зону досягаемости фонаря внимания.
|
26.06.2009 18:17 |
Сансара |
Цитата:
Сообщение от rassudok
То есть по твоему оптимальный вариант это признание собственной убогости и неполноценности с последующим медленным сползанием на,- по первости подсознательные раакции, а потом и вовсе животные инстинкты.
Я верно тебя понял?
|
Нет, ты неверно меня понял.
По моему мнению, оптимальный вариант - признание своего подсознания как ценного помощника по сбору и обработке инфы, распознавание "языка" своего подсознания, наблюдение за процессами, нахождение причин процессов, самонастройка, самоперепрограммирование своего бессознательного в нужную себе сторону. Оптимальный вариант - это когда чётко понимаешь своё бессознательное (понимаешь то, что оно тебе выдаёт и зачем), доверяешь ему и вместе с ним двигаешься к своим целям.
Цитата:
Если наше сознание ограничено, то нам надлежит преодолевать его ограниченность посредством изменения его структурно-функциональных особенностей
|
У тебя есть чёткая и проверенная инструкция как это сделать?
Кстати, ты вот который раз уже упоминаешь животные инстинкты, животные состояния. Что ты подразумеваешь под этим?
Цитата:
Сообщение от rassudok
Помнить это вовсе не значит постоянно держать во внимании, скажем любой из нас помнит грандиозные массивы информации, но при этом вовсе не держит их постоянно во внимании.
|
Если грандиозные массивы не во внимании, разве не логично, что они не в сознании?
Если грандиозные массивы не во внимании, разве не логично, что о них не помнишь здесь-и-сейчас (т.е. забываешь. пусть на время, но забываешь)
З.Ы. Другое дело, что бывают массивы, которые не можешь вспомнить (а процессы относящиеся к этим воспоминаниям могут остаться). Или не можешь адекватно интерпретировать. Но в любом случае я считаю, что эти массивы являются лишь частью бессознательного. И да, с этой частю бессознательного я считаю, что следует разобраться, понять своё бессознательное и адекватно перенастроить.
|
26.06.2009 17:10 |
rassudok |
Цитата:
Тут палка о двух концах. Иногда получается, что подсознание мудрее нас. А иногда - мы мудрее подсознания. Для меня ясно одно: моё подсознание - мой главный помощник. Иногда оно мешает. Но можно найти способы взаимодействия со своим подсознанием. Для этого его нужно слушать и слышать...
|
То есть по твоему оптимальный вариант это признание собственной убогости и неполноценности с последующим медленным сползанием на,- по первости подсознательные раакции, а потом и вовсе животные инстинкты.
Я верно тебя понял?
Цитата:
При чём тут вред? Вопрос в том возможно ли это в принципе. Мне видится, что нет. Именно из-за ограниченности нашего сознания.
|
Если наше сознание ограничено, то нам надлежит преодолевать его ограниченность посредством изменения его структурно-функциональных особенностей, а не смирятся с этой ограниченностью и сползать на полуживотное состояние.
Цитата:
Но может мы с тобой вообще о разном говорим.
|
Возможно и так.
Цитата:
Похоже, что ты сводишь бессознательное только к памяти, воспоминаниям.
|
А ещё к разнообразным алгоритмам их обработки.
|
26.06.2009 17:02 |
Сансара |
Цитата:
Сообщение от rassudok
Угу, напоминает(правда не тогда когда нам это нужно, а тогда когда оно посчитает нужным), но это ерунда.
Не так-ли?
|
Тут палка о двух концах. Иногда получается, что подсознание мудрее нас. А иногда - мы мудрее подсознания. Для меня ясно одно: моё подсознание - мой главный помощник. Иногда оно мешает. Но можно найти способы взаимодействия со своим подсознанием. Для этого его нужно слушать и слышать...
Цитата:
А почему-бы не поместить эту программу внутри активной памяти(того что человек помнит)?
Кому от этого будет вред?
|
При чём тут вред? Вопрос в том возможно ли это в принципе. Мне видится, что нет. Именно из-за ограниченности нашего сознания.
Но может мы с тобой вообще о разном говорим.
Похоже, что ты сводишь бессознательное только к памяти, воспоминаниям.
|