|
|
|||||||
| Обсуждение книг Читаем и обсуждаем |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 05.01.2007 17:51 | |||||
| SiberianTiger |
Цитата:
Цитата:
 .Посмотрим, что получится ... |
||||
| 03.01.2007 07:13 | |||||
| Тома |
Я и не утверждаю, что автор прав. А вот желание "исправить" кому то мировозрение лишь свидетельствует о том, что "спасатель" не понял "спасаемого". |
||||
| 02.01.2007 16:58 | |||||
| Иеро |
SiberianTiger, если тебе не в лом, ты бы сделал разбор книги с собственным переводом небольших ключевых фрагментов. Тома Цитата:
Шли впереди всех, лучше и быстрее всех, а оказались последними. Как это могло быть? ↓↓ Ответ 
|
||||
| 02.01.2007 08:18 | |||||
| Тома |
А роль Спасателя это по твоему не ограниченность? А Стремление оказать гуманитарную умственную помощь человеку имеющему гораздо больший жизненный опыт чем у тебя-это по твоему не проблема? |
||||
| 02.01.2007 07:07 | |||||
| SiberianTiger |
Цитата:
 Цитата:
Я как раз сумел воспринять чужой взгляд, и увидел то, что он построен на подмножестве известных мне данных, и потому является упрощенным и ограниченным представлением о мире. Цитата:
Цитата:
Стремление оказать гуманитарную умственную помощь .
|
||||
| 01.01.2007 20:15 | |||||
| Тома |
Цитата:
Если ты не смог воспринять чужой взгляд на мир, значит размерность твоего мировозрения меньше. Наукист то как минимум четырехмерный. И твое желание что то доказать-свидетельство твоей ограничености. |
||||
| 01.01.2007 15:43 | |||||
| SiberianTiger |
The "God" part of the brain Сейчас, в новогоднюю ночь, закончил наконец чтение этой книги, которую читал урывками достаточно долго. Суть книги - научный взгляд на религию и "духовность". Автор говорит, что всю жизнь хотел найти Бога. Для этого он стал ученым-исследователем. Он начинает с физики (формирование развитие Вселенной и Земли), потом переходит к химии, затем - к биологии и даже нейрофизиологии. В конце концов он делает вывод, что не Бог сотворил человека, а что Бог явился продуктом человеческого мозга. Он убедительно показывает, как и зачем создавались эволюцией разные "функции" (например, религиозная функция, духовная функция, функция морали, функция вины), и доказывает, что многие феномены, которые религия считает проявлениями Бога, являются проявлениями специфики нашей человеческой нейрофизиологии. Основная идея - что человек - единственное животное, имеющее "образ себя", и, следовательно, осознающее свою смертность. И все эти функции, а также верования в послежизнь, являются методом снижения возникающей от этого тревоги (anxiety) , которая в противном случае мешала бы нам жить. Также он описывает, как у разных людей разные функции развиты лучше или хуже, и связывает каждую из них с тем или иным регионом мозга. Но, при всем при том, он вместе с водой выплескивает и младенца. Мне его книга напоминает анекдот: В комнате, в углу горит куча бумаги, горит пока еще не сильно, но есть реальная угроза большого пожара. Неподалеку стоит мешок с песком. Как действуют разные люди: Инженер-практик: Входит в комнату, видит огонь, хватает мешок и засыпает огонь песком. Физик-теоретик: Входит в комнату, видит огонь, окружает пламя барьером из песка и увлеченно наблюдает явление. Математик: Входит в комнату, видит огонь, видит мешок с песком, и, поняв, что задача имеет решение, теряет к ней интерес, и выходит из комнаты. Так вот, он ИМХО подходит с позиции математика. Описываемые им "функции" в его понимании работают абсолютно автоматически. К концу книги он уподобляется старому, злобному "наукисту" Докинзу, и приписывает многие "грехи", объясняемые этологией, религии. В их числе - рознь, нетерпимость, и т.п. Он идеалистически описывает "мир науки и механики", в котором будет единая система верований, и, соответственно, будет мир и процветание. Его единственное оружие - понимание. При этом он не понимает, что простое понимание помогает обуздать свои "негативные импульсы" далеко не всем. У меня прочтение книги пробудило желание объяснить ему, насколько он неправ, и показать этому двухмерному наукисту трехмерный мир метафоры .Сайт автора здесь: www.godpart.com К сожалению, книги в сети скорее всего нет, и я ничего не знаю на тему того, переводилась ли она на русский. |
||||
