Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > Цифровые технологии, программирование и сайтостроительство > Монитор
Перезагрузить страницу Ответить в теме
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

Цифровые технологии, программирование и сайтостроительство Полупрофессиональный подраздел. Подробное описание раздела находится в прикреплённой теме.

Тема: Монитор Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
13.09.2010 13:15
DVolk
Цитата:
Сообщение от sav Посмотреть сообщение
И наконец, если ЭЛТ-мониторы так хороши и по всем статьям (кроме габаритов) лучше, чем ЖК, куда же тогда смотрят маркетологи?
Это миф, оставшийся еще с тех времен, когда ЖК и вправду были намного хуже ЭЛТ.
13.09.2010 02:11
Maximus
Цитата:
Сообщение от sav Посмотреть сообщение
Звучит ещё более странно, чем 26-градусная водка.
Я хоть и не силён в технологиях жидких кристаллов, но почему-то от ЭЛТ у меня глаза болят, а картинка на них всегда менее чёткая, чем на любом ЖК. Или я какими-то неправильными глазами смотрю на мир...
Тоже самое, мне легче смотреть на ЖК, чем на ЭЛТ.
11.09.2010 17:21
Иеро
Цитата:
Сообщение от sav Посмотреть сообщение
А какую надо выбирать частоту обновления, если на высоких частотах монитор моргает сильно, а на низких - очень сильно?
Я думал речь о мониторе, а не о редкостном дешевом г..., место которому на помойке.

Так вот, при частоте обновления не менее 60 кадров в секунду ЭЛТ монитор может мигать (визуально) только при внутренней неисправности.
Цитата:
(При том, что ЖК не моргает в принципе)
Некоторые ещё как мигают. Типа там яркость ламп подсветки часто модулируется скважностью импульсов питающего тока. Да и новые с светодиодной подсветкой иногда страдают тем же самым, из-за простоты технического решения и дешевизны изготовления (плавная регулировка яркости более сложна и имеет меньший КПД, чем импульсная).
Цитата:
И какое надо выбирать разрешение экрана, если мне его всегда мало?
Нужно выбирать диагонать экрана под нужное разрешение. Экран-то кинескопа тоже состоит из пикселей-триад. И на определённой площади экрана их чётко определённое количество. При превышениии пиксельного разрешения физического количество пикселей кинескопа изображение становится мутным и не чётким. Оттого и глаза болеть будут.
Цитата:
И наконец, если ЭЛТ-мониторы так хороши и по всем статьям (кроме габаритов) лучше, чем ЖК, куда же тогда смотрят маркетологи?
ЭЛТ мониторы просто куда как менее технологичны в производстве по сравнению с ЖК, требуют много ручного труда, а потому их сейчас просто уже не выгодно производить, за исключением профессиональных серий, которые производяться до сих пор. Но там и цены соответствующие.
11.09.2010 01:18
sav А какую надо выбирать частоту обновления, если на высоких частотах монитор моргает сильно, а на низких - очень сильно? (При том, что ЖК не моргает в принципе)
И какое надо выбирать разрешение экрана, если мне его всегда мало?

И наконец, если ЭЛТ-мониторы так хороши и по всем статьям (кроме габаритов) лучше, чем ЖК, куда же тогда смотрят маркетологи?
10.09.2010 20:58
Иеро sav

Это следствие неправильного выбора разрешения экрана и частоты обновления для ЭЛТ монитора.
10.09.2010 20:15
sav
Цитата:
Единственные плюсы LCD-мониторов - небольшие габариты и вес, все остальное - недостатки.
Звучит ещё более странно, чем 26-градусная водка.
Я хоть и не силён в технологиях жидких кристаллов, но почему-то от ЭЛТ у меня глаза болят, а картинка на них всегда менее чёткая, чем на любом ЖК. Или я какими-то неправильными глазами смотрю на мир...
10.09.2010 19:26
Лара Не дурите девушке голову, господа гусары. Ей работать, а не характеристики изучать и членами меряться, у кого циферки круче.

Бухгалтер она, а не дизайнер или программёр (прости, Господи)
10.09.2010 19:18
Zab Не обращайте внимания на циферки со скоростью обновления в характеристиках мониторов. Производители и продавцы заврались в конец, эти цифры в десятки раз отличаются от реальных. Достижение наилучших характеристик, это скорее искусство измерения скорости, чем технические средства ее увеличения. 25 кадров секунду - практически недостижимая скорость для жидких кристаллов, они в другом времени живут, а это минимальная частота обновления, не заметная глазу. А циферку на шильдике можно любую нарисовать, и даже обосновать ее, придумав хитрую методику измерения...
10.09.2010 19:05
Zab Если хочется наилучшего качества, надо найти старый качественный электронно-лучевой монитор. Его могут и просто так отдать, потому как не модный. Качество изображения на даже самых лучших жидкокристаллических никогда не приблизится к электронно-лучевым, это чисто физически невозможно. Жидкие кристаллы как были открыты больше сотни лет назад, таковыми до сих пор и остались, они не могут менять свое состояние с необходимой для телевидения скоростью, какие фокусы тут ни применяй.

Единственные плюсы LCD-мониторов - небольшие габариты и вес, все остальное - недостатки.
10.09.2010 18:08
asodax Да, лучше немного подождать и на рынок выйдут новые мониторы, гибкие, тонкие, всякие... Вот тогда можно брать
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 20:06.

Обратная связь - Проект мозаика - Архив - Вверх