| 12.08.2009 04:04 |
| rassudok |
Цитата:
Сообщение от Modus
Так и патриарх Кирилл - просто прогрессивный патриарх, мыслящий исходя из современных реалий. Такие сейчас и носят дорогие часы, ибо чувствуют дух времени и пользуются успехом.
|
Интересно, если завтра для того чтобы оставаться при власти и бабле нужно будет стать каннибалом и педофилом, как поступит в этой ситуации брателло Киря?
Держу пари, что в такой ситуации, он тут-же станет каннибалом и педофилом
Цитата:
Сообщение от Ветер
А можно поподробнее - что такое прогресс?  |
Прогресс это процесс превращения ранее невозможного в ныне возможное, то есть, прогресс это процесс восхождения форм.
Цитата:
Сообщение от Partizanka
Разве можно так обсуждать Патриарха Всея Руси, каким бы он ни был! Это же наместник Бога в нашей стране. Креста на вас нет. В ужасе читала, а оторваться не могла. Прости, Господи.
|
А как по твоему можно его обсуждать?
С восторгом и боготворением
Цитата:
Сообщение от ntrocenko
"Он очень хороший!"
|
Беда в том что очень многие взрослые люди по уровню развития своего ума недалеко ушли от этого аргумента
Цитата:
Сообщение от Partizanka
Потому что это - вера моих предков. Я считаю, этого достаточно.
|
А если-бы твои предки были каннибалами поклоняющимися золотому х.....ю, то ты тоже была-бы каннибалкой и тоже поклонялась-бы золотому х....ю?
Я верно тебя понял?
|
| 07.08.2009 23:58 |
| Иеро |
А вот и "гнилые отмазки" пошли...
Протодиакон Кураев: дорогие часы Патриарху, вероятно, подарили, и он не знает их цены
|
| 07.08.2009 21:38 |
| Лета |
Открылась бездна звезд полна ...
Цитата:
Сообщение от Иеро
Если подготовка и само таинство проводится правильно, то причащающиеся реально ощущают плоть и кровь, а не хлеб и вино. (тут можно много говорить о внушении и воздействии галлюциногенов, но поверь моему личному опыту - оно так есть в реале, то есть изнутри именно так и воспринимается, без дураков)
После причастия Христос входит в причастившегося и далее живёт в нём. После этого дальнейшая жизнь верующего считается "Жизнью во Христе". Это таинство причастия - и есть единственное возможное "Познание Христа" верющими в него. Никакие другие способы не считаются возможными. Те "околохристианские культы", в том числе и протестантизм, где нет причастия или где во время оного нет прямого или образного перевоплощения хлеба и вина во Плоть и Кровь Господню, христианством по сути не являются, так как для их верующих сам Христос недоступен, они не знают его. Потому любой "Живущий во Христе" имеет полное право называть псевдохристиан "не знающими Христа", так как он тут говорит не сколько своими словами, словами человека, сколько словами Божего духа, в который в нём живёт после причастия.
|
С ума сойти, с нетерпением жду исправлений Древнего.
Но я всегда полагала, что только вера является необходимым и единственным условием эээ... ммм... познания Бога, в том смысле, который вкладывают в это верующие, т.е. Его любви, прощения, спасения, ощущения Его присутствия, и всего такого прочего. Оказывается, веры мало, нужно ещё выпить вина и закусить хлебом в соответствующем антураже. А если это не так, то в чем фишка - быть христианином? Что может изменить этот обряд?
|
| 07.08.2009 13:48 |
| Механик |
Цитата:
Сообщение от Иеро
Если подготовка и само таинство проводится правильно, то причащающиеся реально ощущают плоть и кровь, а не хлеб и вино. (тут можно много говорить о внушении и воздействии галлюциногенов, но поверь моему личному опыту - оно так есть в реале, то есть изнутри именно так и воспринимается, без дураков)
|
Пресуществление, однако.
Ключевое сходство католиков и православных. У протестантов оно тоже есть. Но далеко не у всех.
У большинства же протестантов хлеб и вино рассматриваются как символы плоти и крови Христовой. Пресуществления символов в ими означаемое они признавать отказываются.
|
| 07.08.2009 13:17 |
| Механик |
Цитата:
Сообщение от Drevniy
Как только выйдет такая апостасия, Патриархию можно будет уже не считать Православной, а те, кто такое решение примут автоматически будут отречены из общения до покаяния и суда.
|
Как знать что там будет после того как…
Цитата:
|
Экуменисты считают уже сам факт общения признанием их правоты.
|
Опять же декрет об экуменизме 2-го ватиканского собора фиксирует сей факт документально. (глава 3-я)
Цитата:
|
Не существует ни одного признательного документа от Русской Православной Церкви, где бы всякие англикане или адвентисты именовались бы христианами без кавычек, как братья во Христе.
|
Так и гарантий что такого документа не будет (возможно даже что скоро) тоже нету.
|
| 07.08.2009 13:06 |
| Иеро |
Цитата:
Сообщение от Лета
Что значит "Христа они не знают"?
"Я не считаю их христианами" звучит несколько иначе чем "Христа они не знают". Кто ты такой чтобы об этом судить?
|
Отвечу за Древнего, потом он поправит, если что.
Итак, главное христианское таинство - евхвастерия (причастие). Когда после тайного покаяния, верующему предлагается вкусить Плоти и испить Крови Господней, перевоплощённой священослужителем из хлеба и вина, как это завещал сам Христос. Если подготовка и само таинство проводится правильно, то причащающиеся реально ощущают плоть и кровь, а не хлеб и вино. (тут можно много говорить о внушении и воздействии галлюциногенов, но поверь моему личному опыту - оно так есть в реале, то есть изнутри именно так и воспринимается, без дураков)
После причастия Христос входит в причастившегося и далее живёт в нём. После этого дальнейшая жизнь верующего считается "Жизнью во Христе". Это таинство причастия - и есть единственное возможное "Познание Христа" верющими в него. Никакие другие способы не считаются возможными. Те "околохристианские культы", в том числе и протестантизм, где нет причастия или где во время оного нет прямого или образного перевоплощения хлеба и вина во Плоть и Кровь Господню, христианством по сути не являются, так как для их верующих сам Христос недоступен, они не знают его. Потому любой "Живущий во Христе" имеет полное право называть псевдохристиан "не знающими Христа", так как он тут говорит не сколько своими словами, словами человека, сколько словами Божего духа, в который в нём живёт после причастия.
|
| 07.08.2009 12:43 |
| Механик |
Цитата:
Сообщение от Partizanka
Разве можно так обсуждать Патриарха Всея Руси, каким бы он ни был! Это же наместник Бога в нашей стране. Креста на вас нет. В ужасе читала, а оторваться не могла. Прости, Господи.
|
Не на всех участниках обсуждения есть крест. А иные и вовсе атеисты.
|
| 07.08.2009 12:16 |
| Лета |
Что значит "Христа они не знают"?
"Я не считаю их христианами" звучит несколько иначе чем "Христа они не знают". Кто ты такой чтобы об этом судить?
|
| 07.08.2009 12:14 |
| Механик |
Цитата:
Сообщение от Drevniy
И священников тоже.
|
Священники в протестантизме есть, в процедурном смысле, как "служители культа".
|
| 07.08.2009 12:04 |
| Механик |
Цитата:
Сообщение от Aliskana
Символ Веры - это не Библия, а короткий текст,начинающийся со слова "Верую".
|
Символы Веры для христиан — Библия и крест (точнее Распятие)
С Credo (верую) начинается 3-е песнопение мессы у католиков и евхаристии у православных.
Тексты "Credо," "Верую" или текст шахады (у мусульман) НЕ являются символами Веры. Это т.н. "свидетельство о Вере"
Бесполезно тебе объяснять почему "свидетельство о Вере" не может выступать в качестве символа Веры.
Цитата:
|
А Библию католики чуть ли не 20 века запрещали переводить с латыни.
|
А это попросту нелепое утверждение.
Цитата:
|
Католики очень долго запрещали переводить Библию как таковую.
|
А с какой целью человеку нужно повторять одно и то же утверждение? Особенно если оно представляется сомнительным?
|
Просмотр темы (новые вначале)
