|
|
|||||||
| Экономика и экономические технологии Раздел для обсуждения тем, связанных с экономикой, а так же с политикой, связанной непосредственно с экономикой. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 16.04.2009 13:31 | ||||||
| Иеро |
Макар Ты просил информации о том, как Китай пытается разрушить доллоровое засилие в мировой экономике. Вот оно в тему... На счёт глюка в курсе, он одноразовый, но проявится почти у всех. |
|||||
| 16.04.2009 13:22 | ||||||
| Макар |
Иеро Это к чему? P.S. Был глюк с доступом к писательству, всё заработало. |
|||||
| 15.04.2009 02:02 | ||||||
| Иеро | Китай использует юань как оружие для расширения зоны своего валютного и экономического влияния | |||||
| 14.04.2009 08:16 | ||||||
| Макар |
ili Да МВФу то ничего не грозит по определению. Про элиота и невидимую руку, я так понимаю шутка..  .Кого волнует Вьетнам, тоже не в курсе... То же что Япония со странами АСЕАН сделает одну валюту - всё равно, что США с Африкой - т.е. корни общие у них конечно есть, но не настолько. Что касается самого АСЕАНа, то он вроде больше занимается терроризмом, наркотой и разными военными проблеммами нежели экономикой, ИМХО это азиатский вариант ООН, не более. |
|||||
| 13.04.2009 16:55 | ||||||
| ili |
переход на юани исключительно под влиянием "невидимой руки рынка" ) С Вьетнамом так проще и выгоднее торговать Китай с Японией ввалил в АСЕАН кучу денег - в перспективе своя валюта (АСЕАН) Август - конец пятой волны по Эллиоту. МВФ интересно выживет или нет )))) |
|||||
| 13.04.2009 15:52 | ||||||
| Макар |
Чем грозит отказ РФ пополнять общую кубышку. Утром стулья, вечером деньги? Цитата:
Кудрин не довольный былыми пересмотрам квот МВФа решил, что давайте сначала увеличьте нашу долю голосов, а потом мы и внесём деньги: Цитата:
РФ идёт к сокращению влияния на МВФ. Что ещё более усугубится падением нашего ВВП: Цитата:
Китай вложился, Индия в коме, мы отказались... А что с Бразилией? Инфа на бразильскую ситуацию приветствуется. |
|||||
| 09.04.2009 23:22 | ||||||
| Макар |
Чайна-бум: сила или слабость? Некоторыемысли на статью от Ветер из "Washington Post" Статью можно поделить на две части. Часть I. "Скупка ключевых активов" По разбору статьи становится ясно что "ключевыми активами стоимостью в десятки млрд$" являются 1) поставка нефти в будущем(условия не известны) - 39млрд$ 2) увеличение доли в австралийской горнодобывающей компании "RioTinto" - 19.5млрд$ 3) сделка на разработку месторождения газа в Иране, который утверждает, что под ним чуть ли не дестая часть газа всей планеты - 3,2млрд$ Ну, не шибко лихорадочно - две сделки и закупка сырья. Часть II. О челночных наездах 50 индивидуальных инвесторов и 90 шишек. Пишется о том, что даже китайские потребители вывозят свои деньги за границу, что 50 индивидуальных инвесторов вкладываются в недвижимость США(и хочет ещё 400). О чём это говорит? Это говорит о том, что китайские инвесторы не видят привлекательного в китае, что они стремятся вынести бабки за кардон. Народ и компании набрали дешёвых кредитов в китайских банках(которые урезали свои резервы, отменили антиинфляционные меры и не считают риски, зная что их поддержит великий кормчий) и вывезли эти деньги за кардон. Хорошо это или плохо? Министр от торговли организовал свой челночный заход: 90 руководителей скупили разных товаров на 13млрд$ - в том числе оливковое масло, 3000 Ягуаров, 10000 "ЛендРоверов". Похоже на вложение в вечные ценности, хотя может и правда в Китае взлетел спрос на Ягуары и оливковое масло. Запас на чёрный день? Запас на продажу внутри китая? И всё бы это было похоже на избавление от долларов, если бы не набор долларовых бумаг во всё возрастающих количествах из ненавистного им США ввиде казначейских облигаций. (За 2008й - это 247млрд$(с ростом темпа даже при начале кризиса в США)). Это говорит о том, что Китай пока на поводке США, разве нет? |
|||||
| 09.04.2009 22:13 | ||||||
| Макар |
ili Из прессы типа "Эксперт" мне известно только, что Пекин не стал продвигать предложение про создание новой международной валюты, что он согласился внести дополнительные 50млрд$ в МВФ "упрочивая" там своё положение(а насколько там у него значимое положение я не в курсе, дали наврено голосов, раз заплатил). По инфе "SmartMoney" мы, например, G20 ни копейки не заплатили в общую кубышку. Китай хотел развития SDR в новую мировую валюту, но он об этом даже не заикнулся. Он сделал политический жест о переходе на торговлю за юани с некоторой мелочью("свопы" про которые говорит великий и ужасный Иеро), но новую резервную валюту так не сделать. Т.е. дуется пыжится и ничего не может. Ему все СМИ приписывают какую-то силу, а я чего-то все никак не догоню: в чём она сила-то у китая? Далее Китай собирается плавно сбагривать доллары скупая на них ресурсы. По мнению эксперта по китайской экономике Стетцера из вашингтонского совета по международным отношениям Китай будет сбагривать около 500млрд$. Что будет в действительности - чёрт его знает, пока ИМХО Китай набирает долларовых бумаг из ненавистного США больше чем раздаёт. Цитата:
Цитата:
|
|||||
| 09.04.2009 20:29 | ||||||
| ili |
Цитата:
фокус в том, что сейчас это намного более надежное вложение денег чем другие варианты. Я спрашивал конкретику: Же20 выделила/наколядовала триллион (баксов?, частями?) в МВФ на поддержку стран (потенциально СЕЕ) от дефолта - что кстати очень важно. Неделя-другая и падет первая жертва. А это огромные последствия порядка 8 трл активов в амер.баксах ... Вопрос в том, что бабла на МВФ хотели и от Китая, а он хотел голосов в МВФ. А еще и пересмотр структуры СДР(?) ... //тот же Китай тратил бабло на стимулирование экономики сравнительно лучше (по сравнению с Ру). А еще интересно, что к августу сегодняшний рост закончится и будет все (?) //сегодня в эфире РБК схохмили про 35-40 лет жизни необеспеченных валют в среднем. А если считать от 71г - то совсем смешно ) то что в США жопа, не значит, что всем остальным от этого хорошо. |
|||||
| 09.04.2009 18:16 | ||||||
| Макар |
Иеро Цитата:
 Цитата:
Цитата:
 Какое-то у нас всё недопонимание, да? Ветер Интересно... поанализирую. Вообще-то похоже на экспорт капитала с целью ослабить юань... Кроме того похоже есть натяжки: Цитата:
Цитата:
 Впрочем, писали статью китайцы... да ещё с Пекинским "исследователем" каким-то... может и заказ, но статья интересная, спасибо  Или я чего-то напутал... буду думать... |
|||||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | ||||||
