| 13.02.2017 20:42 |
| Aliskana |
Цитата:
Сообщение от Ветер
под этим лозунгом можно отказаться от медицины вообще и от техники безопасности... и кучу денег сэкономить ))))
|
Ну, мне тетя доктор в женской консультации заявила, что мне ваще низзя рожать, потому что я сначала умру, а потом ослепну. И добавила, что это преступление. К счастью, я была уже на 5 месяце.
Было это как раз на исходе СССР, с первым ребенком.
Кроме всего прочего, в СССР не было психосоматики, поэтому о связи убеждений и здоровья никто не говорил, ибо лженаука и мракобесие. Но я интуитивно чувствовала эту связь, поэтому сказала тете доктору: "Вот не была я у вас 5 месяцев и прекрасно себя чувствовала. Больше к вам не приду". И не приходила до роддома.
|
| 13.02.2017 09:34 |
| osa |
Предсказать со стопроцентной точностью процесс, этого на моей памяти никому не удавалось. Например...был и трагической исход, жена нашего врача рожала в присутствии мужа, соответственно все знания и умения дежурной бригады, всех специалистов были "к услугам", но в самый ответственный момент, - собственно роды, произошло непредвиденное...прекратились схватки, ничто не смогло их возобновить и младенец погиб, на глазах у отца. Необъяснимо...
Тот врач потом уволился, не смог работать "в этом месте".
|
| 12.02.2017 13:52 |
| Рыжий Кот |
Цитата:
Сообщение от Чароит
Моё мнение - в СССР была сильно развита психология подавления личности индивида. Первое что приходит на ум - разделение матери и ребёнка в роддоме.
|
Я б тебе столько не дал - родить в СССР ... то есть до 1991 или даже до 1985...
   
|
| 12.02.2017 12:43 |
| Ветер |
Цитата:
Сообщение от Aliskana
Жизнь вообще очень рискованная.
|
под этим лозунгом можно отказаться от медицины вообще и от техники безопасности... и кучу денег сэкономить ))))
Цитата:
Сообщение от Aliskana
Имеет смысл заранее подготовиться к родам, посетить курсы. Может, обследоваться, чтобы узнать, нормально ли ребенок расположен.
|
как бы да... это один из основных критериев... и еще думаю, что первые роды, все равно предпочтительней у спецов, рядом с аппаратурой и прочими хренашками. )
|
| 12.02.2017 01:02 |
| Afa |
Цитата:
Сообщение от Aliskana
Жизнь вообще очень рискованная.
|
премию дарвина растащат сцуки.
|
| 12.02.2017 00:55 |
| Aliskana |
Цитата:
Сообщение от Ветер
с риском потерять не только ребенка но и роженицу
|
Жизнь вообще очень рискованная.
Цитата:
Сообщение от Ветер
я не против альтернатив, просто я стараюсь оценивать реально (как бы манипулятивно не звучала фраза)...
|
Имеет смысл заранее подготовиться к родам, посетить курсы. Может, обследоваться, чтобы узнать, нормально ли ребенок расположен.
|
| 12.02.2017 00:12 |
| Элегия |
нормально рожали.везде человеческий фактор. и сейчас и потом. Неужели неясно?
|
| 12.02.2017 00:06 |
| Ветер |
Цитата:
Сообщение от Aliskana
Остальным делать то, что они и так делают: рожать в роддоме, желательно в хорошем, если есть возможность.
А кто чувствует, что ей лучше дома-в поле море - та верит природе и интуиции. Таких всегда меньшинство.
|
с риском потерять не только ребенка но и роженицу
я не против альтернатив, просто я стараюсь оценивать реально (как бы манипулятивно не звучала фраза)...
вера, вообще, не повод для чего-то там... особенно в медицине, особенно вера в собственную медицинскую компетентность
пс. вот сейчас многие "верят" что детские прививки слишком рискованны... на самом деле гораздо более рискованно не прививаться, просто родители рассчитывают, что их ребенок будет единственным непривитым среди привитых...
|
| 11.02.2017 23:39 |
| Aliskana |
Остальным делать то, что они и так делают: рожать в роддоме, желательно в хорошем, если есть возможность.
А кто чувствует, что ей лучше дома-в поле море - та верит природе и интуиции. Таких всегда меньшинство.
|
| 11.02.2017 23:33 |
| Ветер |
Цитата:
Сообщение от Чароит
Если роды нормальные, то зачем в рд 99,99% женщинам колят окситоцин?
Зачем увеличивают риск осложнений?
Зачем вырывают плаценту "активный способ ведения третьего этапа родов"?
Зачем давят на мозг что "от такого ребенка матка разорвется"? А типа от тройни не разорвется?
Главврач в первых родах сказал в итоге мужу, что мы зря торопились в рд, что еще бы 15 минут и я родила бы в машине сама, а так мы получили по полной программе. Это нормально? Это родоВСПОМОЖЕНИЕ?
А рисков в родах всего три, но врачам хлеб кушать тоже надо и делать вид что активно кого-то спасают. Хотя сами доводят до критической ситуации. Как это было в моем случае.
У меня было время для того чтобы провести свои личные исследования два года назад. Так вот. Около 95% случаев родов не нуждается ни в каких "вспоможениях". Да, главное не загреметь в оставшиеся 5% 
Но может именно для этих пяти и существует медицина и не нужно всех "спасать"? |
я не знаю... не уверен... не принадлежу ни к ста, ни к 99.99, ни к 95% женщин, что б делать такие выводы... есть некоторая уверенность, что у твои выводы недостаточно статистически достоверны из за малой выборки.
я уверен (надеюсь) только в одном, что случаев здоровых нормальных родов, по сию пору больше чем всех прочих.
могу только сказать, что даже мой, вполне здоровый малыш, вряд ли бы выжил, так как родился почти на два месяца раньше родился, и, хотя, сами роды были нормальными, он пролежал в боксе свои три недели... а есть еще режим "на сохранении"
....↓↓ конечно институционально наша медицина деградирует, это очевидно, в том числе и по причине коммерциализации всего и вся. и это тоже сказывается на подходе врачей (при чем везде)Медики Британии (в лице NHS) на основании исследования, в котором приняли участие тысячи начинающих медиков, сообщают, что две трети молодых медиков жалуются на проблемы с собственным здоровьем (физическим и психическим) из-за дикой нагрузки. Многие не могут похавать или попить в течение целой смены. Рушатся отношения в семье и с друзьями. 85% анестезиологов, несмотря на молодой возраст, находятся на грани срыва.
"Мы все вымотаны, растроены и измучаны. Постоянно наблюдаю нарушения техники безопасности, но всем по фиг - нет ни денег, не персонала. Я уже достиг точки, когда мое собственное здоровье в опасности", - комментирует один из врачей.
62% опрошенных заявили, что за последний месяц как минимум раз не похавали за всю смену, а 75% отметили проблемы с обезвоживанием организма. 95% сообщили, что без оплаты переработки задерживаются после смены - 68% до 2 часов, а 28% и свыше. Хроническая нехватка персонала означает, что в среднем на них падает 6 дополнительных смен в месяц".
Лиам Бреннан, президент RCoA (профессиональная ассоциация) прокомментировал это так: "Я в шоке от того, что обнаружило это исследование. Очевидно, что причиной является интенсивное давление, которое испытывает наша система".
Минздрав Британии отказался от комментариев.
Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники: Guardian
...ну а то, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, это очевидно... только что делать остальным?
|
Просмотр темы (новые вначале)
