25.08.2011 03:44 | |||
Samirat |
Цитата:
Отношение - нейтрально спокойное из-за более-менее понятной мотивации сего явления. Если я вижу на том или ином ресурсе высокую степень огораживания, я понимакю, что это одно из двух: 1) высокая "коммерческая" составляющая в его существовании (промоушн автора, идеи, идеологии-надстройки); 2) узость мышления и слабые навыки ведения дискуссии, некая интеллектуальная зашоренность. В отдельных случаях новый ресурс на стадии наполнения достаточным контентом ограждают искусственно для достижения нужного результата в сжатые сроки (плановые работы, защита от отскоков), но именно контентый анализ даже по диагонали позволяет быстро уловить суть затеи и на выбор: 1) позалипать на ресурсе; 2) понаблюдать образцы дурости; 3) поучиться на наглядных примерах, как творить отстой или гасить конкурентов. Согласна. Такое умение - хорошо. Как и наработанный навык адекватного реагирования на подобное. |
||
14.07.2011 14:44 | |||
Ordinator |
Цитата:
Цитата:
|
||
14.07.2011 14:14 | |||
BOBA | Ординатор, если огораживание - плохо, что хорошо? | ||
13.07.2011 23:22 | |||
Afa |
(грустно) шо, опять собаки? |
||
13.07.2011 20:31 | |||
Ordinator | В рамках какой классификации? | ||
13.07.2011 15:46 | |||
Jur | Есть два типа людей или четыре? | ||
13.07.2011 15:21 | |||
Ordinator | У кого есть жопа, или у кого нет слова? | ||
13.07.2011 10:20 | |||
Jur | У кого? | ||
13.07.2011 03:10 | |||
Ordinator | Плащ с кровавым подбоем через плечо. | ||
13.07.2011 00:24 | |||
скво |
Цитата:
чо чо? |
||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |