| 11.12.2008 17:13 |
| Механик |
Цитата:
Сообщение от Влажный Шелк
Юристы приговор не комментируют, так как не понимают на основании чего было вынесено обвинение.
|
Прыгая на одной ноге и нацеливаясь другой ногой в штанину, Берлага туманно пояснил:
— Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.
|
| 11.12.2008 17:07 |
| Андрей ОК |
Цитата:
|
Сообщение от СТ
Лопатников - старый безмозглый совок.
|
Замечательный способ аргументирования.
Цитата:
|
Соответственно, его предложения о самосуде, - бред.
|
У него нет предложения о самосуде.
Но, по-моему, тебе бес толку рассказывать, в чем состоит его предложение, т.к. ты уже определил его: "Лопатников - старый безмозглый совок".
Я могу тебе пересказать, в чем его идея. Для этого, пожалуйста, сними ярлык с оппонента, ага?
Цитата:
У каждой общественной силы понятие "здоровых инстинктов", - и такие, как ты, записывают всех своих оппонентов в "нездоровые" .
Это тоталитарное мышление, Андрей
|
Да, я сам определяю "здоровых" и "нездоровых" (условно говоря). В чем здесь тоталитарность? По-моему, это высшее проявление демократии - определять базовые свойства общества и людей САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Цитата:
|
Сообщение от Экзисто
А если деньги рассредоточены (многополярные центры концентрации и накопления денег или независимые ветви власти), то такие деньги могут бороться с властью.
|
А, ты имеешь в виду, что есть различные "центры власти", которые могут бороться с друг другом? Ну дык это ясно.
|
| 10.12.2008 20:18 |
| rassudok |
Цитата:
Секрет современной науки в том, что она как институт тоже подчинена догматизму и "стандартному мышлению". Гению и прочим нестандартно мыслящим пробиться нелегко ГДЕ БЫ ТО НИ БЫЛО.
|
А вот теперь Жека задай себе следующий вопрос, а именно,- почему наука подчинена догматизму и стандартному мышлению?
Почему та сфера деятельности которая должна была быть самой антидогматичной и нестандартной тонет в болоте догматизма и стандартизации?
Не кажеться ли тебе что это не просто так, что это часть грандиозного заговора против разума и прогресса?
Цитата:
|
Майкл Джексон одноначно жертва шантажа.
|
Лично мне это было понятно со старту(кое-кто захотел по лёгкому срубить бабла).
|
| 10.12.2008 15:58 |
| Tytgrom |
Цитата:
|
Я - на призыв к уничтожению инакомыслящих, не призывающих к насильственным преступлениям (поскольку, скажем, скинхеды - тоже инакомыслящие, но занимающиеся нарушением законов и насилием).
|
Вот видишь как замечательно - ты уже сам решаешь какое инакомыслие допускать, а какое нет. А кто-то считает, что недополучение надлогов государством самое страшное преступление (по-моему с этим и в США согласны)
По поводу Майкла Джексона - как бы то ни было и что бы не происходило мальчики не были против. Играл ли он с детьми или занимался сексом - в любом случае это не было насилием.
А когда по отношению к ребенку совершается насилие, то родственники должны иметь право его защитить всеми доступными средствами.
|
| 10.12.2008 11:54 |
| SiberianTiger |
Что касаемо "правозащитников", тот тут все просто.
Они не являются защитниками права (законности) той или иной страны; они являются идейными - носителями совершенно определенной идеи, - откуда и пляшут.
Обвинять их в продажности ИМХО глупо, ибо не учитывает основную мотивацию их деятельности.
Цитата:
Сообщение от Tytgrom
Мне интересно кто на какие фразы этой статьи среагировал. Мы с Мари, как матери среагировали на педофила. Экзисто на Ходорковского. Иеро на соблюдение законности.
|
Я - на призыв к уничтожению инакомыслящих, не призывающих к насильственным преступлениям (поскольку, скажем, скинхеды - тоже инакомыслящие, но занимающиеся нарушением законов и насилием).
Цитата:
Сообщение от Влажный Шелк
Суд дал ему 3 года условно с отсрочкой на 3 года. Через 5 лет этот негодяй умер, сам, такова была энергетика моего посыла. Каждый свое получит, и я получу свое за то, что его убила. Не по закону...
|
Ты - не получишь  .
Если не ЗАХОЧЕШЬ ПОЛУЧИТЬ.
Цитата:
Сообщение от Экзисто
После того, как Григорьева и его подельников посадили, коттеджи цыган продолжали поджигать. Это, по словам, Юлии, говорит о степени отчаяния местных жителей, поскольку милиция не в состоянии справиться с наркоторговцами.
|
Ты знаешь про проект Ройзмана по борьбе с наркотиками в Свердловской области?
Они по сути используют современную реинкарнацию метода, использовавшегося по отношению к нарушителям морального кодекса во все века.
То есть, информационная война в обществе, где большинство - люди порядочные.
Цитата:
Сообщение от Samira
В результате исследования выяснилось, что 80% заключенных обладали большими интеллектуальными способностями и мыслили нестандартно, но в большинстве случаев вынуждены были выбрать преступный путь только потому, что не имели возможности получить высшее образование (влияние социальной среды).
|
Так естественно, - необходимо способствовать личностному и социальному росту тех, кто обладает бОльшим потенциалом, - иначе из них вырастают противники существующего порядка.
Цитата:
Сообщение от rassudok
Дело в том что нынешнему потреблядству выгоднее гнобить за колючкой людей с нестандартным мышлением нежели допустить чтобы большая часть из них пришла в науку(а при нестандартном мышлении туда самая короткая дорога) и начали свершать открытия и изобретения которые нынешней потребляндии нужны также как рыбе нужна рыболовная сеть.
|
Лого, ты наивен  .
Армянскому Радио задают вопрос:
- Чем отличаются тридцатые годы от пятидесятых?
- В тридцатые годы середняк пошел в колхозы, в пятидесятые - в науку.
Секрет современной науки в том, что она как институт тоже подчинена догматизму и "стандартному мышлению". Гению и прочим нестандартно мыслящим пробиться нелегко ГДЕ БЫ ТО НИ БЫЛО.
Цитата:
Сообщение от rassudok
Можно подумать ты лично держал свечку, а потому доподлинно знаешь что он на самом деле педофил, а не жертва шантажа.
|
Майкл Джексон одноначно жертва шантажа.
Что же касаемо егопедофилии ...
У меня есть версия, что он не педофил, а ... ребенок . То бишь, психологически он застрял в пубертате или предпубертате, - и ведет себя соответственно. Что принимается за педофилию.
Цитата:
Сообщение от Андрей ОК
Претензия - здоровое и безопасное общество, самоорганизация (в том числе, самоочищение) общества. Смею предположить, что это общая претензия для любой популяции любого вида, в т.ч. и для человеческих сообществ. Следовательно, поддерживающая сила - все носители здоровых "инстинктов", направленных на сохранение, размножение и экспансию данной популяции.
|
А вот тут - ключ к конфликту. У каждой общественной силы понятие "здоровых инстинктов", - и такие, как ты, записывают всех своих оппонентов в "нездоровые" .
Это тоталитарное мышление, Андрей . И если в советские времена оно приветствовалось, ибо соответствовало веяниям времени и "официальному мировосприятию", в эпоху утилизации оно уже менее применимо.
|
| 10.12.2008 11:41 |
| Экзисто |
АндрейОК
Цитата:
|
Что такое ворованные деньги? Что означает фраза "деньги борются с властью" (деньги - это разновидность власти)?
|
Это не совсем так. Если деньги находятся в едином центре власти, то эти деньги и власть - одно и то же. И такие деньги не могут бороться с властью. А если деньги рассредоточены (многополярные центры концентрации и накопления денег или независимые ветви власти), то такие деньги могут бороться с властью.
|
| 10.12.2008 11:29 |
| SiberianTiger |
Цитата:
Сообщение от Андрей ОК
Привожу заметку российского профессора С.Л.Лопатникова, с которой я полностью согласен.
"Российских "правозащитных" хорьков надо уничтождать. За Ходорковского, которого надо расстреливать, Лебедева, Алексаняна, Бахмину - эта мразь горой стоит. А тут - молчат, сволочи.
В Челябинской области вынесен приговор бывшему спецназовцу, который обвинялся в избиении мужчины до смерти. Осужденный вступился за свою 6-летнюю племянницу, которую потерпевший пытался изнасиловать.
Я считаю, что убийц педофилов, педерастов, наркоманов, наркоторговцев надо представлять к наградам. Мразь должна быть вне закона. Другой вопрос, что, чтобы не было эксцессов, нужен суд, цель которого выяснить был ли убитый педофилом, или наркоманом, и.т..д. Если был - то надо представлять к награде. Если не был - другой вопрос. Но сезон охоты на на педофилов, наркоманов и прочую мразь должен быть объявлен. С продажей охотничьих лицензий и выдачей 500 баксов за сданную шкурку."
|
Лопатников - старый безмозглый совок.
Почему?
Потому, что он не желает замечать двух вещей:
1) Не только в современном обществе, но и в обществах более старых (от Ирана и до Западной Европы), существует монополия на применение насилия. И эта монополия принадлежит даже не государству, а писаным и неписанным законам, какими бы они ни были.
Соответственно, его предложения о самосуде, - бред.
2) А растут они как раз из совкового конформизма, когда "все должны быть одинаковыми".
Ведь в его первом абзаце имеется призыв уничтожить не правозащитников, а ИНАКОМЫСЛЯЩИХ!
|
| 09.12.2008 19:22 |
| Андрей ОК |
Цитата:
|
Сообщение от Экзисто
Ты против поддерживаещей силы - ворованных денег, которые предъявялют претензию?
|
Я тебя не совсем понимаю. Я в таких терминах не мыслю.
Что такое ворованные деньги? Что означает фраза "деньги борются с властью" (деньги - это разновидность власти)?
Чтобы ответить на твои вопросы, вот здесь я нарисовал цельную картину по этому вопросу.
Кстати, тема не о Юкосе и правозащитниках, а о здоровье нации и о возможности самоорганизации нации.
|
| 09.12.2008 18:08 |
| Tytgrom |
Вот опять разговор свелся к выбору. Неужели обязательно рассматривать дело Ходорковского в одном "флаконе" с делом насильников или убийц?
Или мы основываемся на "законности" - тогда всех посадили справедливо по решению суда. Или на "понятиях". А вот по "понятиям" оба приговора могут вызывать недоумение или сомнение
|
| 09.12.2008 17:09 |
| Лара |
Статья 160. Присвоение или растрата
Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
По этим статьям она была осуждена. А вот преступный сговор доказать не смогли, как и то, в чьих интересах (по версии следствия) действовала Бахмина.
Юристы приговор не комментируют, так как не понимают на основании чего было вынесено обвинение.
|
Просмотр темы (новые вначале)
