Просмотр полной версии : Разрушение дебильной пирамиды
Makinson
28.07.2009, 16:05
Рассудок:Обыватель это основа фараонова царства с быдлом в самом низу и небожителем фараоном на самом верху, эта ублюдочная пирамида существует минимум со времён древнего Египта, а посему у меня возникает вопрос,- не пора-ли её разрушить?
не способны предложить чтото в замен не лезьте => не способены построить чтото новое не лезьте => разрушать не не пора, а не надо разрушать
Makinson
28.07.2009, 16:16
Мы будем исходить из того, что рано или поздно эта пирамида развалится. Если поздно, то развалится сама. Следовательно не даём третьего варианта ответа. Хотя наверное стоило добавить вариант "не стоит"...
не способны предложить чтото в замен Вместо пирамид можно строить соты.
Мы будем исходить из того, что рано или поздно эта пирамида развалится. Если поздно, то развалится сама. Следовательно не даём третьего варианта ответа. Хотя наверное стоило добавить вариант "не стоит"...
то есть вы просто предлагаете поговорить о "пора не пора" и разойтись по домам?
или вы предлагаете проголосовать, перед этим провести предвыборные агетации и если проголосуют "за" - начать действовать?
Makinson
28.07.2009, 16:24
Если проголосуют "за".
то будет, своего рода, по крайней мере, синхронизация работы рассудка с конференц-участниками:).
Для меня предпочтительными являются оба варианта. Иными словами, для меня ни один вариант не является предпочтительным.
Если проголосуют "за".
то будет, своего рода, по крайней мере, синхронизация работы рассудка с конференц-участниками:).
Для меня предпочтительными являются оба варианта. Иными словами, для меня ни один вариант не является предпочтительным.
тогда аминь с вами :yes:
Makinson
28.07.2009, 16:29
пока что 100% за)
Давайте для просто ты и удобство включим ваш вариант, что не надо разрушать пирамиду в вариант "рано"
всё будет хорошо, нужно просто немножко подождать, 30 лет :)
rassudok
28.07.2009, 17:22
не способны предложить чтото в замен лезьте => не способены построить чтото новое не лезьте => разрушать не не пора, а не надо разрушать
Кто тебе сказал что не способны?
rassudok
28.07.2009, 17:23
Рассудок:
Разумеется пора.
rassudok
28.07.2009, 17:24
Хотя наверное стоило добавить вариант "не стоит"...
Может быть и стоило(хотя это абсурдный вариант ответа).
rassudok
28.07.2009, 17:25
Вместо пирамид можно строить соты.
А можно аморфную(гипердинамичную) систему.
rassudok
28.07.2009, 17:26
то есть вы просто предлагаете поговорить о "пора не пора" и разойтись по домам?
или вы предлагаете проголосовать, перед этим провести предвыборные агетации и если проголосуют "за" - начать действовать?
Прежде всего надобно задуматся, а там видно будет.
Кто тебе сказал что не способны?
мне не надо говорить, я вижу
были бы способны не говорили бы, а делали
rassudok
28.07.2009, 17:28
всё будет хорошо, нужно просто немножко подождать, 30 лет :)
Где-то так(от 20 до 40 лет).
rassudok
28.07.2009, 17:30
мне не надо говорить, я вижу
были бы способны не говорили бы, а делали
Владимир Ильич и партия большевиков тоже не сразу начали делать, а по началу долгие годы преимущественно говорили, а потом, сделали такое что весь мир ахнул.
Владимир Ильич и партия большевиков тоже не сразу начали делать, а по началу долгие годы преимущественно говорили, а потом, сделали такое что весь мир ахнул.
ты оправдание себе чтоли находишь, объяснение? или Ильича растишь?
так пирамида Ильича не долго держиться, а дебильная ублюдочная пирамида со времен Египтян
в общем пока я не наблюдаю факты, точнее наблюдаю отсутствие фактов :teeth:
кругом разговоры рассуждения, часто даже без каких либо агрументов :(
rassudok
28.07.2009, 17:46
ты оправдание себе чтоли находишь, объяснение?
Не то и не другое(я рассуждаю и обдумываю).
или Ильича растишь?
А зачем его растить?
Он и сам возникнет в нужное время и в нужном месте.
так пирамида Ильича не долго держиться, а дебильная ублюдочная пирамида со времен Египтян
Пирамида Ильича была лишь частным случаем той мегапирамиды.
в общем пока я не наблюдаю факты, точнее наблюдаю отсутствие фактов :teeth:
Сначала возникают идеи, а уж потом захваченные ими люди своей деятельностью создают факты.
кругом разговоры рассуждения, часто даже без каких либо агрументов :(
Эти разговоры и рассуждения есть та питательная среда в которой возникают различные идеи.
Aliskana
28.07.2009, 19:23
А о какой дебильной пирамиде идет речь? О пирамиде Хеопса?
Тогда я категорически протестую против ее разрушения.:E
А если имеется в виду Мавзолей - двумя руками за. Давно пора его снести, а несчастную бошку наконец захоронить.
shurikon
28.07.2009, 19:23
Рассудок:
а хочет ли быдло это разрушить ?
и если разрушить, то что тогда будет ?
rassudok
28.07.2009, 20:02
А о какой дебильной пирамиде идет речь? О пирамиде Хеопса?
О статусной пирамиде(человетнике).
Тогда я категорически протестую против ее разрушения.:E
Я тоже.
А если имеется в виду Мавзолей - двумя руками за. Давно пора его снести, а несчастную бошку наконец захоронить.
Я против ибо Мавзолей:
1) является историческим памятником.
2) является архитектурным шедевром.
rassudok
28.07.2009, 20:03
а хочет ли быдло это разрушить?
А хочет-ли шизофреник исцелится от шизофрении?
и если разрушить, то что тогда будет?
Конец безумия.
Не то и не другое(я рассуждаю и обдумываю).
а для чего?
А зачем его растить?
Он и сам возникнет в нужное время и в нужном месте.
кому нужном?
Пирамида Ильича была лишь частным случаем той мегапирамиды.
так и твоя будет частным случаем той если осилишь
Сначала возникают идеи, а уж потом захваченные ими люди своей деятельностью создают факты.
а, так сейчас идеи о пирамидах и их разрушениях возникли первый раз?
Эти разговоры и рассуждения есть та питательная среда в которой возникают различные идеи.
важны сами идеи не зависимо от того о чем эти идеи?
rassudok
28.07.2009, 20:20
а для чего?
Для кайфа от мышления.
кому нужном?
А кому было нужно появление и вымирание динозавров?
Появление и вымирание мегахищников?
Возникновение человечества?
И.Т.Д. в таком роде?
так и твоя будет частным случаем той если осилишь
А с чего ты решил что я мечтаю о пирамиде, а не о совсем другой социально-геометрической конструкции?
а, так сейчас идеи о пирамидах и их разрушениях возникли первый раз?
О смене пирамид на другие социально-геометрические конструкции?
Возможно что действительно в первый раз.
важны сами идеи не зависимо от того о чем эти идеи?
Важно и то и другое(и сами идеи и их содержание).
Aliskana
28.07.2009, 21:02
О статусной пирамиде(человетнике).
Я против ибо Мавзолей:
1) является историческим памятником.
2) является архитектурным шедевром.
Ладно, оставим Мавзолей в покое.
Я против разрушения пирамиды. Потому что хаос и анархия без нового, более конструкивного приведут сначала к полной деградации и озверению, а потом к быстрому появлению новой пирамиды, более жестокой и тупой, чем старая.
Я считаю, что нужно действовать в обратном порядке: сначала создать что-то новое, потом его вырастить, и тогда все больше людей будут отдавать ему свою энергию, и оно само вытеснит старую пирамиду.
Иначе возникнет очередная пирамида с новыми властителями. Так зачем менять шило на мыло?
rassudok
28.07.2009, 21:10
Ладно, оставим Мавзолей в покое.
Вот и чудненько:yes::yes::yes:
Я против разрушения пирамиды. Потому что хаос и анархия без нового, более конструкивного приведут сначала к полной деградации и озверению, а потом к быстрому появлению новой пирамиды, более жестокой и тупой, чем старая.
Если не предложить альтернативу, то всё именно так и будет.
Я считаю, что нужно действовать в обратном порядке: сначала создать что-то новое, потом его вырастить, и тогда все больше людей будут отдавать ему свою энергию, и оно само вытеснит старую пирамиду.
Иначе возникнет очередная пирамида с новыми властителями. Так зачем менять шило на мыло?
Совершенно верно(я именую это - разрушением старого посредством создания нового).
А можно аморфную(гипердинамичную) систему.
С этого места можно поподробнее?
Если это хаос (аморфность и гипердинамичность) - я против.
Если это всё же система, то хотелось бы понять основания, на которых она воздвигается, принципы её работы и перспективы развития, равно как и вектор этого развития. В этом ключе "аморфность" и "гипердинамичность" не являются достаточными и необходимыми основаниями для закладки нового фундамента.
Предложенные выше "соты", кстати, вообще не являются социальной системой (в отличии от улья), а это (у пчёл) резервуары в улье для хранения произведённой продукции, которые вполне могут в таковом качестве включиться во вновь созидаемую систему.
Пока не голосую, т.к. не понимаю за что, а деконструктивных действий/слов/мыслей против стараюсь избегать как разрушающих порождающего их субъекта (т.е. меня - а я - не самоубийца, чего активно желаю и всем остальным).
rassudok
29.07.2009, 00:06
С этого места можно поподробнее?
Не просто можно, но нужно.
Если это хаос (аморфность и гипердинамичность) - я против.
Это именно аморфность(социум с динамичной конфигурацией).
Пониманте, любая статичная конфигурация это тупик(ради интереса вспомните(если видели) и посмотрите(если не видели) фильм терминатор 2 и сравните аморфное существо(т-1000) и обычного терминатора, а также, то как т-1000 рвал обычного терминатора как тузик грелку).
Тоже самое касается и социумов, почему скажем европейские социумы в своё время поработили всяких индусов и прочих?
Мне скажут ПОТОМУ ЧТО У ЕВРОПЕЙЦЕВ БЫЛ ВЫШЕ УРОВЕНЬ НТП.
И будут правы, но, это только верхушка правды и если мы компнём в глубину, то поймём что уровень НТП был у европейцев выше, потому что, европейские социумы были намного динамичнее кастовых обществ той-же Индии, или тех-же империй южно и центрально американских индейцев.
Если это всё же система, то хотелось бы понять основания, на которых она воздвигается, принципы её работы и перспективы развития, равно как и вектор этого развития.
Основания?
Основанием этой системы разумеется являются люди(правда несколько изменённые(об этом и о кое-чём остальном здесь)):
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=8539&page=6
В этом ключе "аморфность" и "гипердинамичность" не являются достаточными и необходимыми основаниями для закладки нового фундамента.
Достаточными?
Не являются.
Необъодимыми?
Являются.
Предложенные выше "соты", кстати, вообще не являются социальной системой (в отличии от улья), а это (у пчёл) резервуары в улье для хранения произведённой продукции, которые вполне могут в таковом качестве включиться во вновь созидаемую систему.
На мой взгляд в случае человечества (улей) это такой-же тупик как и (пирамида).
Пока не голосую, т.к. не понимаю за что, а деконструктивных действий/слов/мыслей против стараюсь избегать как разрушающих порождающего их субъекта (т.е. меня - а я - не самоубийца, чего активно желаю и всем остальным).
Надеюсь теперь поняли?
Да, думаю, что поняла, ознакомившись со ссылками. Однако этот проект кажется мне жутчайшей антиутопией с превращением подавляющего большинства людей в биороботов, лишённых свободы. А свобода - эта та ценность, которую я не согласна отдать ни за что.
Aliskana
29.07.2009, 01:38
Если не предложить альтернативу, то всё именно так и будет.
Совершенно верно(я именую это - разрушением старого посредством создания нового).
А для альтернативы нужно превратить людей в аморфов?
Тогда мы плавно переходим в область фантастики. Ничего плохого в этом нет, но мне моя фентези нравится больше. ;)
shurikon
29.07.2009, 14:08
а хочет ли быдло это разрушить? А хочет-ли шизофреник исцелится от шизофрении? А кто за них решает ? Судьи кто ? и если разрушить, то что тогда будет? Конец безумия. А разве сейчас есть безумие ?
Может овцы нашли своих пастырей и им всё устраивает ?
И что есть безумие ? Не возникнет ли новое безумие ?
_______________________
КАК БЫДЛУ НУЖЕН ФАРАОН
ТАК И ДОБРУ НУЖНО ЗЛО
ИБО НИЗВЕРГШИЙ СВОЕГО ВРАГА
САМ СТАНОВИТСЯ ТАКИМ ЖЕ КАК ОН.
rassudok
29.07.2009, 18:48
Да, думаю, что поняла, ознакомившись со ссылками.
Вот и славненько:yes::yes:
Однако этот проект кажется мне жутчайшей антиутопией с превращением подавляющего большинства людей в биороботов, лишённых свободы.
А исцеление шизофреников от их шизофрении тоже превращшает их в биороботов лишённых свободы?
А свобода - эта та ценность, которую я не согласна отдать ни за что.
Как и я.
rassudok
29.07.2009, 18:56
А кто за них решает ?
А кто решает за шизофреников?
Полагаю что врачи-психиатры.
Судьи кто ?
А кто судьи в случае шизофреников?
А разве сейчас есть безумие ?
И Я НЕ ЗНАЮ КАКОВ ПРОЦЕНТ
СУМАСШЕДШИХ НА ДАННЫЙ ЧАС
НО ЕСЛИ ВЕРИТЬ ГЛАЗАМ И УШАМ
БОЛЬШЕ В НЕСКОЛЬКО РАЗ (С) В. ЦОЙ.
Может овцы нашли своих пастырей и им всё устраивает ?
Следовательно, надобно сделать так чтобы овцы превратились как минимум в волков(а желательно в кого-то значительно более мощного и умного).
И что есть безумие ?
Искажённое мышление вообще и сознание в частности.
Не возникнет ли новое безумие ?
Не исключено.
КАК БЫДЛУ НУЖЕН ФАРАОН
ТАК И ДОБРУ НУЖНО ЗЛО
ИБО НИЗВЕРГШИЙ СВОЕГО ВРАГА
САМ СТАНОВИТСЯ ТАКИМ ЖЕ КАК ОН.
Следовательно, надобно поднятся выше быдла и фараонов, а также, добра со злом.
Makinson
29.07.2009, 19:27
Хотя наверное стоило добавить вариант "не стоит"...
Может быть и стоило(хотя это абсурдный вариант ответа).Будем полагать, что не стоит равноценно ответу "рано".
rassudok
29.07.2009, 19:35
Будем полагать, что не стоит равноценно ответу "рано".
Не имею ничего против:yes::yes:
Makinson
29.07.2009, 19:35
Шурикоф:а хочет ли быдло это разрушить ?
и если разрушить, то что тогда будет ?Концепция общественной безопасности в этом случае однозначно утверждает, что будет. Как они это определяют? будет жизнь в ладу с Богом? Я точно не помню, что будет.:) Скорее всего отсутствие пирамиды будет отрицать либо жёстко регулировать частную инициативу. Когда предприниматели сами не создают пирамиды. Альтернатива мне самому кажется призрачной.
мне не надо говорить, я вижу
были бы способны не говорили бы, а делали
Мы не делали скандала
Нам вождя не доставало
настоящих буйных нету
Вот и нету вожаков
Но на происки и бредни
сети есть у нас и бредни
и не испортят нам обедни
злые происки врагов
Aliskana
29.07.2009, 23:29
Скорее всего отсутствие пирамиды будет отрицать либо жёстко регулировать частную инициативу. Когда предприниматели сами не создают пирамиды.
А,так все сводится к очередной коллективизации? Эту фигню мы уже проходили.:evil::gevil::help:
Альтернатива мне самому кажется призрачн.ой
Призрачно все в нашем мире бущующем...:fly:
rassudok
30.07.2009, 00:22
Альтернатива мне самому кажется призрачной.
Это, потому что, невозможно собрать космический корабль из деталей автомобиля.
Вывод?
Нужны другие детали.
shurikon
30.07.2009, 19:35
...А как насчёт быдла ? шизофреник был применён как замещающее слово.Кто будет решать за него (быдла) ?
Вопросы критериев (и) объективности достаточно сложны.</p>Возможно ли вообще разрешить эти задачи ?!
Или как всегда победит сильнейший и его «правота» будет записана в историю и плевать им на объективность.
Считаешь реально подняться над быдлом и фараоном, добром и злом (субъективными категориями человека).</p>
Да стремиться, считаю, нужно, но достижима ли конечная цель ? Вот здесь, к сожалению, у меня есть сомнения.
rassudok
30.07.2009, 20:21
Да стремиться, считаю, нужно, но достижима ли конечная цель ?
Насчёт достижимости?
Безусловно это будет невообразимо сложно, однако, полагаю что достижимо, но разумеется не сразу.
rassudok
30.07.2009, 20:22
А как насчёт быдла ? шизофреник был применён как замещающее слово.Кто будет решать за него (быдла) ?
А кто решал конфликты между первыми людьми и теми человекообразными обезьянами от которых они отделились?
rassudok
30.07.2009, 20:23
Или как всегда победит сильнейший и его «правота» будет записана в историю и плевать им на объективность.
Точнее, победит разумнейший(если и не в краткосрочной, то в долгосрочной перспективе точно).
Aliskana
30.07.2009, 20:40
Вывод?
Нужны другие детали.
... сказал Железный Дровосек.
shurikon
30.07.2009, 20:45
Споры между первыми людьми и теми человекообразными обезьянами, наверное, они сами и решали.
(так к слову, как мне известно они не отделялись друг от друга, у них просто был общий предок)
Но как это происходило ? В общей массе (у homo sapiens были сильнее видовые особенности и всё такое по «дарвину»), почему-то на ум приходят пассионарии по Гумилёву (но говорить об этом не хочется, да и это относится к другому).
Наверное не было среди быдла (человеков) лидеров, типа фараонов, которые вели толпы за собой.
История показывает, что не всегда (если не чаще) побеждает разумнейший, а наихитрейший (что есть следствие развития умственных способностей)
(хоть эти характеристики, наверное, тесно связаны, но не обязательно взаимосвязаны ).
Может решает сила ? (Сила чего ?)
rassudok
31.07.2009, 02:25
Может решает сила ? (Сила чего ?)
По разному(в каких-то ситуациях физическая сила, а в других ситуациях сила мысли).
В общем, бывает по разному.
rassudok
31.07.2009, 02:26
сказал Железный Дровосек.
И был прав:yes::yes:
Makinson
31.07.2009, 02:28
А,так все сводится к очередной коллективизации? Эту фигню мы уже проходили.мы не это проходили. мы проходили прививку по устранению всякого желания этого. Хотя схожие черты - несомненно.
rassudok
31.07.2009, 02:31
мы не это проходили. мы проходили прививку по устранению всякого желания этого.
А ведь очень похоже:yes::yes:
Никак не пойму о чем идет разговор (((
Толи о выводе масс из состояния быдла, толи о опущении фараона, толи о перераспределении власти.
О чем конкретно?
shurikon
31.07.2009, 10:50
Никак не пойму о чем идет разговор (((
Толи о выводе масс из состояния быдла, толи о опущении фараона, толи о перераспределении власти.
О чем конкретно?
Разговор о разных путях выхода из ситуации)))
Или всё сразу комплексно:
- Массы вывести из состояния быдла,
- Одновременно опустить фараонов
Эти же вещи не взаимоисключающие) !
_______________________
Тем самым выйти из безумия, создав новое безумие.
И перераспределится власть между новыми безумцами …
Времена меняются, а Человек остаётся прежним))) !!!
Разговор о разных путях выхода из ситуации)))
Или всё сразу комплексно:
- Массы вывести из состояния быдла,
- Одновременно опустить фараонов
Эти же вещи не взаимоисключающие) !
Интересно ))) Массы выйдя из быдла куда придут?
А в каком месте ты себя видешь?
Тем самым выйти из безумия, создав новое безумие.
И перераспределится власть между новыми безумцами
Да. Впечатляющая программа )))
shurikon
31.07.2009, 11:30
Это всё к тому, что пути решения и конечный результат призрачен)
Тогда стоит ли вообще начинать, если нет гарантированности достижения цели ?!
Разве есть эффективные опробованные инструменты ?!
Это всё к тому, что пути решения и конечный результат призрачен)
Нет путей. Нет результата. Нет инструментов. Да и пирамиды то той нет ))))
Ты мне не ответил ))) в каком месте пирамиды ты видишь себя?
shurikon
31.07.2009, 12:35
Нет путей. Нет результата. Нет инструментов. Да и пирамиды то той нет ))))
Нет и не будет ?! Нет и не возможна жизнь без Пирамиды ?!
Ведь мы же всегда сами её создаём ! Во главу Мироздания ставим Создателя …
Ты мне не ответил ))) в каком месте пирамиды ты видишь себя?
быдлом однозначно) вариантов нет (
быдлом был, быдло есть, быдлом будем есть )))
Нет и не будет ?! Нет и не возможна жизнь без Пирамиды ?!
Ведь мы же всегда сами её создаём ! Во главу Мироздания ставим Создателя … Да? А до этого вы ставили мирского правителя ))))
Давайте по точнее определимся ))) тут оказывается разговор о необходимости всемогущества для быдла ))))
быдлом однозначно) вариантов нет (
быдлом был, быдло есть, быдлом будем есть )))Либо черное либо белое? Серых не бывает по определению ))) ?
shurikon
31.07.2009, 13:17
Нет и не будет ?! Нет и не возможна жизнь без Пирамиды ?!
Ведь мы же всегда сами её создаём ! Во главу Мироздания ставим Создателя …Да? А до этого вы ставили мирского правителя ))))
Давайте по точнее определимся ))) тут оказывается разговор о необходимости всемогущества для быдла )))) Говорили мы конечно о мирском правителе.
В пример привёл духовного) правителя, как пример тяги быдла к Покровителю.
Наверное такая быдлость (самоорганизация и самоопределения себя в этом Мире) у нас в крови)
Быдло не всемогуще, оно вездесуще)))
быдлом однозначно) вариантов нет (
быдлом был, быдло есть, быдлом будем есть ))) Либо черное либо белое? Серых не бывает по определению ))) ? Есть либо управляющие, либо управляемые. Где здесь ещё кто ))) ?!
Говорили мы конечно о мирском правителе.
В пример привёл духовного) правителя, как пример тяги быдла к ПокровителюНе вижу связи )))
Если президент верит в Бога то быдло ли он?
Наверное такая быдлость (самоорганизация и самоопределения себя в этом Мире) у нас в крови) Давайте не будем мешать наши крови )))
Я не считаю что я быдло )))
Есть либо управляющие, либо управляемые. Где здесь ещё кто ))) ?!
Пример с президентом )))
Если я правлю и мной правят то я кто?
shurikon
31.07.2009, 13:43
Говорили мы конечно о мирском правителе.
В пример привёл духовного) правителя, как пример тяги быдла к ПокровителюНе вижу связи )))
Если президент верит в Бога то быдло ли он? Да, он был бы быдлом. НО есть одно НО:Этим Президентом Бог не управляет. И само Его существование находится под вопросом. Наверное такая быдлость (самоорганизация и самоопределения себя в этом Мире) у нас в крови) Давайте не будем мешать наши крови )))
Я не считаю что я быдло ))) Можно считать себя быдлом … можно не считать – роли не играет)))
А так мы живём в псевдодемократии и особо не паримся данной проблемой))) Есть либо управляющие, либо управляемые. Где здесь ещё кто ))) ?! Пример с президентом )))
Если я правлю и мной правят то я кто? Пример с президентом не прокатил) смотри выше)
Да, он был бы быдлом. НО есть одно НО:Этим Президентом Бог не управляет. И само Его существование находится под вопросом.Каким Этим ))) ?
Я считаю что считать себя выше всех прочих может только шизофреник. Интересный получается выбор )))
Можно считать себя быдлом … можно не считать – роли не играет)))
Для кого не играет?
Для тебя не играет роли считаю я себя быдлом или нет?
Для меня не играет роли?
Для фараона на верху не играет роли?
shurikon
31.07.2009, 16:47
Да, он был бы быдлом. НО есть одно НО:Этим Президентом Бог не управляет. И само Его существование находится под вопросом. Каким Этим ))) ?
Я считаю что считать себя выше всех прочих может только шизофреник. Интересный получается выбор ))) Этим – Президентом.
Т.е. что получается: Бог есть Шизофреник что ли))) и это Его выбор))) !!! Можно считать себя быдлом … можно не считать – роли не играет))) Для кого не играет?Для тебя не играет роли считаю я себя быдлом или нет?Для меня не играет роли?Для фараона на верху не играет роли? Для всех не играет роли, от того кто кем себя считает или не считает:
Муравей (быдло) может считать себя быдлом, может не считать) – Это ничего не меняет))) !
Муравей (быдло) не перестанет от этого быть быдлом.
Давай уточнимся) Быдло в контексте темы: это человек системы (пирамиды), который управляемый, который зависим, и который не может влиять на изменение системы и своего места в этой иерархии и которым пользуются власть имущие (фараоны) для поддержания своего положения.
Для всех не играет роли, от того кто кем себя считает или не считает:
Муравей (быдло) может считать себя быдлом, может не считать) – Это ничего не меняет))) !
Муравей (быдло) не перестанет от этого быть быдлом.
Давай уточнимся) Быдло в контексте темы: это человек системы (пирамиды), который управляемый, который зависим, и который не может влиять на изменение системы и своего места в этой иерархии и которым пользуются власть имущие (фараоны) для поддержания своего положения.
Система какого порядка имеется в виду )))?
Принимаю за определение быдло - человек, который СОВЕРШЕННО не принимает решений имеющих влияние на его жизнь ))). Так?
shurikon
31.07.2009, 17:34
Система, в который мы живём.
Человек, который принимает решение, имеющее влияние на свою жизнь – это другая тема разговора). Он может влиять на свою жизнь в рамках системы.
В контексте же этой темы: «Разрушение дебильной пирамиды» , как я понимаю, человек не принимает решение, имеющее влияние на изменение самой системы (пирамиды).
Не дело человеку, в своей жизни не постоившего и деревенского сортира, требовать разрущения египетских пирамид...
shurikon
31.07.2009, 18:27
Пирамида это самоорганизующаяся Система человеков
Можно сколь угодно в деревенских туалетах срать …
И о разрушении Пирамиды множество распевать веков
Но есть сомнения большие, что что-то лучшее им создать.
rassudok
31.07.2009, 18:43
Никак не пойму о чем идет разговор (((
Толи о выводе масс из состояния быдла, толи о опущении фараона, толи о перераспределении власти.
О чем конкретно?
Об опущении фараона и перераспределении власти посредством выведения широких народных масс из состояния быдлоидности.
rassudok
31.07.2009, 18:44
Времена меняются, а Человек остаётся прежним))) !!!
А посему возникает закономерный вопрос о том не пора-ли изменить самого Человека?
rassudok
31.07.2009, 18:47
Это всё к тому, что пути решения и конечный результат призрачен)
Как и в любой революции.
Тогда стоит ли вообще начинать, если нет гарантированности достижения цели ?!
А гарантий в таком деле не может быть в принципе.
Разве есть эффективные опробованные инструменты ?!
Их только предстоит создать.
rassudok
31.07.2009, 18:50
Нет и не будет ?! Нет и не возможна жизнь без Пирамиды ?!
Нет и не будет:evil::evil::evil:
Нет и не возможна жизнь без мамонтов и охоты на них:evil::evil::evil:
Ведь мы же всегда сами её создаём !
Мы это кто?
Лично я не создаю.
Ты создаёшь?
Во главу Мироздания ставим Создателя …
Я не ставлю.
Ты ставишь?
rassudok
31.07.2009, 18:51
тут оказывается разговор о необходимости всемогущества для быдла ))))
Тут разговор о необходимости излечении быдла от болезни под названием быдлоидность(она-же недочеловекия).
rassudok
31.07.2009, 18:53
Есть либо управляющие, либо управляемые. Где здесь ещё кто ))) ?!
А ещё есть те которые одни на льдине.
rassudok
31.07.2009, 18:55
Я считаю что считать себя выше всех прочих может только шизофреник.
Или тот кто действительно выше всех прочих.
rassudok
31.07.2009, 18:58
Не дело человеку, в своей жизни не постоившего и деревенского сортира, требовать разрущения египетских пирамид...
Почему не дело?
shurikon
31.07.2009, 19:24
Времена меняются, а Человек остаётся прежним))) !!! А посему возникает закономерный вопрос о том не пора-ли изменить самого Человека? Изменить человека громко сказано) !
Практически слышится как практически свершившийся факт (даже не как о возможности)
Ты считаешь это действительно реально возможно, изменить Человека ?! Ведь мы же всегда сами её создаём ! Мы это кто?Лично я не создаю.Ты создаёшь? Человеки создали. Во главу Мироздания ставим Создателя …Я не ставлю.Ты ставишь? Большинство Человечества сделало такой выбор.
shurikon
31.07.2009, 19:28
А ещё есть те которые одни на льдине.
Но они же не могут быть вне системы (пирамиды).
Помню как-то (в детстве) хотел подняться над и посмотрть со стороны (что-то типа объективного взгляда) ...
Но это же, к сожалению, не реально.
rassudok
31.07.2009, 19:57
Ты считаешь это действительно реально возможно, изменить Человека ?!
Считаю возможным.
Как?
Следующим образом.
На данный момент лично мне наиболее заслуживающими внимания мыслятся следующие направления когнитивных исследований.
Это:
1) психокоррекция Игоря Смирнова:
http://www.psycor.ru/main.php?pk (http://www.psycor.ru/main.php?pk)
И вообще технологии компьютерного нейросемантического резонанса.
2) разработка сверхмощных химических нейростимуляторов(с последующим вбросом их на рынок(без разници официальным путём или же под видом скажем некоего нового наркотика(для этого можно сделать так чтобы некий нейростимулятор обладал не только способностью к гиперактивации коры головного мозга(воспламенение коры головного мозга), но и обладал различными наркотическими эффектами(я именую этот вариант ТКП(ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ПРОГРЕССА)).
Оцените красоту и коварство этого замысла, некие буратины будут думать что они покупают кайф и не будут хотеть прогресса собственного сознания, но в итоге прогресс их сознания придёт к ним нежданно-негаданно)))
Не правда ли красивая идея?
3) разработка оргоружейных технологий направленных на противодействие регрессу(смысловое оружие прогресса).
Пока наиболее адекватной мне мыслиться именно такая триада.
Согласен, второй пункт во истину очень и очень рискованный и сложный, но наше положение(я имею ввиду положение не какой-либо отдельной страны, а всего человечества) настолько отчаянное что нам ничего не остаёться делать кроме как презрев любые опасности и любые сложности идти ва банк ибо в противном случае уже через считанные десятилетия(максимум к концу 21-го века) планету земля в срочном порядке придёться переименовывать в планету дураков(или в буратинию(кому как больше нравится)) и ради предотвращения осуществления этого варианта судьбины человечества все средства хороши и недозволенных приёмов не существует ибо в данном случае цель во истину оправдывает средства.
Чтобы избежать опасности колпаков спецслужб мы вполне можем призвать на помощь метод редукционизма, то есть разбить этот очень интересный для спецслужб эксперимент на определённое количество якобы отдельных и совершенно неинтересных для спецслужб экспериментов и в итоге о результатах суммы всех этих экспериментов будет знать всего один центр когда же способ получения нейромонстра(сверхмощного нейростимулятора) будет известен, тогда в проэкт вступят небольшие подпольные лаборатории(подобные лаборатории можно организовать(и весьма дёшево к тому-же)) в любой квартире ибо исследовать что-либо им будет не нужно, а для того чтобы синтезировать препарат по известной формуле хватит совсем небольшого финансирования и людей более-менее разбирающихся в химии(студентов химиков желающих подзаработать найти совсем не сложно).
Распространять этот препарат можно будет через наркосети под видом нового синтетического наркотика(скажем у меня есть нужные выходы для этого(наркобарыги тоже разумееться не должны знать чем они занимаются(пусть себе полагают что толкают новый драг)).
На самом деле основная сложность здесь это осуществление редукционного этапа эксперимента(тут во истину очень много сложностей и посему на этом этапе во истину нужно будет семь раз отмерить и только один раз отрезать).
В подопытных недостатка не будет ибо на начальном этапе вполне подойдут животные, а на срединном и завершающем этапах вполне подойдут бомжи(в случае чего их никто не хватится, а если всё пойдёт как надо, то они и вовсе будут самыми первыми людьми вытянувшими суперприз(в принципе если эта моя схема дойдёт до фазы реализации, то я сам предложу себя в качестве подопытного(мне не привыкать ставить на себе эксперимены)).
Если разбивать эксперимент на несколько слагаемых, то спецслужбы могут легко выявить что к чему, если разбивать эксперимент на несколько десятков слагаемых, то всё равно они(спецслужбы) могут разобраться что к чему, а вот если разбивать эксперимент на несколько сотен слагаемых, то вероятность того что спецслужбы смогут разобраться что к чему стремиться к нулю.
Кстати, на этапе когда формула будет известна и первые партии вещества успешно реализуются можно будет поступить ещё веселее, а именно,- скинуть в сеть(на тысячи инет-форумов во всём мире) инфу с формулой данного вещества, способами его синтеза.и.т.д. в таком роде, таким образом процесс и вовсе выйдет из под чьего-либо контроля и примет неуправляемый характер.
Первоначально разработки желательно вести в какой-либо стране с хилыми спецслужбами(подойдут Украина, Молдова, Киргизия или ещё какие-либо постсоветские недостраны).
В этом проэкте главное успешно осуществить начальный и срединный(редукционный) этапы(потом всё будет гораздо веселее и быстрее).
Также по здравому размышлению можно будет организовать свою сеть агентов внутри спецслужб(использовать стратегию вируса спида(поразить иммунную систему нынешней буратинии коей являються спецслужбы(понимаете, среди агентов спецслужб многим тоже очень сильно не нравится нынешняя буратиния и эти люди есть наши потенциальные союзники)).
Так что..... не всё так безнадёжно как вам кажется ибо пока ещё из этого поезда можно выйти и пересесть на другой поезд, но очень скоро поезд тронется и тогда уже придётся прыгать на ходу, а ещё позже поезд наберёт гигантскую скорость и тогда уже не выпрыгнешь.
rassudok
31.07.2009, 19:59
Но они же не могут быть вне системы (пирамиды).
Некоторые из них таки вне её(различные отшельники).
rassudok
31.07.2009, 20:00
Но это же, к сожалению, не реально.
С чего ты решил что это не реально?
Подумалось о пирамидах. Что в них такого, что их отличает скажем от кубов, шаров, бубликов, конусов?
Оказывается это наиболее устойчивая фигура. Можно без раствора класть… Разрушить трудней чем разобрать.
rassudok
01.08.2009, 01:36
Подумалось о пирамидах. Что в них такого, что их отличает скажем от кубов, шаров, бубликов, конусов?
Оказывается это наиболее устойчивая фигура. Можно без раствора класть… Разрушить трудней чем разобрать.
Все перечисленные тобой фигуры имеют один очень серьёзный дефект, а именно, они обладают статичной конфигурацией.
Насчёт устойчивости пирамиды?
Согласен.
shurikon
03.08.2009, 13:40
...психокоррекция Игоря Смирнова...
Это, что реклама) ?]</p>Или уже пробовал на себе ?
rassudok
12.08.2009, 03:03
Это, что реклама) ?]</p>Или уже пробовал на себе ?
Отвечаю:
1) не реклама.
2) на себе не пробовал.
3) знаю людей кому этот метод реально очень сильно помог.
4) считаю что это очень перспективный метод.
5) не считаю что моё мнение по этому вопросу есть истина в последней инстанции.
С уважением, Денис.
Рыжий Кот
23.08.2009, 16:09
А о какой дебильной пирамиде идет речь? О пирамиде Хеопса?
Тогда я категорически протестую против ее разрушения.:E
А если имеется в виду Мавзолей - двумя руками за. Давно пора его снести, а несчастную бошку наконец захоронить.
Да это я задал опрос:
Если при мне оскорбляют святыни чужой религии/идеологии, я... (http://podrobnosti.ua/perl/voting/results.pl?q=3605&p=main)
Александр В.Быстров | 30.04.2005 12:13
3.70% Поспособствую драке
52.65% Поспособствую примирению
30.69% Разберутся без меня
7.41% Свою единственно верную - поддержу, другим - плюну
5.56% Ответы пользователей (http://podrobnosti.ua/perl/voting/results.pl?q=3605&p=internal)
Всего проголосовало: 378
И сам же проголосовал с большинством.
По моему разумению ритуалы соседской религии/идеологии - это не моё дело, это не Ваше дело, это не дело православных, мусульман, буддистов или вудуистов, это их - коммунистов - дело, как хоронить своих вождей.
От себя лично я бы очень пожелал, чтобы все новые мероприятия в коммунистическом мемориале у Кремлёвской стены - захоронения и перезахоронения - были категорически запрещены.
Я уже собирал петицию в защиту охранника жены Б.Е.Немцова (Б.Е.Немцов - большой любитель поагитировать за снос Мавзолея и похороны Ленина по-православному обряду). По мусульманскому обряду охранника жены (то есть евнуха) еврея Б.Е.Немцова требуется кастрировать. Я - категорически против:
пусть живёт и е...ётся охранник жены Б.Е.Немцова, невзирая на мусульманские обычаи!
А коммунисты пусть хоронят своего вождя-основателя Ленина как полагается по их коммунистическим обрядам - как христиане распоряжаются памятью своего основателя Иисуса, рождённого в иудаизме, по своемУ разумению.
"... мы же в нос к нему не лезем,
пусть и он не пристаёт ..."
((С) Григорий Остер, советский еврей)
Рыжий Кот
23.08.2009, 16:13
А это уже не моё:
Надругательство над памятниками СССР - это: (http://podrobnosti.ua/perl/voting/results.pl?q=6842&p=main)
Михаил Шелепов (butaforia@ukr.net) | 02.07.2009 20:00
13.54% Месть за погубленные судьбы людей
9.64% Обличение ложных кумиров
16.70% Пьянящая безнаказанность в содеянном
47.75% Пещерный патриотизм шизофреников
9.21% Дело было вечером, делать было нечего
1.09% Я сам так поступал
2.07% Ответы пользователей (http://podrobnosti.ua/perl/voting/results.pl?q=6842&p=internal)
Всего проголосовало: 3671
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot