PDA

Просмотр полной версии : "В диких условиях"

скво
22.02.2009, 17:23
http://www.cyberinfo.ru/index.php?newsid=50484

О фильме:
Фильм рассказывает реальную историю Кристофера МакКэндлесса, молодого человека из весьма обеспеченной семьи, который, отвергнув материальные ценности современного общества, роздал все свои деньги на благотворительность, а сам сделался бродягой… На протяжении двух лет с 1990 по 1992 год под именем Александр Супербродяга он странствовал по США и Мексике, подрабатывал на случайных работах, пока, наконец, не оказался на Аляске… Здесь он совершил последний акт самоотречения, поселившись в суровой пустынной местности в старом школьном автобусе, где его нашли четыре месяца спустя, скончавшимся от голода…


Вот здесь-он лайн, но качество не очень. И реклама рулит. Лучше скачивать по первой ссылке.
http://intv.ru/view/?film_id=24112
Atelle
22.02.2009, 17:43
Режиссёрский дебют Шона Пенна, и весьма добротный...

Не согласен с его видением, можно было бы гораздо шире раскрыть тему, поднятую в фильме. Он слишком привязался к рамкам книги, написав с неё сценарий, он в точости передал историю, произошедшую в реальности.

В этом и есть основной недостаток, фильм преподносится как достойный ответ на определённые вопросы, но на самом деле сему ответу далеко до безупречности.
Иеро
22.02.2009, 17:44
Типа каждый самоубийца находит свой способ свести счёты с жизнью, которой он так и не понял...
скво
22.02.2009, 17:50
Типа каждый самоубийца находит свой способ свести счёты с жизнью, которой он так и не понял...
А ты посмотри,а потом скажешь.Или ты уже?
Tytgrom
22.02.2009, 17:52
А почему все, кто отвергает материальные ценности, в качестве первого шага раздают свое богатство "бедным и на благотворительность". Чтобы соблазна не было?
скво
22.02.2009, 17:54
А потому,что любое обладание чем-либо держит тебя в сетях Вавилона.Социум жрёт личность.
Иеро
22.02.2009, 17:54
скво

Ага, я уже. Одного предложенного событийного ряда достаточно, что бы сделать такой вывод. Объяснить почему?

Если ты считаешь поступок данного человека - победой духа, вынужден тебя разочаровать. Это не победа, а полное поражение, реальная смерть этого самого духа. Он умер раньше, чем погибла от голода плоть.
скво
22.02.2009, 17:57
Это ты себе так объясняешь,не мне. У меня другое видение. Тем более, я и слова не сказала о победах и поражениях Духа.
Tytgrom
22.02.2009, 17:57
А потому,что любое обладание чем-либо держит тебя в сетях Вавилона.Социум жрёт личность.
Оно тебя держит, если имеет для тебя значение. А если имеет значение, то ты не отвергаешь материальные ценности, а боишься своей зависимости от них.
скво
22.02.2009, 17:59
Оно тебя держит, если имеет для тебя значение.Кто из вас может похвастаться наличием отсутствия этого значения?;)
Atelle
22.02.2009, 18:11
Типа каждый самоубийца находит свой способ свести счёты с жизнью, которой он так и не понял...
В том то и дело, что никакого явного месседжа фильм не несёт, так же как например Путешествие с домашними животными - тоже, просто взяли и передали историю...но более упорядоченно и аккуратно.
А в Into the wild - всё как то сумбурно, фильм испортило влияние каши из взглядов режиссера, родителей, сестры и других... и пазл не сложился.

Получился такой огрызок...вроде и есть что скушать...но зачем?
Atelle
22.02.2009, 18:20
А потому,что любое обладание чем-либо держит тебя в сетях Вавилона.Социум жрёт личность.

не обладание держит, а восприятие как обладание. Именно потому, что герой не понимал этой разницы, он поступал так, как он поступал(не безупречно).