PDA

Просмотр полной версии : Сухой закон


Makinson
11.02.2009, 21:34
Значит (http://ru.wikipedia.org/wiki/Сухой_закон)
«Сухо́й зако́н» — собирательный термин, включающий в себя полный или частичный запрет этанолосодержащих веществ (за исключением для медицинских, научных и промышленных целей, а также веществ с незначительным содержанием этанола).
Может быть принят в виде:
Законов запрещающих,
импортирование
потребление
продажу
производство
транспортировку
экспортирование
Убеждений по нравственным, религиозным, политическим или иным соображениям.

В настоящее время полный запрет на употребление алкоголя (этанола) введён в 42 странах мира, а в 85 ограничено.[источник?]




Голосуем кто за, кто против. Говно сразу всплывёт.

Tytgrom
11.02.2009, 21:39
Голосуем кто за, кто против. Говно сразу всплывёт.

и попросит огурчик или рассольчик :)

Makinson
11.02.2009, 21:52
Эта тема не для разбирательств. Банальный соц. опрос. Но всем заинтересованным. (http://sbnt.ru/)

Makinson
11.02.2009, 22:48
Информации вагон. (http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B9%20% D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD&stype=image).

Elizabeth
11.02.2009, 22:56
Посмотрела результаты голосования и поняла...да, женский алкоголизм плохо излечим. :)

Tytgrom
11.02.2009, 23:07
Просто женщинам не надо искуственных ограничений. Ну и с чуть нетрезвыми мужиками проще справиться:girl::D

Makinson
11.02.2009, 23:11
То есть не излечим? Или не надо?

Elizabeth
11.02.2009, 23:12
Да все эти меры - очередной запретный плод...а что в итоге..спиртное втридорога у таксистов, черный рынок, исчезновение денатурата и одеколона тройного:) а может даже и духов (вспомнила фильм Курьер:)), отощание бюджета в кризисный-то год.

Любовь
11.02.2009, 23:47
Толку-то от голосования? Хотя я бы, наверное, ввела сухой закон. По крайней мере, на каждом углу это поганое зелье уже не продавалось бы. Меньше искушений для молодежи.

А всех алкашей собрала бы на какой-нить остров и поставила им бочки с бесплатной водкой, пусть обопьются и подохнут. :D

Лара
11.02.2009, 23:57
Прикольный результат получился!!! :)

Makinson
12.02.2009, 00:04
Посмотрим. Сделаем россию самой дурацкой страной в мире?

Иеро
12.02.2009, 00:25
А я За. Только не за единовременное введение, а за поэтапную деалкоголизацию всей страны, впоследствии с введением реального запрета на оборот "пищевого алкоголя".

Makinson
12.02.2009, 00:33
Одобрено.

Makinson
12.02.2009, 00:33
Единогласно.

Лара
12.02.2009, 00:39
Дошутился, Макинсон!!! Пришлось ник сменить из-за твоего "сухого закона"!!!

Makinson
12.02.2009, 01:15
А я не шутил. Вам показалось)))

Лара
12.02.2009, 01:20
Поздно.

Makinson
12.02.2009, 01:34
Да уже 0,34 на часах)))

Лара
12.02.2009, 01:41
0:40 уже

@spirin
12.02.2009, 11:05
Не знаю. (думаю)
Ни одного реального и быстро достижимого плюса для страны (под страной подразумеваю её жителей) я не вижу. Нахера, спрашивается?

p.s: при том, что я не пью, потому что совершено равнодушен к спиртному

Механик
12.02.2009, 11:56
"Егор! ты не прав!" (с)

Tytgrom
12.02.2009, 14:59
Владимир Туриянский. Тексты песен
Яна, Индигирка, Колыма

О чем шумите вы, народные витии,
И топите свою печаль в вине,
Вы побывайте в Восточной Якутии,
На Яне, Индигирке, Колыме,
На Яне, Индигирке, Колыме.

Чуть греет летом, а зимой не светит,
В июле - снег, а в августе - зима,
Здесь десять Франций лягут на планшете,
Яна, Индигирка, Колыма,
Яна, Индигирка, Колыма.

Кругом одни спортсмены и начсмены,
Не пить нельзя, а то сойдешь с ума,
Сюда доходят долго перемены -
Яна, Индигирка, Колыма.
Яна, Индигирка, Колыма.

Вчера указ по радио читали
О сокращенье водки и вина,
А мы пошли и десять литров взяли -
Яна, Индигирка, Колыма,
Яна, Индигирка, Колыма.

И так всегда, зимою или летом,
Блестит ли солнце, греет ли луна,
Природа здесь давно уже с приветом -
Яна, Индигирка, Колыма,
Яна, Индигирка, Колыма.

Здесь хлещут спирт и взрослые, и дети.
А вся округа - бывшая тюрьма.
Ну, разве есть еще на белом свете
Яна, Индигирка, Колыма,
Яна, Индигирка, Колыма.

Makinson
15.08.2009, 16:42
Ни одного реального и быстро достижимого плюса для страны А плюсы тем временем есть, можем обсудить плюсы заодно...
кто хочет что сказать?
Какие есть плюсы в обществе без алкоголя?

Лета
15.08.2009, 17:15
Для начала, неплохо было бы запретить рекламу алкогольной продукции в любой форме. Качественная пропаганда здорового образа жизни взамен. Это из относительно дешовых, безопасных и быстродействующих способов. Возможно и сухой закон не понадобится.

Ева
15.08.2009, 17:53
p.s: при том, что я не пью, потому что совершено равнодушен к спиртному

Просто у тебя не случилось привыкания.А вполне могло бы.

Makinson
11.07.2011, 22:49
Сухой закон (http://www.slovar.tvereza.info/17-s_ru.html#prohibition) в США

был принят конгрессом США в 1919 г., вступил в силу в январе 1920 г., а в декабре 1933 г. был отменён.
Введение в США сухого закона вызвало положительные изменения. Вот, в частности, что писал Г. Гослар в книге «Современная Америка» (1925 г.): «За неполные три года его действия произошло оздоровление общества. Число арестов уменьшилось в 3,5 раза, в том числе за бродяжничество, хотя условия эксплуатации и безработицы остались прежними.
В г. Филадельфия через 9 месяцев оказались пустующими 1100 тюрем и камер, а число заключенных сократилось с 2000 до 474, т. е. в 4,2 раза. На 1 апреля 1920 года в тюрьме г. Чикаго из 25000 заключенных осталось 600. Прав франзусский политэконом Анри Бодрильяр (род. в 1821 г.), который утверждал: «алкоголь (http://www.slovar.tvereza.info/01-a_ru.html#alcohol) — поставщик людей для тюрем».
Преступность в США сократилась на 70%.
В госпитале г. Буффало, освободившиеся в психиатрических больницах койки были переданы для туберкулезных больных, число которых росло в годы торговли алкоголем.
Увеличилось потребление молока населением.
Улучшилось благосостояние народа. Укрепились семейные устои. Возросли сбережения. Повысились нравственность и гигиена. Уменьшилось число травм и катастроф, убытки от которых снизились на 250 миллионов долларов. Прекратилась гибель людей от острых отравлений алкоголем. Снизилась общая смертность. Вместо прежнего унылого мрака в рабочих семьях появились: достаток, спокойствие и счастье.
Трудовые сбережения шли на постройку домов.
Покупки стали более целесообразными.
Резко уменьшилось число пожаров.
Власти штата Канзас погасили свою задолженность в 2 миллиона долларов. А Возвращенные долговые векселя были публично сожжены. Губернатор штата Канзас телеграфировал в Новую Зеландию: «Все государственные служащие, рабочие союзы, медицинские ассоциации и 95% остального населения голосуют в пользу закона о трезвости».
Закрытые многочисленные пивоваренные и винокуренные заводы были быстро, экономично и с большой пользой переоборудованы для производства нужных народу продуктов и товаров: сиропов, фруктовых и овощных консервов, мыла, конфет, масла, одежды, перчаток, книг и даже открытия гостиниц.
Было закрыто 1092 пивных и 236 водочных заводов. Закрыты 177790 питейных заведений.
Столь явные преимущества трезвой жизни в США должны привлечь внимание Европы в интересах внутренней политики, социальной гигиены, евгеники, народного хозяйства и криминалистики.
«Билль о трезвости» вырос из признания его необходимости для предотвращения одичания и вырождения народа».
Как мы видим, сухой закон в США дал блестящие результаты. Однако национальная и международная сивушная реакция приложила максимум стараний, чтобы наводнить страну подпольным и контрабандным спиртным: спиртное ввозили флотилиями и эшелонами. Это показывает, что борьба с алкогольной преступностью велась слабо.
Республиканская партия отстаивала запретительную систему и этим собирала немало голосов на выборах, оппозиционная демократическая партия требовала отмены его. Тяжелый кризис (1929-1933 гг.) резко ослабил правящую партию, в результате чего на выборах 1932 г. одержали победу демократы, отменившие сухой закон в декабре 1933 г.
В печати издавна неправильно освещают причины отказа от этого сухого закона. Вина возлагается на трудящихся, якобы творивших массовые преступления, поскольку «запретный плод сладок», и тем создавших ситуацию хуже прежнего. Это яркий пример абсурдистской логики питейных программистов. Здравомыслие и жизнь обязывают считать, что правительственное введение запрета на что-то снижает его распространенность. Проалкогольные абсурдисты ложным освещением последствий введения в США запретительной системы, будто бы вызвавшей рост смертности, отравлений и преступности стремятся сдержать распространяемость положительного отношения к нему среди населения. Если допустить, что американское власти оказались бессильными в схватке с нарушителями сухого закона, откуда они черпают энергию для проведения длительной и упорной борьбы с торговцами наркотиков? Почему правительство не допускает свободную торговлю ими по тем же мотивам, по которым отменило сухой закон?

Makinson
28.07.2011, 23:07
Сухой закон в Российской импери и СССР

То, о чём мечтали лучшие умы человечества — трезвая жизнь всего народа, в наших условиях полной грамотности населения, — это вполне возможно и осуществимо. В 1914 г. уже в преддверии и даже в начале войны, под давлением общественных патриотических сил, был издан царский указ о запрещении производства и продаже всех видов алкогольной продукции на всей территории России.
Торговля алкогольными изделиями была прекращена с 19 июля 1914 г. в соответствии с заранее обусловленной (в мае того же года) нормой — на время мобилизации, а в конце августа продлена на всё время войны. «Запрет», однако, не касался продажи церковного вина в храмах и всех видов спиртных напитков в питейных заведениях, посещавшихся представителями состоятельных классов и сословий (ресторанах первого разряда и буфетах при собраниях и клубах). Это были не единственные отступления от «сухого закона», который явился «принудительной трезвостью» преимущественно для рабочей силы, в которой нуждались российские «неалкогольные» промышленники.
Впрочем, и питейный капитал не стал безмолвной «жертвой» условий военного времени. Винокуры и пивовары получили от правительства соответствующую компенсацию за отнятые прибыли, и делалось это за счёт масс. Для виноторговцев же ещё в декабре 1916 г. министерство финансов в очередной раз продлило на полгода право торговли винами довоенного производства. Питейный капитал и в годы «сухого закона» получал миллионные прибыли. Эти сведения, о которых не упоминает популярная литература времен «запрета», содержатся в ежегодных отчётах главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей, в «Правительственном вестнике» и «Вестнике временного правительства» и в других источниках. Они — лишнее подтверждение лицемерия попыток представить царский «сухой закон» как средство отрезвления народа ради его благосостояния.
О том, какое благотворное влияние на все стороны жизни народа и государства России оказал этот закон, имеется строго объективная научная литература (site:literature). Поэтому, те, кто пишут, что он «не принёс ничего хорошего» — просто нагло лгут. На самом деле страна сразу же ожила: резко снизилась преступность, резко снизилось количество пьяниц и психических больных (см. Введенский И. Н. Опыт принудительной трезвости (http://www.literatura.tvereza.info/03/Vvedenskij-I/forcedabstinenceexperience_ru.html)).
На производстве уже через год производительность труда повысилась на 9-13 процентов. Прогулы снизились на 30-40%. В сберегательные кассы потекли крупные суммы денег, которые позволили министерству финансов ставить вопрос о больших финансовых реформах.
Главное же — это отношение народа к этому закону. Мафия предупреждала, что начнутся алкогольные бунты, будут громить винные магазины. На самом же деле народ воспринял это постановление как большой национальный праздник. И при опросе населения 84% высказались за то, чтобы сухой закон оставить не на время войны, как писалось в Указе, а на вечные времена.
Депутаты Госдумы от крестьян обратились к царю со специальной просьбой. Они писали: «Сказка о трезвости (http://www.slovar.tvereza.info/18-t_ru.html#sobriety) — этом преддверии земного рая стала на Руси правдой. Понизилась преступность, затихло хулиганство, сократилось нищенство, опустели тюрьмы, освободились больницы, настал мир в семьях, повысилась производительность труда, явился достаток. Несмотря на пережитые потрясения (мобилизация и война), деревня сохранила и хозяйственную устойчивость и бодрое настроение. Да будет стыдно всем тем, которые говорили, что трезвость (http://www.slovar.tvereza.info/18-t_ru.html#sobriety) в народе немыслима, что она не достигается запретом. Не полумеры нужны для этого, а одна решительная бесповоротная мера. Изъять алкоголь (http://www.slovar.tvereza.info/01-a_ru.html#alcohol) из свободного обращения в человеческом обществе на вечные времена».
Об этом сухом законе английский общественный деятель Ллойд Джордж сказал: «Это самый величественный акт национального героизма, который я только знаю».
Выдающийся русский врач, исследователь И. Н. Введенский в своей книге «Опыт принудительной трезвости» (http://www.literatura.tvereza.info/03/Vvedenskij-I/forcedabstinenceexperience_ru.html) не без гордости за своё отечество назвал «самым величественный акт национального героизма». Он также всеми силами стремиться к тому, чтобы его значение не было в будущем подорвано компромиссами и уступками в великом деле борьбы с алкоголем (http://www.slovar.tvereza.info/01-a_ru.html#alcohol).
В течение 1914-25 гг. душевое потребление алкоголя (http://www.slovar.tvereza.info/05-d_ru.html#percapitaalcoholconsumption) в стране приблизилось к нулю, составляя 0,1-0,2 литра. Этот закон оказал большое воспитательное и самое благотворное влияние на ум и нравственность людей. Несмотря на его отмену, душевое потребление в стране колебалось от 0,83 до 2,0 л и только в пятидесятых годах начался катастрофический рост душевого потребления алкоголя, выйдя в восьмидесятых годах на первое место в мире.
Введённый в 1914 году «сухой закон» принёс полное отрезвление нашему народу, которое после Октябрьской революции продолжалось до 1925 года. В год отмены сухого закона (http://www.slovar.tvereza.info/17-s_ru.html#prohibition) душевое потребление спирта (http://www.slovar.tvereza.info/05-d_ru.html#percapitaalcoholconsumption) у нас составляло 0,83 литра, в то время как в Германии — 2,74, Англии — 6,17, Италии — 13,77, Франции — 17,99.
Источник информации:
Энциклопедия «Основные термины и понятия, применяемые в антинаркотической воспитательно-профилактической работе с подростками и молодёжью» (http://intacso.ru/objects/File/encyclopedia.doc)
Введенский И. Н. «Опыт принудительной трезвости» (http://www.literatura.tvereza.info/03/Vvedenskij-I/forcedabstinenceexperience_ru.html). Московское Столичное Попечительство о Народной Трезвости, 1915 г.

Трояна
28.07.2011, 23:44
Я "ЗА" сухой закон

Tytgrom
29.07.2011, 01:03
А я против сухого закона. Я за сознательное употребление (или неупотребление) алкоголя. Запретительные меры бесполезны

Наркотики под запретом. И что?

Трояна
29.07.2011, 10:23
Я, Тутгром, за то, чтобы в СМИ была пропаганда:
- здорового образа жизни
- правильного отдыха и релакса

Вседозволенность: алкоголь, наркотики в купе с муссированием жестокости в СМИ (да и просто в жизни) приводит к тому, что самым распространенным заболеванием становится депрессия, к которому отношение обывателей такое - "ааа... подумаешь, сейчас выпью коньяка 50 грамм и будет много лучше".

Я "ЗА" то, чтобы в СМИ муссировали темы как правильно снять усталость, стресс. Что делать, если и у человека бессоница, если утром не хочется на работу, если отпуск - это единственное время, когда можно всласть выспаться.

Хотя о чем я?! В России более 60% людей мышечного вектора, которым не свойственно глубокомыслие, но которым свойственно принять на грудь для поднятия хорошего настроения.

Запрещать нужно постепенно, предлагая вместо одного другое. Это как избавиться от привычки жевать печенье. Надо найти что-то более приятное взамен отнятия.

Трояна
29.07.2011, 10:27
Наркотики под запретом. И что?

А то, что среди молодежи на игле много меньше, чем пьют (сосут таки!!!) пиво.

Tytgrom
29.07.2011, 11:23
Думаешь потому что запрещено? А мне кажется, что это осознанный выбор - все-таки разрушительное действие наркотиков более очевидное и более быстрое.

Если бы еще не было их скрытой рекламы - к примеру почти про всех музыкантов, многих заезд, ходят упорные слухи, что они наркоманы - то никто бы и не считал, что наркотики круто и не употреблял их.

Трояна
29.07.2011, 11:42
Думаешь потому что запрещено? А мне кажется, что это осознанный выбор - все-таки разрушительное действие наркотиков более очевидное и более быстрое

Думаю и то, и другое.

Относительно запрета. Если бы наркотики можно было бы легально купить в аптеке, то молодежь бы их покупала, зная, что употребление смертельно опасно. Молодежи "море по колено". Знают, что курение вызывает рак - курят, алкоголь убивает нейроны - пьют, то же было бы и с наркотиками - кололись бы.

Если бы еще не было их скрытой рекламы

Согласна.
Я "ЗА" скрытую и явную рекламу за здоровый образ жизни! Но кому нужны здоровые люди, которые не пьют алкоголь, не курят? Это же невыгодно ни бизнесу, ни государству.

Tytgrom
29.07.2011, 11:55
Если бы наркотики можно было бы легально купить в аптеке, то молодежь бы их покупала, зная, что употребление смертельно опасно
Я тебя очень разочарую, если скажу, что их таки можно купить совершенно легально и не только в аптеке, но и в хозяйственных магазинах, на строительных рынках и даже в продуктовых магазинах?

Знают, что курение вызывает рак Я лично этого не знаю. Среди моих знакомых много тех, кто умерли от рака не выкурив ни одной сигареты.
алкоголь убивает нейроны аналогично - в определенных количествах алкоголь (из качественного сырья) здорово освежает мозги, повышай остроту мышления. Кстати по поводу легких наркотиков тоже есть сомнения в их разрушительном действии. Если чел может на них остановиться и не перейти к более тяжелым, то его здоровье и интелект вполне может остаться на прежнем уровне.

А вот тяжелые наркотики ведут в быстрой и заметной деградации личности. За очень редким исключением. Поэтому вредность наркотиков очевидна для окружения.

Я "ЗА" скрытую и явную рекламу за здоровый образ жизни! Но кому нужны здоровые люди, которые не пьют алкоголь, не курят? Это же невыгодно ни бизнесу, ни государству. а вот тут я опять немного возражу - на рекламе "здорового образа жизни" делают очень большие деньги. Вопрос только в том, что кто понимает под этим словом. Некоторые и БАДы считают путем к оздоровлению нации.

Zab
29.07.2011, 12:24
...
До начала XX века примерно так во всём мире и было. Любой наркотик был доступен любому желающему при минимальных усилиях. Излишне активных потребителей не уважали, но и не боялись. Медики (по многовековому опыту) спокойно обезболивали опием, тонизировали кокой и эфедрой. Доктор Уотсон предостерегал Шерлока Холмса от злоупотребления морфином и кокаином, но не считал его потерянным для общества. Бессчётные припортовые опиекурильни — предмет опасливого любопытства (а порою и место развлечения пресыщенных сливок общества) — не считались рассадниками безудержной пагубы.
...
В момент введения «сухого закона» наркомания нигде в мире не считалась действительно опасной — иначе, наверное, его авторы сосредоточились бы на её искоренении, а до спирта просто руки не дошли бы. Наркотики в СГА запретили скорее «за компанию» — по пути к запрету алкоголя. Но после указа Рузвелта компания распалась. Алкоголь вернулся в легальное русло. Прочие же наркотики остались вне закона. И люди, обитающие там же, с радостью ухватились за новый способ заработка.
Более того, вся мощь правоохранителей, ранее распылённая по всему антиалкогольному фронту (то есть по всему населению страны), сосредоточилась на сравнительно небольшом участке. Барьеры заметно выросли. И в соответствии с законами экономики многократно выросла доходность дурманного рынка.
Теперь уже сами преступники оказались заинтересованы в том, чтобы их деятельность продолжала считаться преступной.
Наркотический иммунитет (http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM) (с)Вассерман (http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM)

Makinson
16.08.2011, 23:04
лично этого не знаю. Среди моих знакомых много тех, кто умерли от рака не выкурив ни одной сигареты.
аналогично - в определенных количествах алкоголь (из качественного сырья) здорово освежает мозги, повышай остроту мышления. Кстати по поводу легких наркотиков тоже есть сомнения в их разрушительном действии. Если чел может на них остановиться и не перейти к более тяжелым, то его здоровье и интелект вполне может остаться на прежнем уровне.

тутгром опять ты, да сколько ж можно ты ж бешанная старушка о внуках подумай... ну мясо ещё канцероген думать надо там.
из какого бы сырья алкоголь не был он не может, как ты говоришь освежать мозги. Он для того то и нужен что бы качественным образом мозги слить. Остроту мышления он мнимо повышает на деле же несёшь бред как правило после этих доз.