rassudok
09.01.2009, 00:49
На мой взгляд в деле создания ИИ действовать нужно следующим образом:
1) создание искуственного организма (ИО) .
2) создание искуственной психики (ИП) .
3) создание искуственного сознания (ИС) .
4) создание искуственного мышления (способности оперировать элементами сознания (мыслями)) (ИМ) .
5) создание искуственного интеллекта (способности осуществлять абстрагирование, конкретизацию, оперирование понятиями. и. т. д. в таком роде) (ИИ) .
Почему я считаю что действовать нужно именно в таком порядке? …
Потому что:
1) организм появился раньше психики и представляет из себя причину появления и существования психики.
2) психика появилась раньше сознания и представляет из себя причину появления и существования сознания.
3) сознание появилось раньше мышления и представляет из себя причину появления и существования мышления.
4) мышление появилось раньше интеллекта и представляет из себя причину появления и существования интеллекта.
Из вышеизложенной схемы видно что:
1) организм это основа психики.
2) психика это основа сознания.
3) сознание это основа мышления.
4) мышление это основа интеллекта.
То есть вырисовываеться чёткая иерархия основ и надстроек в которой организм являеться абсолютной основой, а интеллект являеться абсолютной надстройкой.
То есть если мы хотим получить именно искуственный интеллект, а не очередную компьютерную экспертную систему то мы должны создавать абсолютную основу (искуственный организм) и последующие надстройки над ним.
Я понимаю что этот вариант изложенный мной противоречит абсолютно всей практике работы в области ИИ, но походу другого варианта у нас нет (и тот факт что все попытки создания ИИ без ИО, ИП, ИС и ИМ потерпели неудачу заставляет всерьёз задуматься о варианте предложенном мной) .
С уважением.
1) создание искуственного организма (ИО) .
2) создание искуственной психики (ИП) .
3) создание искуственного сознания (ИС) .
4) создание искуственного мышления (способности оперировать элементами сознания (мыслями)) (ИМ) .
5) создание искуственного интеллекта (способности осуществлять абстрагирование, конкретизацию, оперирование понятиями. и. т. д. в таком роде) (ИИ) .
Почему я считаю что действовать нужно именно в таком порядке? …
Потому что:
1) организм появился раньше психики и представляет из себя причину появления и существования психики.
2) психика появилась раньше сознания и представляет из себя причину появления и существования сознания.
3) сознание появилось раньше мышления и представляет из себя причину появления и существования мышления.
4) мышление появилось раньше интеллекта и представляет из себя причину появления и существования интеллекта.
Из вышеизложенной схемы видно что:
1) организм это основа психики.
2) психика это основа сознания.
3) сознание это основа мышления.
4) мышление это основа интеллекта.
То есть вырисовываеться чёткая иерархия основ и надстроек в которой организм являеться абсолютной основой, а интеллект являеться абсолютной надстройкой.
То есть если мы хотим получить именно искуственный интеллект, а не очередную компьютерную экспертную систему то мы должны создавать абсолютную основу (искуственный организм) и последующие надстройки над ним.
Я понимаю что этот вариант изложенный мной противоречит абсолютно всей практике работы в области ИИ, но походу другого варианта у нас нет (и тот факт что все попытки создания ИИ без ИО, ИП, ИС и ИМ потерпели неудачу заставляет всерьёз задуматься о варианте предложенном мной) .
С уважением.