PDA

Просмотр полной версии : Игра в свободу.


Рыжий Кот
07.09.2008, 16:49
Хотелось бы именно подвести хотя б промежуточные итоги свободы с 1986? 1989? 1992? года.

До сих пор считаю, что на 60% значение Горбачёва заключается во фразе "ДАЛ СВОБОДУ".
Прочие услышанные мной варианты (кроме «дать свободу») - хуже. Хотя я не прочь услышать альтернативы.
ГКЧП - это пошлость и безответственность. Если Черненко - это Брежнев second hand, то ГКЧП - это Черненко second hand. А также Нины Андреевы очень свежие в 1952 году.
Хонеккер-1989, очень похожий вариант которого стараются воспроизвести китайцы сейчас? "Чем лучше? Чем? Чем армянин"?
А также примыкающие к Хонеккеру и ХуЦзиньТао - президент Ислам Каримов.
Ельцын - это некоторое продолжение, но и некоторое прерывание Горбачёва, того же движения к свободе ((подробности - не здесь и не в двух словах)) .
...

Рыжий Кот
07.09.2008, 16:49
Свобода даётся всем сразу, всем гражданам. Когда пользоваться ею умеют далеко не все. Но те, кто могут (или хотят, но думают, что могут пользоваться) уже не хотят терпеть.

Интеллигенция (изрядная её часть) воспользовалась свободой для почитать и поговорить.
Кто сумел - "цека и зэка" - воспользовались свободой, чтоб накопить денег и того, что на деньги покупается. Граница в России между свободой поговорить и свободой заработать исторически очень чёткая и короткая: первая половина 1992 года. Декамиллионные тиражи рухнули, и все вынуждены были броситься зарабатывать.

Те, кто хотел получить свободу (экономическую и не только) и получил, в изрядной степени перестреляли друг друга в 1990-ые. Не моё мнение, но ему я нахожу ненавязчивые подтверждения.

Немеряное количество получателей свободы получили нищету. Особенно заметную на фоне сравнительного равенства в «брежние» годы. И на фоне богатства узкого слоя.

Стал ли выше средний материальный уровень? Я склонен считать, что да.

Стал ли выше средний моральный уровень? Я склонен считать, что наоборот.

Есть ли вещи не то что недоступные, но просто непредставимые в «брежние» годы? Да, например, мобильная связь и Интернет. И дело не только в развитии техники, а ещё и в том, что подконтрольность власти, затесавшимся во власть – упала.

Ушла ли корысть для того, чтоб стремиться во власть? Напротив, благА получаемые от приобщенности к власти возросли. Дала ли плоды борьба с привелегиями правящего класса? – даже не смешно.
...

Рыжий Кот
07.09.2008, 16:50
Болезненный вопрос: как получивший свободу народ ею воспользовался? В массе - пропил за бутылку и продал за чечевичную похлёбку. Ах, ваучеры! Ах, Жириновский, получивший за обещание каждой бабе по мужику, а каждому мужику по бутылке водки – голоса 21% жителей России и сотню хлебных мест в ГосДуме.
И дело не только в том, что розданная поштучно, поиндивидуумно власть и собственность имеет свойство со временем концентрироваться в иерархическую структуру. Власть и собственность индивидуумами раздавалась, разбрасывалась, использовалась лишь бы насолить соседу и себе во вред.

Конкретно: декабрь 1999-го: свобода – это свобода Гусинский против свободы Березовского? А 149 999 998 прочих рос-си-ян? Бери ружо и иди воюй за Родину! Кем ты хочешь быть: подберёзовиком или подгусником?

Дали свободу критиковать власть текущую и прошлую. И что? Что требовалось демонтировать – демонтировано. Что было построено и заработано миллионами человек – поделено узким кругом. Делить стало нечего, и сами делильщики уже равнодушны к демонтажу демонтированного, поделенного, проеденного, пропитого. А попугаи остались. И по факту рушат теперь то, что пора строить.
В 1920-ые годы был фильм «Обломок Империи» про мужика проспавшего 1917 год и ведущего себя в Советской России как при царе-батюшке. Считается, что в прошлом застревают старцы 80-ти, 70-ти, 60-ти лет. Я тоже так думал. Только вижу баальшое количество 30-ти, 40-ка летних мужчин и женщин застрявших в Демократизации, Приватизации и проч.


Рыжий Кот
12.05.2015, 20:10
Спустя 7 лет.

Случился, например, Майдан-2013. Игра в свободу для удобства приючённых (приютённых) американцами бандеровцев от государственной укр.власти - а также польской, немецкой-французской, российской (ой! что ж я, дурна баба, балакаю!) - привёл к маленькой гражданской войне и сотням (или уже тысячами?) трупов единоязычных, единоментальных.

Как это? как это свобода проэволюционировала от прекрасной бабочки до жрущей личинки? как это?

Рыжий Кот
23.07.2015, 00:34
Свободу в 1986-1991 гг интеллигенция (в широком смысле телевизорно-бытовом) потратила на позвиздеть, выболтала. Корыстный слой общества потратил на прибрать к рукам деньги и власть.

А сегодня в 2015? Огромная часть народу на форумах свободно выпускает в пространство буковки лишьбы-лишьбы - совершенно не просчитывая результатов буквоизвержений.

При этом источник мнений - первая встречная газетка в первом встречном газетном киоске или (в духе времени) первый встречный баннер, первая встречная ссылка.

Если б чел подошёл/вошёл на 5 минут позже, то другая газетка, другой баннер привели бы к другим - ххэх! павлины! - политическим воззрениям.
Кто зашёл первым в комнату, тот брякнул первое встречное мнение; а второму вошедшему надо сказать, что всё наоборот ("вы спорьте, спорьте" - Карцев и Ильченко); а третьему - в зависимости от темперамента - надо либо вырабатывать синтез из первого и второго, либо объявлять, что первые оба - дураки.

Короче, и сейчас как в 1986-1991 происходит выбалтывание, забалтывание свободы. И выгоду, как и в 1986-1991, будут получать корыстные скрытные целеустремлённые.
Те же грабли, вид сбоку.
Тому пример - тема Украина хоть в интернете, хоть в телевизоре, хоть в быту.