Просмотр полной версии : победа без войны
obraz2357
24.06.2008, 00:46
Ловите прекрасный вариант геноцида незавоёванных:
1) в некую приговорённую страну засылаются группы элитного спецназа с сильнейшими БОВ(БОЕВЫМИ ОТРАВЛЯЮЩИМИ ВЕЩЕСТВАМИ).
2) эти группы проникают на водозаборники ряда городов - мегаполисов этой страны.
3) БОВ вкидываются в водозаборники этих городов.
4) итог,- десятки миллионов трупов и приговорённая страна лежащая в руинах.
Как видите для осуществления технологии геноцида завоевание некоей страны совсем необязательно(даже излишне).
Ты хоть что-нибудь знаешь о системах контроля качества воды и водоочистки :)
Любая нормально работающая система водоснабжения даже небольшого города просто отключит подачу воды при малейшем намеке на СДЯВ или ОВ.
Конечно, не все у нас работает, как полагается, но не стоит расчитывать на чужие ошибки
obraz2357
24.06.2008, 19:57
Ты хоть что-нибудь знаешь о системах контроля качества воды и водоочистки :)
Любая нормально работающая система водоснабжения даже небольшого города просто отключит подачу воды при малейшем намеке на СДЯВ или ОВ.
Конечно, не все у нас работает, как полагается, но не стоит расчитывать на чужие ошибки
Это касаеться только известных токсинов, а как насчёт неизвестных токсинов?
Это касается любых токсинов. Помнишь рекламу какого-то туалетного утенка - он уничтожает все известные микробы :)
На самом деле или все микробы или не все. И известность тут не при чем.
У ядовитых веществ есть некоторые групповые особенности (именно поэтому они и воздействуют на организм человека), так что выявить их несложно.
Гораздо сложнее с ядами типа "комбат", которые действуют на определенные гены и дают эффект через несколько поколений.
Очень вероятно, что такие яды мы уже потребляем, покупая в магазинах продукты.
obraz2357
25.06.2008, 18:31
Это касается любых токсинов. Помнишь рекламу какого-то туалетного утенка - он уничтожает все известные микробы :)
На самом деле или все микробы или не все. И известность тут не при чем.
У ядовитых веществ есть некоторые групповые особенности (именно поэтому они и воздействуют на организм человека), так что выявить их несложно.
Гораздо сложнее с ядами типа "комбат", которые действуют на определенные гены и дают эффект через несколько поколений.
Очень вероятно, что такие яды мы уже потребляем, покупая в магазинах продукты.
Дело в том, что токсины выявляются разнообразными системами контроля, но вот тут - то и находится слабое звено ибо любую систему контроля можно отключить.
Систему контроля можно отключить. Можно обойти. Можно перенастроить. Но интелектуально специальные затраты энергии при этом не окупаются целями.
Опять методика ради методики, а не ради достижения конкретной цели.
"Вам шашечки или поехать" - старайся задавать себе этот вопрос при решении тактических задач
obraz2357
26.06.2008, 02:13
Систему контроля можно отключить. Можно обойти. Можно перенастроить. Но интелектуально специальные затраты энергии при этом не окупаются целями.
С чего ты решила, что не окупяться?
Потому что нет реальных целей. есть желание продемонстрировать возможности. Познание ради познания и терракт ради терракта. А это признак закомплексованности и невостребованности
obraz2357
26.06.2008, 19:24
Потому что нет реальных целей. есть желание продемонстрировать возможности. Познание ради познания и терракт ради терракта. А это признак закомплексованности и невостребованности
Это не теракт, а способ осуществления уничтожения различных государств при помощи тотального уничтожения их живой силы.
Что ты понимаешь под государством и под уничтожением живой силы?
Вспомни скачок в развитии по чилийски - вырезали часть населения и материальных ресурсов хватило на всех. Так что таким действием ты поможешь власть имущим избавится от баласта
"Победа без войны" должна, по моему мнению, означать не уничтожение "живой силы" противника "бескровными" средствами, а умение воздействовать на государство средствами самого же государства (как в айкидо победа за счет силы противника). Толстовское непротивление вспомни, Образ.
obraz2357
27.06.2008, 03:13
Что ты понимаешь под государством и под уничтожением живой силы?
Государство есть сумма определённого количества людей со всеми их биологическими, психологическими, социальными, культурными и мировоззренческими особенностями, а также географической территории со всеми её ландшафтными, геологическими и климатическими особенностями на которой эти люди пребывают.
obraz2357
27.06.2008, 03:14
"Победа без войны" должна, по моему мнению, означать не уничтожение "живой силы" противника "бескровными" средствами, а умение воздействовать на государство средствами самого же государства (как в айкидо победа за счет силы противника). Толстовское непротивление вспомни, Образ.
Такой вариант тоже возможен.
obraz2357 Вот представь себе, что не стало города Крыжукина. Как ты думаешь, если об этом не устроить истерику в прессе, кто-нибудь вздрогнет? В Российском государстве - хоть что-то поменяется?
obraz2357
27.06.2008, 19:24
obraz2357 Вот представь себе, что не стало города Крыжукина. Как ты думаешь, если об этом не устроить истерику в прессе, кто-нибудь вздрогнет? В Российском государстве - хоть что-то поменяется?
Разумеется в Российском государстве после этого кое - что поменяется, но непринципиально.
Вот тебе и ответ :)
Чтобы уничтожить население не нужно ОВ.
Эти методики были хороши лет 200 назад. Сейчас это уже бессмысленно. Есть гораздо белее дешевые способы захвата территории и передела собственности
obraz2357
27.06.2008, 20:26
Эти методики были хороши лет 200 назад. Сейчас это уже бессмысленно. Есть гораздо белее дешевые способы захвата территории и передела собственности
Ты имеешь ввиду эти методики?
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=40&theme=&id=1957
При наличии частной собственности, как основы государственного строя в большинстве стран достаточно просто "купить" территорию. И все.
Старый баян:
Так будьте здоровы, живите богато, как вам позволяет ваша зарплата
А если зарплата вам жить не позволит - ну чтож не живите никто не неволит
Я НЕ ПРИМЫКАЮ НИ К ЧЬЕЙ СТОРОНЕ.
Я НЕ ЗА ТЕБЯ И НЕ ЗА НИХ.
У МЕНЯ ЕСТЬ КАКОЕ-ТО МНЕНИЕ.
Я ЕГО ВЫСКАЗЫВАЮ ДОСТУПНЫМИ МНЕ СРЕДСТВАМИ
а, ты хочешь убедить его, что это мнение твоё, а не их?
для меня было больнее всего принять от другого человека тот факт, что ему может быть пофик на моё мнение, и моё ли оно, пофик на мою обиду по этому поводу...принять, что меня не хотят слышать
у меня досада по поводу происходящего, когда на на чужую мысль реагируют, как на пробегающего таракана: уууу, какой тараканище побежал, а ты обосновал, что ты- таракан, можешь жить??? если щаз не докажешь свою разумность, полезность, если я твой таракнаий лепет не пойму, то тапком и в карзину...нам таких не нада...Неспокойное какое-то отношение к мыслям...Ощущение, что идет попытка реализовать проект развития: "мир без тараканов", путем затаптывания...
При наличии частной собственности, как основы государственного строя в большинстве стран достаточно просто "купить" территорию. И все.
эт если главенствующей является идея... гм... предположение, что осел нагруженный золотом может купить всё.
к сожалению - эта идея популярна среди ослов.
Дело не в идее. Дело в действии. А еще точнее в заборах.
Но согласисть купить страну проще, чем отравив ее население, воевать с другими претендентами за освободившуюся территорию
Дело не в идее. Дело в действии. А еще точнее в заборах.
Но согласисть купить страну проще, чем отравив ее население, воевать с другими претендентами за освободившуюся территорию
Как я понял, у автора темы вся фишка в том, ... чтобы были горы трупов.
Иначе это уже не победа.
Дело не в идее. Дело в действии. А еще точнее в заборах.
Но согласисть купить страну проще, чем отравив ее население, воевать с другими претендентами за освободившуюся территорию
дык купить можно штаты.
а вот с афганом/ираком номер не прокатил.
говорю ж, когда страна ослов - да. иначе придется уничтожать носителей идеи
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot