Просмотр полной версии : механика и психология
логонетик
24.08.2007, 18:02
Почему до сих пор никто не попытался подойти к мышлению с точки зрения механики материальной точки, а именно? Динамики материальной точки, смотрите сами?
Сначала некоторые определения.
1 динамика материальной точки есть раздел механики матенриальной точки изучающий различные варианты движения материальной точки под воздействием различных сил.
2 материальная точка есть ключевое понятие механики, материальная точка есть физический объект обладающий пренебрежимо малым, но не равным нулю размером.
3 любое физическое тело есть система материальных точек.
А теперь рассмотрим мышление и вообще психику с точки зрения механики.
1 мысль вполне можно представить точкой понимания осуществляющей движение под воздействием различных сил функцию которых играют различные информационные пакеты и различные психические, психофизиологические и физиологические процессы.
2 таких точек понимания может быть не только одна, а и две и три и четыре.и.т.д. и тогда изучение их движения становиться невообразимо сложной задачей.
3 вся психика представима в виде системы психических точек подсистемой которой являеться система точек понимания.
Кстати? Если мыслить логически то тут получаеться очень и очень интересная последовательность. Ловите.
1 механика есть основа физики.
2 физика есть основа химии.
3 химия есть основа биологии.
4 биология есть основа психологии.
5 психология есть основа социологии.
6 следовательно механика есть основа социологии.
7 что и требовалось доказать.
Вот такие идеи по поводу связи механики и психологии пришли мне в голову.
логонетик
26.08.2007, 02:12
Вселенная по определения бесконечна ибо вселенная есть все ленная, то есть совокупность всех объектов и явлений, а совокупность всех объектов и явлений может быть только бесконечна ибо в противном случае эта совокупность всех объектов и явлений не есть совокупность всех объектов и явлений, а есть совокупность некоторых объектов и явлений.
У вселенной нет никаких границ ибо у совокупности всего не может быть границ.
Бог даже если и существует, то тоже являеться не творцом вселенной (совокупности всего) , а всего- лишь одним из объектов входящих в совокупность всего.
Вселенная не имеет границ ни в пространстве, ни во времени, но вселенная дифференцирована на различные уровни, а границами у этих уровней являються физ- константы и физ- законы, то есть для того, чтобы выйти за границы какого- либо уровня вселенной необходимо выйти за границы какой- либо физ- константы либо какого- либо физ- закона.
логонетик
26.08.2007, 02:13
Это моё размышление посвящено 4-м постулатам механики вселенной. Итак приступим.
1 вселенная есть вечная во времени и бесконечная в пространстве система материальных точек.
2 любой объект вселенной есть система материальных точек.
3 любая материальная точка в свою очередь представляет из себя систему материальных точек.
4 любой объект размер которого пренебрежимо мал, но не равен нулю являеться материальной точкой.
Вот так на мой взгляд выглядят 4-ре постулата механики вселенной.
логонетикПочему до сих пор никто не попытался подойти к мышлению с точки зрения механики материальной точки, а именно? Динамики материальной точки,Ты бы это, книжек вумных почитал, право, типа справочников по общей психологии хотя бы.
Так вот, такие попытки делались и делались неоднократно. Даже теории соответствующие выводились. Правда, в связи с полной бесполезностью оных в практике, они не нашли широкого распространения, хотя и зря.
Зря потому, что именно рассмотрение мышления, вернее мыслительной структуры, как совершенно материального трёхмерного объекта, позволяет понять базовые подходы к созданию искусственной психики.
Впрочем, то, что вывел ты, точно так же не пригодно для чего-либо практического. ;)
логонетик
26.08.2007, 14:04
Зря потому, что именно рассмотрение мышления, вернее мыслительной структуры, как совершенно материального трёхмерного объекта, позволяет понять базовые подходы к созданию искусственной психики.
Именно так, даже и добавить нечего.
Впрочем, то, что вывел ты, точно так же не пригодно для чего-либо практического.
Ты забыл добавить одно очень хорошее слово, а именно? Слово пока, пока не пригодно.
Слово пока, пока не пригодно.
Увы, не просто пока, а вообще. Есть у тебя несколько базовых ошибок в формировании общей концепции, которые делают её полностью тупиковой. Это можно сравнить с алхимическими поисками главного вещества-трансмутатора, позволяющего делать золото из свинца. Да, сейчас золото можно сделать из свинца, вот только толку от этого ноль, а все поиски алхимиков в этом направлении оказались бесполезны. То же самое тут.
Для практической целесообразности рекомендую подумать ещё раз, задача действительно интересная и достойная. Правда уже решенная, лично мною, к примеру. Но в силу того, что публикаций по ней в ближайшее время не предвидится, вполне повторяемая.
В качестве подсказки могу предложить выкинуть из системы общее понятие "время", заменив его на "ограниченную скорость распространения реакции". Это будет первым ключом.
логонетик
26.08.2007, 15:25
В качестве подсказки могу предложить выкинуть из системы общее понятие "время", заменив его на "ограниченную скорость распространения реакции". Это будет первым ключом.
Любопытно, действительно любопытно, то есть остаёться чистая механика, а время в такой модели можно трактовать как следствие движения различных материальных точек под воздействием различных сил.
Я правильно тебя понял?
Я правильно тебя понял?да, верно.
логонетик
26.08.2007, 22:08
да, верно.
Ну так это достаточно очевидно, смотри сам.
1 время есть следствие различных изменений.
2 различные изменения есть следствие движения различных тел под воздействием различных сил.
3 следовательно время есть следствие движения различных тел под воздействием различных сил.
4 что и требовалось доказать.
А поскольку движение различных тел под воздействием различных сил есть предмет изучения со стороны механики, а время есть следствие движения различных тел под воздействием различных сил, то время тоже должно быть предметом изучения со стороны механики.
логонетикА поскольку движение различных тел под воздействием различных сил есть предмет изучения со стороны механики, а время есть следствие движения различных тел под воздействием различных сил, то время тоже должно быть предметом изучения со стороны механики.Возможно. Но с ттаким подходом, практически уверен, что в исходной теме у тебя ничего дельного не получится...
логонетик
26.08.2007, 23:32
Возможно. Но с ттаким подходом, практически уверен, что в исходной теме у тебя ничего дельного не получится...
Почему ты так считаешь?
Проверялось несколько раз разными людьми и даже целыми институтами с государственным финансированием (не нашим). Так шта...
логонетик
27.08.2007, 02:20
Проверялось несколько раз разными людьми и даже целыми институтами с государственным финансированием (не нашим). Так шта...
Это говорит только и исключительно о том, что пока, что нет технологий при использовании которых можно было- бы осуществить этот вариант.
Ну да, действительно нет технологий, позволяющих ректальное удаление аденоидов...
логонетик
27.08.2007, 16:30
Ну да, действительно нет технологий, позволяющих ректальное удаление аденоидов...
А при чём тут ректальное удаление аденоидов к синтезу механики и психологии?
логонетик
27.08.2007, 21:23
А ты подумай сам...
Ответ в стиле ,, Мойша Абрамович, а сколько будет 2 * 2 = ?, Мойша Абрамович сделав важный вид отвечает, а сколько нужно?,,(с) неподражаемый одесский юмор.
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot