Иеро
08.08.2007, 19:37
Многие годы в разных странах идёт малоуспешная борьба с употреблением и распространением наркотиков.
Наркотики - это какие-либо средства, которые при употреблении их вызывают заметные изменения психического реагирования или искажения восприятия.
Дополнительно наркотики вызывают как физиологически так и психологически обусловленное привыкание к ним, поддержание потребности в их приёме, а при отказе вызывая абстенцию.Практически все наркотики, независимо от силы их воздействия, вызывают изменение жизни тех, кто их употребляет. И эти изменения при регулярном употреблении является гарантированно разрушительным. Именно поэтому с употреблением наркотиков и ведётся активная борьба практически во всех цивилизованных странах. Однако эффективность этой борьбы весьма относительна, и часто сама борьба с наркотиками по сути представляет собой конкурентную борьбу разных поставщиков разных наркотиков между собой.
Возникает закономерный вопрос, а можно ли что-либо сделать с той ситуацией, которая есть сейчас, можно ли взять под контроль наркотики и всё что с ними связано?
Я думаю, что это вполне реально, если попробовать применить к данному явлению мои основные "принципы антиутопии (http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=917)".
И как следует из этих принципов, такому явлению как наркотики нужно найти то легальное место в жизни, где они будут приносить пользу, или, хотя бы не приносить вреда, а само явление может быть очень строго подконтрольно обществу.
Что бы определить место наркотиков в жизни, сначала требуется понять основные потребности в их сознательном употреблении. О неосознанном и массовом употреблении наркотических галюциногенов, которые, можно сказать, фактически создали христианскую цивилизацию запада, к примеру, можно прочитать в книге "Христианство и спорынья (http://www.absentis.front.ru/abs/lsd_01_preface.htm)" (истинно верующим читать категорически не рекомендуется).
Итак, у многих людей есть потребность в том, что бы искажать своё восприятие реальности, испытывая при этом необычные переживания, особые ощущения и т.п. И приём какого-либо внешнего наркотика позволяет им на какое-то время это получить. Но ничего не бывает бесплатным, особенно такое явление, как искажение нормальной деятельности психики. Даже такой достаточно лёгкий наркотик, как канаббис (конопля) да же при нерегулярном употреблении, при физиологическом вреде куда меньшим, чем табак, может привести к развитию множества психологических патологий и даже спровоцировать настоящую шизофрению. А в массовом своём явлении так называемые "лёгкие наркотики" достаточно часто становятся первой ступенькой к наркотикам "тяжелым". То есть практически все наркоманы, употребляющие "тяжелые наркотики" в начале своей наркокарьеры употребляли "лёгкие". Естественно, далеко не все из тех, кто пробовал эти самые "лёгкие наркотики" впостледствии шли дальше и становились наркоманами, но факт того, что "лёкгие наркотики" стоят на входе в мир наркомании налицо.
Как бы общество не пыталась ограничить или запретить сами наркотики, человеческая потребность во внешних средствах, изменяющих психическое состояние никуда не исчезает. Именно поэтому любая борьба с самими наркотиками или даже наркоманами будет малорезультативна, если только эта борьба не станет совсем крайней и не предпишет физическое уничтожение не только наркотиков, но и тех, кто их употребляет. Но и даже тогда будут находиться желающие, а спрос рождает предложение...
Следовательно любое чисто запретительное действие не будет реально эффективным без должного механизма обеспечения гарантированного контроля со стороны запретителя. А с другой стороны, создавая систему легальной возможности для людей реализовывать свои потребности, мы получаем возможность более полного контроля за имеющимся явлением.
А вот тут мы имеем такую забавную ситуацию, что
одну и ту же человеческую потребность можно удовлетворить множеством различных способов.То есть те же внешние наркотики совсем не единственное возможное средство, для того что бы удовлетворить те потребности, которые обычно удовлетворяются через них.
К примеру, то же холотропное дыхание по своему воздействию может быть сравнимо с действием такого сильного галюциногена как ЛСД. Но и это подчас лишнее. В большинстве своём к применению наркотиков, особенно лёгких, приходят молодые люди просто от нечего делать или для того что бы временно вырваться из своего типичного психологического состояния. Естественно, что если бы в обществе было бы больше возможностей для реализации данных потребностей, то меньше было бы тех, кто приобщился бы к наркотикам. Практически каждую потребность в наркотиках можно реализовать как-то иначе, без их привлечения. Именно данное понимание может лечь в основу базового принципа легализации употребления наркотических средств. Этот принцип гласит:
Легализаовать можно потребление только тех наркотических средств, которые могут удовлетворять те человеческие потребности, рынок удовлетворения которых уже сложился и при условии того, что эти средства по своей цене потребления будут не дешевле иных средств удовлетворения.То есть, наркотики могут стать лишь дополнительным средством, а не единственно возможным или рациональным выбором, как это является сейчас. Легализации наркотиков должно предшествовать создание комплекса других услуг и товаров, которые сформируют соответствующий рынок. Сделать такую систему достаточно не сложно на государственном уровне, по сути одна такая система уже существует и представляет собой рынок алкоголя, а алкоголь то же является наркотическим средством.
Однако это ещё далеко не всё, но об этом будет дальше...
Наркотики - это какие-либо средства, которые при употреблении их вызывают заметные изменения психического реагирования или искажения восприятия.
Дополнительно наркотики вызывают как физиологически так и психологически обусловленное привыкание к ним, поддержание потребности в их приёме, а при отказе вызывая абстенцию.Практически все наркотики, независимо от силы их воздействия, вызывают изменение жизни тех, кто их употребляет. И эти изменения при регулярном употреблении является гарантированно разрушительным. Именно поэтому с употреблением наркотиков и ведётся активная борьба практически во всех цивилизованных странах. Однако эффективность этой борьбы весьма относительна, и часто сама борьба с наркотиками по сути представляет собой конкурентную борьбу разных поставщиков разных наркотиков между собой.
Возникает закономерный вопрос, а можно ли что-либо сделать с той ситуацией, которая есть сейчас, можно ли взять под контроль наркотики и всё что с ними связано?
Я думаю, что это вполне реально, если попробовать применить к данному явлению мои основные "принципы антиутопии (http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=917)".
И как следует из этих принципов, такому явлению как наркотики нужно найти то легальное место в жизни, где они будут приносить пользу, или, хотя бы не приносить вреда, а само явление может быть очень строго подконтрольно обществу.
Что бы определить место наркотиков в жизни, сначала требуется понять основные потребности в их сознательном употреблении. О неосознанном и массовом употреблении наркотических галюциногенов, которые, можно сказать, фактически создали христианскую цивилизацию запада, к примеру, можно прочитать в книге "Христианство и спорынья (http://www.absentis.front.ru/abs/lsd_01_preface.htm)" (истинно верующим читать категорически не рекомендуется).
Итак, у многих людей есть потребность в том, что бы искажать своё восприятие реальности, испытывая при этом необычные переживания, особые ощущения и т.п. И приём какого-либо внешнего наркотика позволяет им на какое-то время это получить. Но ничего не бывает бесплатным, особенно такое явление, как искажение нормальной деятельности психики. Даже такой достаточно лёгкий наркотик, как канаббис (конопля) да же при нерегулярном употреблении, при физиологическом вреде куда меньшим, чем табак, может привести к развитию множества психологических патологий и даже спровоцировать настоящую шизофрению. А в массовом своём явлении так называемые "лёгкие наркотики" достаточно часто становятся первой ступенькой к наркотикам "тяжелым". То есть практически все наркоманы, употребляющие "тяжелые наркотики" в начале своей наркокарьеры употребляли "лёгкие". Естественно, далеко не все из тех, кто пробовал эти самые "лёгкие наркотики" впостледствии шли дальше и становились наркоманами, но факт того, что "лёкгие наркотики" стоят на входе в мир наркомании налицо.
Как бы общество не пыталась ограничить или запретить сами наркотики, человеческая потребность во внешних средствах, изменяющих психическое состояние никуда не исчезает. Именно поэтому любая борьба с самими наркотиками или даже наркоманами будет малорезультативна, если только эта борьба не станет совсем крайней и не предпишет физическое уничтожение не только наркотиков, но и тех, кто их употребляет. Но и даже тогда будут находиться желающие, а спрос рождает предложение...
Следовательно любое чисто запретительное действие не будет реально эффективным без должного механизма обеспечения гарантированного контроля со стороны запретителя. А с другой стороны, создавая систему легальной возможности для людей реализовывать свои потребности, мы получаем возможность более полного контроля за имеющимся явлением.
А вот тут мы имеем такую забавную ситуацию, что
одну и ту же человеческую потребность можно удовлетворить множеством различных способов.То есть те же внешние наркотики совсем не единственное возможное средство, для того что бы удовлетворить те потребности, которые обычно удовлетворяются через них.
К примеру, то же холотропное дыхание по своему воздействию может быть сравнимо с действием такого сильного галюциногена как ЛСД. Но и это подчас лишнее. В большинстве своём к применению наркотиков, особенно лёгких, приходят молодые люди просто от нечего делать или для того что бы временно вырваться из своего типичного психологического состояния. Естественно, что если бы в обществе было бы больше возможностей для реализации данных потребностей, то меньше было бы тех, кто приобщился бы к наркотикам. Практически каждую потребность в наркотиках можно реализовать как-то иначе, без их привлечения. Именно данное понимание может лечь в основу базового принципа легализации употребления наркотических средств. Этот принцип гласит:
Легализаовать можно потребление только тех наркотических средств, которые могут удовлетворять те человеческие потребности, рынок удовлетворения которых уже сложился и при условии того, что эти средства по своей цене потребления будут не дешевле иных средств удовлетворения.То есть, наркотики могут стать лишь дополнительным средством, а не единственно возможным или рациональным выбором, как это является сейчас. Легализации наркотиков должно предшествовать создание комплекса других услуг и товаров, которые сформируют соответствующий рынок. Сделать такую систему достаточно не сложно на государственном уровне, по сути одна такая система уже существует и представляет собой рынок алкоголя, а алкоголь то же является наркотическим средством.
Однако это ещё далеко не всё, но об этом будет дальше...