PDA

Просмотр полной версии : Брак - узаконенная проституция.


Shved
07.06.2007, 16:50
Здравствуйте!

Совсем недавно, изучая филосовскую антропологию, услышал от преподавателя, что с ее (ФА) точки зрения, брак это, по-сути, узаконенная проституция т.к. мужчина, так или иначе, ожидает от женщины плотских утех и удовлетворения, а она, женщина, в свою очередь, от него ждет благосостояния и материального обеспечения.

Таким образом, у них начинает происходить взаимный обмен тем, что у них есть и нужно друг другу.

Может таки есть на самом деле, просто никто не думал об этом? Какие соображения?

Старик
07.06.2007, 17:04
?Соображения прежде всего такие, что преподаватель рассказал свою жизненную ситуацию - он ожидает от женщины плотских утех и удовлетворения, а жена по факту от него ждет благосостояния и материального обеспечения...

Где-то что-то у него не срослось... или не сложилось... или обломилось...

Иеро
07.06.2007, 17:04
Shved, а как ты думаешь почему против проституции обыкновенной больше всех выступают замужние тётеньки и их дяденьки-подкаблучники?

laceola
07.06.2007, 17:09
Таким образом, у них начинает происходить взаимный обмен тем, что у них есть и нужно друг другу.


Это по-твоему определение проституции? :cool:

А женщина разве утех и удовлетворения не ждет? :girl:

А как же дети??? :lol:

Сэнкс
07.06.2007, 18:00
брак это, по-сути, узаконенная проституция
Имхо, это модный лозунг. Не более того. Причем бессмысленный.

Ход доказательства подобных изречений примерно такой:

Да, в браке есть секс. Да, в браке есть деньги.
Да, в проституции есть секс. Да, в проституции есть деньги.
Да, брак - это узаконенные отношения.

ОБАНА!!! Брак - это узаконенная проституция!!!!

ЗЫ
С тем же успехом, можно сказать, что
Проституция - это маленькая семья.
:headbang:

Che
07.06.2007, 18:24
Швед
Предлагаю рассмотреть 2 пирамидки потребностей Маслоу, одну синенькую, и вторую розовую. И сравнить, на каком уровне потребностей находятся мужчина и женщина. Если к примеру, у женщины уже удовлетворена 1-я ступень - физиологические нужды (допустим, у нее богатые родители или высоко оплачиваемая работа), то ей не нужны от мужчины деньги, и если она с ним поддерживает связь, то ей от него нужно что-то другое. А что - это уже другой вопрос. И потом, откуда такая установка, что все мужчины циклятся исключительно на сексе? Может, у них и другие интересы бывают, а? :rolleyes:

Skynet
07.06.2007, 20:18
Иеро,

Больше всех против проституции выступают не замужние тетеньки. Больше всех выступаю я. ;-) А я, к слову, в настоящий момент не женат.

Что до основного вопроса темы, то мое мнение таково: есть семьи, которые действительно представляют собой узаконенный вариант проституции. Паршивые семьи, как правило. Есть семьи, основанные на взаимопомощи и уважении: они, естественно, ни к какой проституции отношения не имеют.

Иеро
07.06.2007, 21:13
Skynet Больше всех против проституции выступают не замужние тетеньки.А ты говорил на эту тему с такими? Лично мне несколько раз довелось..., эх, знатный был драйв.Больше всех выступаю я.Тебя то чем они зацепили?Паршивые семьи, как правило.И самые стабильные, как показывают наблюдения, кстати.

В принципе, ты прав, вариантов семей много и не все они есть узаконенные сделки ты мне я тебе.

Skynet
08.06.2007, 00:54
Иеро,

1. Да, я говорил на эту тему много с кем. Но чопорные замужние тетеньки выступают против проституции, как правило, не располагая рациональной аргументацией, ограничиваясь, главным образом, проявлением возмущения. В итоге и всерьез это мало кто воспринимает.

2. Чем меня зацепили? Ну, вообще-то здесь уже был топик по поводу легализации проституции, и там я уже высказался в связи с этим. Тем не менее, если не брать в расчет вопрос именно легализации, то негативные эффекты проституции для общества в целом - общеизвестны: распространение ЗППП, бессмысленная статья расходов (того же уровня, что и азартные игры) плюс сам факт нахождения в данной, гм, сфере услуг определенного количества людей означает их отсутствие в других, куда более полезных сферах. Персональный вред носит обычно индивидуальный характер, но и он наблюдается в изобилии.

3. Стабильность семьи - это, как мне кажется, не самоцель. Такой, с позволения сказать, симбиоз - того же типа, что и, к примеру, "сотрудничество" наркоманов с наркоторговцами. Последних тоже водой не разольешь. ;-)

ntrocenko
08.06.2007, 01:03
а еще наверное она считает рождение детей большим грехом?! Как же ведь этому предшествует совокупление!

Skynet
08.06.2007, 01:12
ntrocenko,

Совокупление этому предшествует не всегда: центры ЭКО давным давно есть в каждом крупном городе. ;-)

Вообще же, если говорить о грехе, религиозном понятии, то мне пока не попадалось религии, в рамках которой деторождение считалось бы греховным, равно как и половой акт в браке, да еще и с целью зачатия ребенка. Тем не менее, существует ряд религиозных аскетических систем, отвергающих любые сексуальные контакты, - и то, как правило, не по причинам греховности. Среди редких исключений можно назвать секту скопцов.

Котофей
08.06.2007, 06:12
Может таки есть на самом деле, просто никто не думал об этом? Какие соображения?

Позволив себе немного резюмировать и постаравшись маскимально избавить итог от оценок получил следующее:

1. Жалко мне твоего преподавателя
2. Тема ни о чём ;)

Shved
08.06.2007, 15:26
1. Жалко мне твоего преподавателяНечего его жалеть, у него все впорядке с личной жизнью. Он дал такое умозаключение, исходя только лишь с точки зрения филосовской антропологии, с любой другой точки зрения можно выводить и другие определения о браке.
2. Тема ни о чём ;)Возможно тебе в ней просто нечего искать?

Тома
08.06.2007, 15:42
Философская антропология - течение в западноевропейской философии 20 века, истолковывающее сущность человека как результат противоборства биологических и исторически сформировавшихся характеристик человека. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D 0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0 %BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Женщины хотящие секса, мужчины хотящие уюта , совместная жизнь в старости НИКАК не вписываются в это утверждение(первый пост)
Херовый философский антрополог это преподователь.

Сэнкс
08.06.2007, 15:46
Херовый философский антрополог
Он мог иметь в виду не ту философию, которую ты описала. Просто антропологию, просто философию.

Тома
08.06.2007, 15:51
Да вроде Философская антропология одна...
Может он свою импотенцию имел в виду........

City Cat
08.06.2007, 16:29
Эту фразу вычитала уже давно у кого-то из французов, у Бальзака или у Золя. Так что ей уже больше ста лет.

Иеро
08.06.2007, 17:24
Была у нас тут большая тема "на чём зиждется семья (http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=677)". В ней я уже писал, по моему основное отличие семьи образования после заключения брака:

Семья - это не межличностные отношения - это территориальное образование. Крайне не рекомендуется смешивать в одно целое межличностное взаимодействие и семью, ибо это суть разные вещи.
И из всего этого следует, что любая реальная семья зиждется на общей жилплощади.
Если рассмотреть тему брака (условно - полового союза, образующегося ради базовой цели - размножения), причём если рассматривать не только таковые союзы людей, но и животных, то получается следующее...
Многие виды животных (и люди в их числе), нуждаются для успешного размножения (выживания) в определённой территории. Эту территорию, обеспечивающию необходимый ресурс отстаивают самцы. Они конкурируют за эту территорию как между собой, так и с другими видами, претендующими на этот же ресурс. К примеру, соловьи поют по весне не потому, что любят петь, а потому, что самец соловья таким вот образом удерживает за собой территорию и привлекает самку. Самка же выбирает для себя лучшую кормовую терриорию и самца, её удерживающего, что бы там свить гнездо, предложив себя (как сексуальный объект) хозяину. Но это ей не мешает при желании спариваться с другими самцами, которые поют лучше...
Кстати, люди ничем в этом принципиально не отличаются от своих братьев меньших. По сути, система образования человеческих семей и обмен потребностей в рамках оных ровно такая же. То есть обмен условно-материального ресурса со стороны мужчины на условно-сексуальный (включая статус, что важно) со стороны женщин.
Проституция, в её классическом варианте, это прямая сделка покупки секса за деньги. Семья же это не столько секс, сколько сексуальное взаимодействие. Так что сказать что семья - это узаконенная проституция напрямую нельзя.
Проституция - это выжимка базовой сути обмена в рамках семи. Это как чистый спирт по сравнению с вином из которого он был извлечён. Ну и если чья-то цель чисто напиться до потери памяти, то ему, конечно, нет разницы, что спирт, что изысканное столовое вино.

Вот как-то так...

Shved
08.06.2007, 18:03
Цитата с яндекса: Семья - малая социальная группа, основанная на браке, кровном родстве или усыновлении и связанная общностью быта, отношениями взаимопомощи и взаимной ответственностью. Выделяют репродуктивную, хозяйственно-экономическую, воспитательную и досуговую функции семьи.Т.е. таким образом, мы можем делить семьи еще и по функциональному значению, на котором она тоже может жиждется.
К примеру гетерономная семья жиждется только на доходах одного ее члена и не будь его, тогда она распадется вне зависимости от территориального обеспечения.
Семья не может жиждется только лишь на общей площади. Скорее это одна из многих причин возникновения или сохранения семейной системы.

Иногда голубые женяться на женщине, только ради того, чтобы создавать нужный социальный образ, прикрывающий другую жизнь гомика. Тут тоже вопрос территории?

Иеро
08.06.2007, 18:36
Shved, фишка в том, что для человека в современных социальных условиях фактически роль территориального ресурса играют деньги. Но при условии наличия реальной территории для проживания.
Типа мужик без своей квартиры у женщин котируется крайне низко...

Тут тоже вопрос территории?Что касается гомиков, то это несколько другая тема. Они таким вот, приведённым тобой образом, прикрывают не территорию реальную, а территорию социальную.

suzane vega
08.06.2007, 23:31
Не совсем согласна с этим утверждением, но определенное зерно в нем все же есть. К сожалению романтические иллюзии по поводу сущности брака очень быстро разбиваются о реальность. И в итоге остается голая правда, которая заключается в том, что брак жизнеспособен если построен именно на этой основе.

Здравствуйте!

Совсем недавно, изучая филосовскую антропологию, услышал от преподавателя, что с ее (ФА) точки зрения, брак это, по-сути, узаконенная проституция т.к. мужчина, так или иначе, ожидает от женщины плотских утех и удовлетворения, а она, женщина, в свою очередь, от него ждет благосостояния и материального обеспечения.

Таким образом, у них начинает происходить взаимный обмен тем, что у них есть и нужно друг другу.

Может таки есть на самом деле, просто никто не думал об этом? Какие соображения?

Skynet
09.06.2007, 00:33
suzane vega,

К сожалению романтические иллюзии по поводу сущности брака очень быстро разбиваются о реальность.

Просто некоторым с браком не повезло, вот и все. ;-)

И в итоге остается голая правда, которая заключается в том, что брак жизнеспособен если построен именно на этой основе.

Брак жизнеспособен, если для его участников это более удобный способ проживания, нежели в отдельности друг от друга. Причин же этому может быть множество. Кому-то и впрямь нужна "постоянная проститутка" (и постоянный клиент с другой стороны). Кому-то нужна помощь в воспитании детей. А кому-то - просто моральная поддержка и семейный уют. Все просто, и никаких "романтических иллюзий". Просто не следует думать, что деньги и секс - высшие ценности для всех без исключения.

Катарина
23.06.2007, 12:19
[quote=Skynet;50349]suzane vega,





<Брак жизнеспособен, если для его участников это более удобный способ проживания, нежели в отдельности друг от друга. Причин же этому может быть множество. Кому-то и впрямь нужна "постоянная проститутка" (и постоянный клиент с другой стороны). Кому-то нужна помощь в воспитании детей. А кому-то - просто моральная поддержка и семейный уют.>

А если кому-то нужна и помощь в воспитанни детей и моральная поддержка, и семейный уют ?

Shved
24.06.2007, 02:03
А если кому-то нужна и помощь в воспитанни детей и моральная поддержка, и семейный уют ?Тогда брак - все включено. Типа полный пансион :brotherhood: :smileysex: :sandbox:

судак
21.08.2007, 01:11
Мнение о нормальном партнёре моей знакомой- чтобы секс был номальный, чтобы деньги водились, чтобы поговорить было о чём.И что?

кирилл ишин
12.03.2010, 18:23
Между прочем сам закон ст.6.11.КОАПРФ противоречит себе.Во всем мире основы
законодательств а едины т.е. совершенное деяние чтобы его признали не законным
должно носить общественно опасный характер какой то предмет должен пострадать.Если от этого деяния ни кто и что не страдает то нет и юридического поля для запрета . Проституция якобы направленна против общественной нравственности. Давайте разберемся.Мало того что нравственность вещь эфирная существующая в воображении к тому же общество имеющее эту нравственность в момент совершения данного преступления не присутствует.Там присутствуют только девушка и клиент и иногда посредник т.е. сутенер и им всем хорошо! Скажите мне как же общественная нравственность страдает? Ну там еще здоровье приплели и санитарное благополучие, эти доводы разбить еще проще чем нравственность.Короче нет состава преступления оно надуманное.

Иеро
12.03.2010, 19:19
кирилл ишин

Данная статья - административная. По сути является вариантом скрытого налога (1,5-2 тр) на тех, кто продаёт секс за деньги при условии, что те попадают в поле зрения контролирующих органов.

Ну и, собственно, в этой теме всё это офтопик, здесь о другом говорили.

Ева
12.03.2010, 19:37
Мне кажется,что просто мужчинам не хватает в семейной жизни проституточности. Вот они и рещили обозвать этим словом брак. Видимо возбуждает.

Трояна
09.10.2012, 20:30
Может таки есть на самом деле, просто никто не думал об этом? Какие соображения?

очень много думала, даже тему создала аналогично этой.
отношения двоих прекрасны и красивы до тех пор, пока они держаться на взаимном желании быть. брак подразумевает под собой обязательства и договоренности, смахивает на контракт, не даром есть понятие брачный контракт. а там где контракт, там и товар\услуга\работа и его стоимость.

лишь не многим удается не продаться со всеми потрохами. эти немногие находятся в сложных отношениях, но непременно в отношениях любви и красоты.

Akbara
09.10.2012, 20:48
отношения двоих прекрасны и красивы до тех пор, пока они держаться на взаимном желании быть. брак подразумевает под собой обязательства и договоренности, смахивает на контракт, не даром есть понятие брачный контракт. а там где контракт, там и товар\услуга\работа и его стоимость.

А брак, по-твоему, не подразумевает под собой взаимного желания быть? :confused: И при чем здесь брачный контракт? Даже те, кто его заключает, не обязательно живут без любви. Мы над этим не заморачивались, к примеру, но в Европе принято заключать контракты (есть разные их виды, не обязательно для "обезопасить свое имущество на случай развода", есть контракт, где оговаривают "все мое - твое"). Как с этим, где здесь товар - стоимость- оплата?

Makinson
10.10.2012, 03:23
Нет. Ну это же хорошо понятно. Что брак выгоден только женщинам. Если мужчине он выгоден, то это, блять, не мужчина.

Jur
10.10.2012, 08:34
Нет. Ну это же хорошо понятно. Что брак выгоден только женщинам.

А как же дети?

Лёлька
10.10.2012, 09:47
Нет. Ну это же хорошо понятно. Что брак выгоден только женщинам. Если мужчине он выгоден, то это, блять, не мужчина.Хммм, а чем мужчине НЕ выгоден брак?

JIuca
10.10.2012, 09:50
Хммм, а чем мужчине НЕ выгоден брак?

Чем-то.
А предложение девушкам они делают, чтобы всех запутать.
Ну или чтобы никто не догадался, что брак им не нужен.
Или предложение делают только не настоящие мужики.
Особенное, коварны те, кто женятся на дочерях олигархов. Им ведь совсем не выгодно. Бедняги.
А уж по любви которые - точно не настоящие. Так, погулять вышли.

Те же, кто предложение принимает, оказывается проституцией занимаются. О как.
Самые приличные девушки - те, кто не был замужем никогда. Виват)

Трояна
10.10.2012, 10:35
Самые приличные девушки - те, кто не был замужем никогда.

замечательная мысль!

Akbara
10.10.2012, 14:54
Те же, кто предложение принимает, оказывается проституцией занимаются. О как.
Самые приличные девушки - те, кто не был замужем никогда. Виват)

Встречное предложение: самые приличные девушки - те, кто никогда сексом не занимались и с мужчинами не разговаривали.

Aditi
10.10.2012, 15:26
Мне кажется... Точнее, у меня есть основания считать, что теоретически любые взаимоотношения есть обмен ценностями, и взаимная любовь, ведение совместного хозяйства, брак... - в том числе.

Afa
10.10.2012, 22:57
Встречное предложение: самые приличные девушки - те, кто никогда сексом не занимались и с мужчинами не разговаривали.
лесбиянки небось

Tytgrom
11.10.2012, 02:38
есть категория женщин, которые замужем за деньгами. Есть не очень обеспеченные мужчины, которые почему-то выбирают женщин исключительно из этой категории. А вот на тех, которые хотя душевной близости почему-то не глядят.

Это не вина. это беда. И вырваться из порочного круга типовых невест очень сложно. Есть два пути - стать кошельком на ножках или поменять типаж любимых женщин. И то и другое достаточно сложно.

Makinson
11.10.2012, 03:10
Знаешь, как писал Адам Смит, что более богатые (обеспеченные) женщины, как правило имеют одного или вообще не имеют детей. В то время как бедные и даже нищие женщины имеют по 20 детей в среднем! Чем объяснить закономерность? Адам Смит объяснил её по своему, но как то не убедительно.

Это к вопросу о любви! Т.е. Секса, ибо трусливые и зажравшиеся унтермейши придумали замену слову "секс" они даже табу на него наложили, и детям своим не позволяли ничего знать об этом. Потому что внуки - это геморрой для grand parents... для pаrents - это ещё вновинку... Потом, слишком мало людей, с которыми хочется секса, надо признать...
А вот на те, которые хотя душевной близости почему-то не глядят.Да потому что они страшные и сами не знаю чего хотят! Потому что душевная близость - это выдумка, психический диагноз, если хотите!

Не нужно вообще слушать этих монстров - женщин! Хочешь секса - насилие лучший способ! Ну или деньги заплати, но если добавить немного насилия, получается лучше!)

Tytgrom
11.10.2012, 03:30
Если кто-то не может себе позволить Феррари, а на Жигулях ездить ниже его достоинства, то он или страдает от зависти к обладателям Феррари или пытается её угнать. Или хотя бы раз в год брать на прокат.
Каждый выбирает по себе...

Только не надо ненавидеть свой выбор и страдать из-за него.

Makinson
11.10.2012, 03:32
Если кто-то не может себе позволить Феррари, а на Жигулях ездить ниже его достоинства, то он или страдает от зависти к обладателям Феррари или пытается её угнать. Или хотя бы раз в год брать на прокат.
Каждый выбирает по себе...

Только не надо ненавидеть свой выбор и страдать из-за него.
Это ты мне?)))
Во первых, феррари и жигули ничем не отличаются в плане предназначения. А выставлять на показ свои богатства прерогатива нищих. Только нищие как правило выбирают себе ремесло, которым другие занимаются из развлечения. Богатые не купят себе феррари, а купят жигули, хотя могли бы позволить себе купить завод, на котором эти феррари делают. К вопросу эстетики, да конечно приятно спать с красивой женщиной. с некрасивой, уродливой - даже не встанет. Но почти у каждой красивой ляди, есть человек, которому надоело её трахать.
Во вторых, зависть двигатель успеха.зажигает стремление превосходить, примерно это говорила Алискана.
В третьих, страдания делают сильнее, потому что страдая ты проходишь через какие-то испытания, из испытаний возрастает искусство, без которого тщетны все достоинства.

Tytgrom
11.10.2012, 03:42
Можно и тебе ;) Если ты страдаешь ;))

А к остальным вопрос по теме. Почему проституция? Например отношение "хозяин - домработница" вполне укладывается в ситуацию во многих семьях

Aditi
11.10.2012, 03:51
Мне кажется, проституцией в житейском смысле называют все, что делается исключительно ради денег, без всякого иного интереса к этой деятельности.

Тогда брак является проституцией не всегда, когда он неравный в материальном смысле, а только когде "золушку" все остальное в этой затее, кроме материального, совершенно не привлекает. А ведь такое врядли, а?

Tytgrom
11.10.2012, 03:55
Думаю, что у такой золушки муж долго не проживет. Ровно столько, чтобы жена имела право наследовать мужнины капиталы.

JIuca
11.10.2012, 07:54
А к остальным вопрос по теме. Почему проституция? Например отношение "хозяин - домработница" вполне укладывается в ситуацию во многих семьях

А еще есть брак - творческий союз. Когда оба занимаются одним делом - картины пишут или романы сочиняют, или даже науку двигают.

Tytgrom
11.10.2012, 12:28
А еще есть брак - творческий союз. Когда оба занимаются одним делом - картины пишут или романы сочиняют, или даже науку двигают.

Ну это идеальный союз, как мне кажется :)

onna
11.10.2012, 12:40
Даже если будешь писать одну картину легко поругаешься из -за кисточек и красок, а в написании одного романа, спорить о роли героев)) У меня именно так происходит))
Важнее духовный брак, когда интересно идти одним путём поиска чего-то...))

Трояна
11.10.2012, 14:16
Наиболее широкое толкование проституции - продажа тела за деньги. Стоит только к телу добавить душу, а деньги заменить... или оставить, как брак становится проституцией.

Ирис
11.10.2012, 15:04
Самое печальное, что граница нормы начала куда-то съезжать... В скором времени нормой будут считаться одинокие самоудовлетворяющиеся мужчины. А редкие смельчаки, решившиеся связать себя узами брака с женщиной - отойдут в стан чудаков и нестандартных личностей. :)

Akbara
13.10.2012, 14:47
В скором времени нормой будут считаться одинокие самоудовлетворяющиеся мужчины.
Я долго удивляюсь и наблюдаю - у группы молодых парней нет девушек, работают ( ммммм если вообще работают, а то ведь чаще на пособиях сидят) на машины и путешествия. А ведь возраст самое то - 22-27, разве гормоны не скачут? Проститутки иногда? Может быть. Но даже и этого как-то не заметно, потому что мамы их говорят, что ночи эти детки проводят у компьютеров. Самоудовлетворение, однако?

Трояна
14.10.2012, 16:56
Думаю, что мужчины и женщины по-разному смотрят на брак и развод. Если мужчина вступает в брак, то это почти навсегда для него. И чувства совсем не важны. Кончились они или нет он - мужчина. Он дал слово. Он его сдержит.

Женщина же думает, что брак - союз двух людей которые любят друг друга. Есть любовь - есть брак, нет любви нет брака.
Поэтому я соглашусь с Макинсоном, инициирует развод женщина.

Akbara
14.10.2012, 17:10
Если мужчина вступает в брак, то это почти навсегда для него.
Женщина же думает, что брак - союз двух людей которые любят друг друга.

Трояна, согласна с тобой в том, что встречаются такие мужчины и встречаются такие женищины. Но ...
По оценке специалистов сейчас распадается каждый второй брак.
Имеется 6 основных причин разводов:
1) поспешное, необдуманное вступление в брак или брак по расчету;
2) супружеская неверность;
3) сексуальная неудовлетворенность друг другом;
4) несовместимость характеров и взглядов;
5) психологическая и практическая неподготовленность к семейной жизни и, как следствие, накопление ошибок в семейных отношениях, разочарование в любимом человеке или себе;
6) пьянство.
В 68% случаев подают на развод женщины (в Москве - 80%). Женщины превалируют в возрасте до 50 лет, особенно при этом активны молодые женщины. После 50 - чаще инициатором развода выступают мужчины.
И тому и другому фактам есть серьезные причины.
Первая состоит в том, что жены обычно ниже оценивают качество брака, нежели их мужья. Отсюда и их инициативность в расторжении брака.
Пик разводов в старших возрастных группах происходит, в основном, по инициативе мужчин. И это понятно. Дети выросли, из гнезда разлетелись. Алименты платить не придется, с разменом квартиры трудностей не будет. А в 50 и даже в 60 лет мужчина чувствует себя еще настолько крепким, что вполне может не просто создать новую семью, но и привести в дом женщину значительно моложе бывшей жены.
http://www.real-woman.ru/ee_muzshina/m+g/glava7/05glava7.html