Просмотр полной версии : Джентльменские и Дамские комплексы
...
" Нельзя быть таким циником, Пол. Просто тебе не попадались женщины-друзья, у тебя были одни потаскухи.
— Лучшая женщина-друг — бесстыдная потаскуха, с которой не надо говорить о Брамсе и притворяться, что понимаешь Стравинского."
Юлиан Семенов "ТАСС уполномочен заявить".
Я - вот уже сформулировал тезис о дамах...http://i.smiles2k.net/love_smiles/133.gif (http://smiles2k.net/love_smiles/2/index.html)
.
Я - вот уже сформулировал тезис о дамах... ;) Не нравится мне твой тезис... :rolleyes:
Выходит, чтобы быть хорошим другом-собеседником женщина просто обязана быть потаскухой...
Давеча я столкнулась с одной странной ситуацией...
Мужчина, воспитанный в лучших традициях, боготворящий свою жену, после рождения дочери - теперь не может с ней спать и бегает по шлюхам.
Такой вот шаблон восприятия.
Боготворящий её, - и не может с ней спать ?
Знаменитый "Комплекс мадонны и блудницы", скорее всего.
...Обычное дело. ;) :)
Знаменитый "Комплекс мадонны и блудницы", скорее всего...
Обычное дело.Обычное дело...
ТО, что мужчине для общения нужна шлюха - из той же оперы??
чтобы быть хорошим другом-собеседником женщина ..Стоп.
О собеседнице там как раз не было ни слова.
...А как бы совсем наоборот. ))
Цитирую: "..с которой не надо говорить о Брамсе".
--
--
--
Особенности стилистики разных композиторов, например Нововенской школы, - я обсуждаю со знакомым меломаном, профессиональным музыкантом; он как раз пишет статью о Шёнберге.
А в женщинах мне важно другое: искренняя страсть, эмоциональное понимание, интуиция, доброта и естественность.
Благодарен жизни, что такие женщины встретились на моём пути.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . http://i.smiles2k.net/love_smiles/129.gif (http://smiles2k.net/love_smiles/index.html)
___
Ирис
Вообще-то там сразу два смайлика были поставлены. Типа ирония:Знаменитый "Комплекс мадонны и блудницы", скорее всего.
...Обычное дело. ;) :).
Часто встречающийся комплекс.
А вовсе не идеал, к которому стремится надо.))
На фоне Пушкина снимается семейство...
Я в Штатах знакома с пятью людьми, у которых есть опубликованные книги.
Одну зовут Ребекка. Мы с ней ходили вместе в один клуб "Тостмастеры". Ее муж по происхождению китаец, и ее книга - с элементами китайского фольклера. Книга для детей лет 10. Пользуется спросом в школах. Ее приглашали в школу, где она училась, на встречу с детьми.
Вторую зовут Либби (сокращенное от Элизабет). Она пишет в стиле полу-фэнтази для подростков. Мы с ней познакомились, когда я участвовала в Комеди-Воркс. Я одну из ее книг читала на Киндле.
Моя однокурсница из БГУ по имени Мила (что живет сейчас в Калифорнии) опубликовала сборник математических задач для детей.
В книжном клубе мы читали книгу женщины, которая живет где-то здесь в нашей области. Про негра, который был индейцем. Она приходила к нам на встречу клуба, когда мы обсуждали ее книгу. Недавно ее книгу взялось перепечатывать более крупное издательство.
Когда я ходила на театральные курсы, нашего преподавателя звали Таннер, у него опубликована книга с упражнениями для актеров.
Плюс, еще знаю 4 человека, которые написали пьесы, которые были поставлены в театре.
Родовик.
14.02.2017, 21:47
Давеча я столкнулась с одной странной ситуацией...
Мужчина, воспитанный в лучших традициях, боготворящий свою жену, после рождения дочери - теперь не может с ней спать и бегает по шлюхам.
Такой вот шаблон восприятия.
Интересно узнать, воспитание в лучших традициях, оно какое, так сказать куда делается упор?))
Интересно узнать, воспитание в лучших традициях, оно какое, так сказать куда делается упор?))
тут дело не в традициях,а поменявшихся ролях.
"как ? она этими губами целует наших детей?"))
Родовик.
14.02.2017, 22:21
тут дело не в традициях,а поменявшихся ролях.
"как ? она этими губами целует наших детей?"))
Ну да , получается со шлюхами проще, они только в редких случаях целуют в губы, а так любой каприз))) Очень интересно, а какое воспитание получила его жена? Может и в ней что то не то?))
Ну да , получается со шлюхами проще, они только в редких случаях целуют в губы, а так любой каприз))) Очень интересно, а какое воспитание получила его жена? Может и в ней что то не то?))
до рождения детей- она- секспартнер с налетом романтических чувств.После рождения-женщина -мать,т.е. у него могло начаться отторжение на уровне " с мамой спать нельзя"
Curiosus
14.02.2017, 22:44
до рождения детей- она- секспартнер с налетом романтических чувств.После рождения-женщина -мать,т.е. у него могло начаться отторжение на уровне " с мамой спать нельзя"
А может она начала пилить, к примеру....
Здесь чтоб разобраться мало входных данных. Одно точно - после рождения ребёнка, что-то произошло. И всё, а дальше сплошные догадки.
А может она начала пилить, к примеру....
Здесь чтоб разобраться мало входных данных. Одно точно - после рождения ребёнка, что-то произошло. И всё, а дальше сплошные догадки.
я не говорю,что это 100% причина..Одна из причин или вообще другая.Как вариант.
у него могло начаться отторжение на уровне " с мамой спать нельзя"Да, как-то так получается... Мне тоже тогда показалось, что у него наложился запрет "желать свою мать" на образ "мать моих детей"...
И как из этого тупика выйти??
А тексты (возбуждающе-эротические) - это к Лане в тему.
Конечно, я могу быть не права, но мне кажется, что без эротики с проблемой охлаждения в отношениях не справиться.
Алер, и все-таки куда перезагружаемся? О чем говорим?
Конечно, я могу быть не права, но мне кажется, что без эротики с проблемой охлаждения в отношениях не справиться.Эротика - это не смертельно. Главное, чтобы удалось обойтись без порнографии.
Продолжаем разговор.
Под эту тему вспомнился анекдот, из недавних... "С любовницей можно обсудить недостатки жены... Попробуй-ка с женой, обсуди недостатки любовницы..."
Похоже на проблему дистанции... странно, но с чужой женщиной (шлюхой) получается проще и естественнее говорить о собственном несовершенстве, так?? Именно в силу её несовершенства.
+ эффект попутчика...
Интернет теряет анонимность - это мешает. Потому что есть вещи, в которых трудно признаться знакомым, но еще сложнее держать их в себе
В кои веки зашёл интересный разговор о фрейдизме,
.
со шлюхами проще, они только в редких случаях целуют в губы. Уточню... Сие относится профессионалкам, которые деньги зарабатывают. Мы их не любим, да.
А "шлюха" (я не вкладываю в это слово отрицательной коннотации), -- это замужняя женщина, но с вольным поведением ; полигамная, то есть. Или, как иногда шутят, - жизнелюбивая натура.)))
.
Интернет теряет анонимность - это мешает. Потому что есть вещи, в которых трудно признаться знакомым, но ещё сложнее держать их в себе Признаваться не требуется.
Можно обсуждать и рассуждать абстрактно, - то есть, как бы не о себе.
....Или в стиле "Один мой знакомый (ая).."
А "шлюха" (я не вкладываю в это слово отрицательной коннотации), -- это замужняя женщина, но с вольным поведением ; полигамная, то есть. Или, как иногда шутят, - жизнелюбивая натура.)))Да, и не обязательно замужняя...
http://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/02/15/7/1487153472181538033.jpg
http://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/02/15/7/1487153477173246247.jpg
Ирис
------------------
Хороший, годный пост ! :)
(с)
Примечание:
Если незамужняя молодая, -- ну, тогда просто девушка раскрепощённая™. ))
А если постарше -- Эмансипэ™ !
без эротики с проблемой охлаждения в отношениях не справиться. Да, верно.
Подпись, печать.
Давеча я столкнулась с одной странной ситуацией...
Мужчина, воспитанный в лучших традициях, боготворящий свою жену, после рождения дочери - теперь не может с ней спать и бегает по шлюхам.
Такой вот шаблон восприятия.
Возможно, дело во впечатлительности.
Некоторые (а если честно, то подавляющее большинство)мужчины производят измерения того, что вышло "оттуда" с тем, что "туда" входило и результат этих вычислений их ошеломляет.
Практика присутствия мужа на родах (2й и 3й период)
будучи модной в 90х показала, что такое испытание не всем мужчинам под силу, сексуальность в отношениях запросто может "сломаться" безвозвратно.
Практика присутствия мужа на родах (2й и 3й период)
будучи модной в 90х.. Не одобряю.
Зритель, ага!. Устроили шоу.
... Впрочем, эта мода прошла.
.
"С любовницей можно обсудить недостатки жены...
Попробуй-ка с женой, обсуди недостатки любовницы.."Редко, но встречаются жёны, с которыми это можно обсудить.
Не одобряю.
Зритель, ага!. Устроили шоу.
... Впрочем, эта мода прошла.
Нет, рациональное зерно в этой практике есть, очень хорошо для пожизненного иммунитета ребёнка, если отец его возьмёт на руки и поцелует в течении первого часа после родов. Но смотреть на это всё, конечно, нет никакой необходимости, с фактами не поспоришь, из десяти пар-пионеров в первый год после знаменательных родов развелись больше половины,- из-за возникновения не поддающихся коррекции и лечению проблем сексуального характера.
очень хорошо для пожизненного иммунитета ребёнка, если отец его возьмёт на руки и поцелует в течении первого часа после родов. Не уверен, что это было подтверждено в рамках Доказательной медицины (см.)
Впрочем, спорить не стану, мне важнее поддержать дальнейший разговор.
Алер, доказано...)) там всё просто и логично. Но это не в тему.
Редко, но встречаются жёны, с которыми это можно обсудить.Не нужно обсуждать с женой любовниц, если только этого не требуют правила "местечкового" социума. "А наша Маша - лучше!" (с).
Если по статусу не положено иметь любовницу... то лучше жене о ней и не знать.
Я был на совместных родах. И да, потом развелся. Хотя и не из-за проблем с влечением (которые, к слову, имели место быть).
Никто, кстати, ребенка не давал ни целовать, ни т.п. в первый час. Или дали подержать.. Не помню.
Я был на совместных родах. И да, потом развелся. Хотя и не из-за проблем с влечением (которые, к слову, имели место быть).
Никто, кстати, ребенка не давал ни целовать, ни т.п. в первый час. Или дали подержать.. Не помню.
Если Вы видели весь процесс, то неудивительно, что Ваша сексуальность в отношениях пострадала. Можно сколь угодно долго и аргументировано говорить о духовных и нравственных аспектах необходимости полного присутствия мужа на родах жены, но природа мужской сексуальности достаточно капризна и плохо переносит визуальные стрессы.
природа мужской сексуальности достаточно капризна. очень капризна...
Порой легко образуются условно-рефлекторые связи. Не всегда желательные.
Соответственно, много дяденек со всякого рода отклонениями.http://s7.rimg.info/2e2c94dac4df452d4cc85a2a230c10e0.gif (http://smajliki.ru/smilie-622854471.html)
.. Фетишистов, например.
Если незамужняя молодая, -- ну, тогда просто девушка раскрепощённая™ ))
А если постаршеЕсли постарше - просто "свободная женщина". :rolleyes:
Если бы не моё домостроевское воспитание.... из меня бы вышла порядочная оторва... А так, всего лишь - стерва... но порядочная. :yes:
..порядочная оторва...
А так, всего лишь - стерва... но порядочная.Ирис,
я даже не знаю, что лучше.15912
С удовольствием общаюсь и с теми, и с другими. Главное, подход найти.
.
я даже не знаю, что лучше.Я тоже.
НО факт остаётся фактом. Часто воспитание не прививает нормы, а развивает комплексы... Пришлось приложить немало усилий, чтобы сбалансировать персональные изломы с воспитательными вывихами...
Curiosus
16.02.2017, 11:04
Порядочная женщина - эта та, у которой все по порядку: вчера один, сегодня - другой, завтра -третий.....
Женщина потаскуха - эта та, которая потоскует, потоскует и спать ляжет одна...
Lana Forest
16.02.2017, 16:56
Про джентльменские комплексы https://samorazvitie.org/for-man/vash-kompleks-ser/
Так -то про все "трагедии" понятно, но вот чего красоты-то бояться?..:)
У мужчин это не страх, - а иное, разумное чувство.
Красивые молодые женщины более притязательны, амбициозны и требовательны, ибо избалованы особым к себе отношением (поклонение, восхищение, подарки, загранпоездки, и пр.)
Если говорить о действительно красивых, а не просто миловидных.
--
--
--
А про мужские комплексы ссылка твоя неудачная, лучше почитай здесь :
"Сексуальная жизнь мужчины обладает одной интересной особенностью : бессознательно он разделяет все отношения с женщинами на платонические - и страстные.
К одним женщинам у него преувеличенно целомудренное отношение, -- а к другим женщинам у него "развратно"-страстное отношение, где он реализует своё либидо по полной.
В отношениях с женщиной, к которой у него более серьёзные намерения, он не раскрывает полностью свою сексуальность. Это "мадонна".
То есть, это ситуация, о которой в простонародье говорится "Одну женщину люблю, а другую женщину хочу".
Такое явление в сексологии называется "комплекс мадонны и блудницы", а в психоанализе разделением либидо.
Любовная жизнь таких людей остается расщеплённой в двух направлениях, нашедших свое выражение в искусстве как "небесная", возвышенная, - и земная, "животная" любовь.
Когда они любят, они не желают обладания, а когда желают, не могут любить."
- Вы обожествляете свою Альбину, возносите её до небес. И именно поэтому не можете заниматься с ней сексом. Ведь она Богиня!
- Вы хотите сказать, что я слишком люблю Альбину?
- Можно сказать и так.
Lana Forest
16.02.2017, 17:34
У мужчин это не страх, а иное чувство.
Красивые молодые женщины более притязательны, амбициозны и требовательны, ибо избалованы особым к себе отношением (поклонение, восхищение, подарки, загранпоездки, и пр.)
Если говорить о действительно красивых, а не просто миловидных.
А про мужские комплексы ссылка твоя неудачная, лучше почитай хотя бы у Амели :
http://ameli39.livejournal.com/654103.html
Ты считаешь, что у мужчин только один единственный комплекс?..
По Амели.
"самневаюс я аднака"(ц):)
Не единственный, -
- но наиболее известный.
Описанный в литературе и кинематографе.
Не единственный, -
- но наиболее известный.
Описанный в литературе и кинематографе.
Ну, просто потому что страдания по лысине или длинне, так сказать, ближайшего друга, сложно романтизировать и мелодраматизировать, годным для литературы образом.
Да это, собственно, и не комплексы в том, психоаналитическом смысле.
А так..... всего лишь осознание некоего эстетического дефекта...
А так..... всего лишь осознание некоего эстетического дефекта...
Мнимого, в большинстве случаев. В комплекте с ощущением превосходства других над собой. И всё это моделирует поведение.Так что чем не комплекс?
Я лишь хотел сказать, что Комплекс в его классическом, академическом смысле -
это когда ты не осознаёшь "нечто", -- но это "нечто" оказывает влияние на твоё поведение.
--
--
А когда я, например, беден, то я прекрасно осознаю свой социально-экономический статус
Так же, как и девушке неприятно, что на её лице прыщи, которые никак не удалить.
...И это - не комплексы во фрейдовском, психоаналитическом смысле.
Я лично вообще термином "комплекс" не пользуюсь. В силу того, что в классическом смысле семантически он предполагает какое-то "ядро" негативного опыта в прошлом, сняв которое, человек заживет более-менее здоровыми счастливым.
Правда, адекватной замены пока не придумал. Но мне проще называть это"сопротивление" или "механизм прерывания контакта" по-гештальтистски. Включающее определенную когнитивную обработку (представления, оценки), переживаемые эмоции и поведение.
Привет, Деня.
А чем именно тебя не устраивает такая модель : ... предполагает какое-то "ядро" негативного опыта в прошлом, сняв которое, человек заживет более-менее здоровым ....
Ну хотя бы тем, что
1. Как таковой "ядерной" ситуации в прошлом может и не иметь места быть, а неадаптивный паттерн поведения и эмоций есть. И сколько ни копайся, ни на какое ядро не выйдешь.
2. Если даже есть "ядро", что случается, то просто "проработка" той ситуации по факту мало что дает, хотя бы потому, что вокруг этого "стержня" за много лет накопилось много слоев опыта, повторившихся в разных ситуациях и проявившихся по-разному. Которые также несут свой отпечаток.
И сколько ни копайся, ни на какое ядро не выйдешь.Применительно к той истории,которую мы обсуждали выше, - не требуется раскапывать какое-то таинственное "ядро".
Скорее, нужны воспитально-просветительские беседы.))
Необходимо понять ошибочность разделение межполовых отношений на "животную", "грязную" -- и "возвышенную", "чистую" стороны.
Которое идёт из традиционной европейской культуры (особенно, от классической литературы викторианского периода, и пр.).
P.S.
Добавлю, что я сам не фрейдист.
И не поклонник ортодоксального психоанализа.
.
Через разум выйти сложно на тот уровень, где такой паттерн можно перестроить. Методом рационального убеждения. Нужно сначала эмоции запускать.
Тыщу раз прав !
Очень многое делается через чувства и эмоции.
... Так воздействует талантливая реклама..., политическая пропаганда..., театр..., секты....
Lana Forest
17.02.2017, 03:46
Я лишь хотел сказать, что Комплекс в его классическом, академическом смысле -
это когда ты не осознаёшь "нечто", -- но это "нечто" оказывает влияние на твоё поведение.
--
--
А когда я, например, беден, то я прекрасно осознаю свой социально-экономический статус
Так же, как и девушке неприятно, что на её лице прыщи, которые никак не удалить.
...И это - не комплексы во фрейдовском, психоаналитическом смысле.
Нет, это не так. Комплекс лишь формируется в бессознательном (в свое время), но ты прекрасно можешь его осознавать (что это комплекс), но ничего с этим сделать не можешь, ибо слишком глубоко там всё завязано.
То бишь, комплекс в психологии (и не важно - в психоанализе, или ещё где) - это комплекс как связка, сочетание, сумма - неких представлений, страхов, мотивов, представлений, которые оказывают большое влияние на человека, его жизнь, его психические составляющие, его поведение, своего рода "мозоль", или "больное место", задевая которые, можно вызвать не совсем адекватную реакцию, и сформированны они были в бессознательном, или вытесненны в него.
А психоанализ признает лишь Эдипов комплекс, комплекс Электры, комплекс кастрации, комплекс неполноценности, ну вот как выяснилось - комплекс Мадонны, ну и ещё парочку:)
Хотя мне как-то один неплохой психоаналитик заявил, что самый большой миф психоанализа - это Эдипов комплекс)
Комплекс лишь формируется в бессознательном (в свое время),
но ты прекрасно можешь его осознаватьПрекрасно осознавать своё бессознательное, -- это конечно, круто. ))
.
Lana,
Мы осмысливаем лишь последствия, результат, "пожинаем плоды", -- а вот причина подавлена, глубоко вытеснена.
...Если это действительно комплекс в психоаналитическом смысле.
.
Иначе (что бывает чаще), -- это всего лишь банальная дурная привычка. Или результат определённого воспитания, влияния среды (Это самая обычная вещь; например, молодой человек, выросший в криминальной семье, может заранее ненавидеть всех полицейских. Или - девушка считает недопустимым секс до брака).
... И так далее.
В таких случаях слово комплекс может употребляется в "народном", неакадемическом смысле.
P.S.
люблю, когда возражают; есть о чём поговорить.
Хм, даже Фрейд говорил, что важно не сколько поднять содержание вытесненного в бессознательного, сколько прекратить сам процесс вытеснения, который приводит к постоянной трате сил и перенапряжению психики.
Да и в современной психотерапии аналитического направления, да и в Гештальте, разбираются не столько с тем, что в бессознательном, сколько с тем, как клиент мешает самому себе в настоящем. То есть, не отвечают на вопрос "почему", а разбираются с вопросом "что происходит сейчас".
Перевожу. Не суть важно, откуда произошел "комплекс". Суть важно, как он и в виде каких процессов проявляется в актуальной ситуации. Какие фрагменты прошлых ситуаций живут в нем сейчас, и как текущее поведение их обслуживает.
Рыжий Кот
17.02.2017, 15:22
Боготворящий её, - и не может с ней спать ?
Знаменитый "Комплекс мадонны и блудницы", скорее всего.
...Обычное дело. ;) :)
"... у меня таких сто штук было."
Нюню.
Рыжий Кот
17.02.2017, 15:31
...
" Нельзя быть таким циником, Пол. Просто тебе не попадались женщины-друзья, у тебя были одни потаскухи.
— Лучшая женщина-друг — бесстыдная потаскуха, с которой не надо говорить о Брамсе и притворяться, что понимаешь Стравинского."
Юлиан Семенов "ТАСС уполномочен заявить".
1 мужчина сказал другому 1 мужчине... И что?
Тем более персонаж (т.е. сконструированный для задач, которые неочевидны) ...
... тем более неочевидны для такого хитропопаря как Юлиан Семёнов - а очевидно многослойны (привет Сэнксу и Самире) ...
Голимая генерализация. Странно, что Алеру не сказали через (максимум) десять реплик, а он и сам не догадался ...
Рыжий Кот
17.02.2017, 15:35
Очевидно что бы быть другом Юлиана Семёнова - то да.
Неочевидно.
Хотя предположимо.
Похоже на фрагмент из (более позднего) Н.И.Козлова, что не всё можно получать от одной женщины, а ((список)) .
Рыжий Кот
17.02.2017, 15:52
Одно точно - после рождения ребёнка, что-то произошло.
Диаметр увеличился. И никакой романтики.
DENYA
Всё верно ты говоришь; я согласен.
.
Нюню. И - ?
А к чему тут твой многозначительный красный шрифт ?.:) . Не совсем понял.
.
.... Голимая генерализация. .....
.....Тем более персонаж (т.е. сконструированный...) ...Ну, естественно! ...Это же всего лишь худ.беллетристика, и к тому же, довольно легковесная.
--
--
А цитата в стартпосте была дана провокативно; как стимульный материал. То есть, для затравки большого разговора обо всём в сфере МПО.
И кажется, все участники это поняли.
... увеличился. И никакой романтики. Да, к сожалению. Есть такое дело...http://s.rimg.info/be671f3aebd84fe04b29a070a0f8f980.gif (http://smayliki.ru/smilie-105059655.html)
.. Тема для отдельной темы.
---
Рыжий Кот
17.02.2017, 16:15
Если по статусу не положено иметь любовницу... то лучше жене о ней и не знать.
Кстати, да.
С некоторым недоумением выслушал разговор "за соседним столиком", что для ещё более высокого статуса положено (по понятиям?) иметь любовницу "с нарушением". Типа малолетку или мальчика или ещё что-то такоЭ. Как бэ - "вам, простым, нельзя, а мне, крутому, можно".
Припомнилось, что в Китае во время борьбы с чинами (~~1966...1976...), когда нельзя было носить знаки различия, различали по числу карманов, числу авторучек в карманах...
Дембеля ходят с нарушением уставной формы и ты пы ...
Lana Forest
17.02.2017, 16:54
Прекрасно осознавать своё бессознательное, -- это конечно, круто. ))
.
Lana,
Мы осмысливаем лишь последствия, результат, "пожинаем плоды", -- а вот причина подавлена, глубоко вытеснена.
...Если это действительно комплекс в психоаналитическом смысле.
.
Иначе (что бывает чаще), -- это всего лишь банальная дурная привычка. Или результат определённого воспитания, влияния среды (Это самая обычная вещь; например, молодой человек, выросший в криминальной семье, может заранее ненавидеть всех полицейских. Или - девушка считает недопустимым секс до брака).
... И так далее.
В таких случаях слово комплекс может употребляется в "народном", неакадемическом смысле.
P.S.
люблю, когда возражают; есть о чём поговорить.
Если ты хотел поговорить про комплексы в чисто психоаналитическом ключе - так бы и сразу и сказал. Говорили бы про нарциссов)
Не верится, что ты меня не понял. Просто видимо хочешь поговорить)
Ты не знаешь свои "мозоли"? Свои "больные места"? Чаще всего люди знают. Хотя и не знают - когда и как это сформировано.
Вот про это я и говорила. А не про крутизну осознавать неосознаваемое)
Я не знаю своих комплексов. Они выпрыгивают, как черт из табакерки в самое неподходящее время и в самых неожиданных местах. При чем в другой, с моей точки зрения, аналогичной ситуации - все тихо и мирно
про комплексы в чисто психоаналитическом ключе - так бы и сразу и сказал. Говорили бы про нарциссов)Почему именно про них ?.)) .Там много чего есть, помимо нарциссов.
Не верится, что ты меня не понял. Просто видимо хочешь поговорить) С тобой - хочется особенно.)))
.. Хотя есть ещё пара человек.15915
Чаще всего люди знают. Хотя и не знают - когда и как это сформировано. А вот это зачастую важно.
Пока не выявлена, не устранена причина, -- будет и следствие.
Ты не знаешь свои "мозоли"? Свои "больные места"? Сейчас их мало.
Собственно, всего одна осталась, - это физическая боль.
А с глобальным абсурдом жизни уже примирился.
---
Lana Forest
18.02.2017, 06:46
Почему именно про них ?.)) .Там много чего есть, помимо нарциссов.
Ну..меня лично нарциссы очнь интересуют)
А вот это зачастую важно.
Пока не выявлена, не устранена причина, -- будет и следствие.
А я и не говорю, что не важно.
Но не все ходят к психологу, а уж тем более - к психоаналитику анализировать глубоководные причины собственных комплексов. Некоторые и комплексами их не считают. Знала одну даму, которая своими комплексами гордилась. Ну, это как в том анеке, про энурез.;)
А с глобальным абсурдом жизни уже примирился.
В статусе философа есть свои положительные и даже умиротворяющие стороны:)
Ну.. меня лично нарциссы очень интересуют)Чем?
... Обычные, в общем-то люди.))
В нашей современной культуре завышенная самооценка почему-то считается гораздо более желательной тенденцией, чем заниженная.
Вероятно, потому, что люди с чувством неполноценности склонны хныкать и жаловаться на свою жизнь.
Lana Forest
18.02.2017, 18:48
Вероятно, потому, что люди с чувством неполноценности склонны хныкать и жаловаться на свою жизнь.
Наверно, для социума лучше, когда люди не опускают руки при первых неудачах.
Чем?
... Обычные, в общем-то люди.))
Они классные. Часто бывает очень интересный внутренний мир, особенно если они умные и начитанные. Лучше прочих акцентуаций умеют видеть прекрасное везде , где оно есть. Обычно достаточно яркие. Истероиды тож бывают яркие, но они утомляют очень.
Родовик.
18.02.2017, 19:37
Чем?
... Обычные, в общем-то люди.))
В нашей современной культуре завышенная самооценка почему-то считается гораздо более желательной тенденцией, чем заниженная.
Вероятно, потому, что люди с чувством неполноценности склонны хныкать и жаловаться на свою жизнь.
Нарциссы зачастую выглядят как ядовитые лютики. Такие люди никогда не стоят на перепутье. Большая часть их проживает в рефлекторном состоянии своей якобы значимости. Работа на публику пожалуй их основная профессия)) У меня с юности было правило, лучше себя недооценивать чем переоценивать. За тебя должны говорить не пустые красивые слова, а конкретные дела.
Они классные. Часто бывает очень интересный внутренний мир, особенно если они умные и начитанные. Осторожно соглашусь.
Один из недостатков - не слышат другого (партнёра, например).
.
Lana Forest
18.02.2017, 20:06
Они классные. Часто бывает очень интересный внутренний мир, особенно если они умные и начитанные. Лучше прочих акцентуаций умеют видеть прекрасное везде , где оно есть. Обычно достаточно яркие. Истероиды тож бывают яркие, но они утомляют очень.
Про классность не скажу (возможно у нас разное понимание "классности" человека), интересует именно выделенное - потому и интересуюсь.
Главное,
не спутать многолетний графоманский понос, etc, -
- с действительно сложным и любопытным внутренним миром.
.
Диаметр увеличился. И никакой романтики.
- те пары, которым жизненно важна неизменность диаметра могут "заказать" кесарево, современная политика метода родоразрешения лояльна к платёже способным гражданам.
Вначале никто не задаётся такими вопросами...
К тому же, есть другие серьёзные причины дисгармонии/охлаждения, -психологические.
.... Об угасание страсти в браке:"Деликатная тема, к которой не подступиться.
Секс становится обыденным, физиологичным, и от этого пресным.
... Экспериментаторство бывает избыточным в некоторых своих гранях, неуклюжим как корова на льду, искусственно притянутым за уши.
....Да бесполезно это всё; так гореть, как в начале, невозможно. Страсть - от новизны, непознанности, недоступности, неудовлетворенности.
А когда чел рядом: хошь -(...), не хошь -спи, это надоедает так или иначе... Да и быт лишает романтизьму."
Свежая статья.
/не хочу пихать её в матриархат/.
http://ruspioner.ru/honest/m/single/5725 (http://ruspioner.ru/honest/m/single/5725)
...Подложили свинью наивным женщинам !.. А те и рады.
"И вот джентльмены великодушно уступают подругам брексит, миграционный кризис, застрявшие социальные лифты, надувную экономику, пузырящиеся рынки, замерший медианный доход, непролазную многополярность, безлимитную милитаризацию...
...Спихнули !
Женщинам в итоге достаётся старый мир, в то время как мужчины создают мир новый, власть в котором вновь перейдёт к ним...
Усиление женского влияния, разумеется, не причина, а именно симптом, манифестация декаданса."
.
Эротика - это не смертельно. Главное, чтобы удалось обойтись без порнографии.
Продолжаем разговор.
Под эту тему вспомнился анекдот, из недавних... "С любовницей можно обсудить недостатки жены... Попробуй-ка с женой, обсуди недостатки любовницы..."
Похоже на проблему дистанции... странно, но с чужой женщиной (шлюхой) получается проще и естественнее говорить о собственном несовершенстве, так?? Именно в силу её несовершенства.
Некоторые любовницы сильно возмущаются (при расставании) тому, что с ними обсуждалась жена. Они рассматривают, предполагаю, подобные разговоры как акт доверия, а позже на вопрос: "Ты оказывала психологическую услугу или все же речь о любви?" конфузятся. И их это ранит.
Что касается шлюхи - любая встреча с ней всегда может оказаться последней.
...
из публицистики
В современном мире всё больше и больше становится одиноких парней и мужчин.
- Одной из причин является то обстоятельство, что современные девушки и женщины способны сами себя обеспечить, могут занимать руководящие должности наравне с мужчинами ; такая жизнь добавляет женщинам агрессивности, и потому в отношениях такая девушка начинает командовать, что не особенно нравится парням.
- Помимо всего прочего, многие современные парни и мужчины абсолютно не уверены в себе, в своих силах и способностях, стесняются красивых cамоуверенных женщин, и даже когда появляется возможность познакомиться, то парни начинают теряться.
- Отдельную составляют мужские экземпляры, которым нравится их свобода, независимость от семьи, супруги, детей. Когда никто не указывает когда следует побриться, куда нужно положить свои носки и все прочее.
- У некоторых парней наблюдается в жизни разочарование от женского пола – вследствие желания многих девушек найти мужчину, который будет способен полностью обеспечивать и дарить дорогие подарки.
Конечно же, это далеко не все причины. Также пропаганда гомосечества. Типа, "модно и прогрессивно".
К сожалению, это ничего хорошего не сулит, постепенно ведя человеческое общество к вымиранию. Западное общество.
...
из публицистики
.
Пункты 2,3,4 вроде относительно стары. Не?
ВиШень, да.
... И статья слабая. Явно, автор - не аналитик, а простой журналист.
.
.
Нежелание завязывать отношения с женщинами -- это реакция на оголтелый феминизм, восхваления стервозности и женской агрессивности.
.
Нежелание завязывать отношения с женщинами -- это реакция на оголтелый феминизм, восхваления стервозности и женской агрессивности.
.
Оголтелых феминисток процент то же, что и пидарасов. То есть где - то их парады ходят, но я видела только один раз в Европе.
Так что вряд ли это реакция именно на это.
Согласен.
Но речь не о конкретных фанатичных женщинах феминистках, -- а об идеологии феминизма, как навязываемом культурно-социальном тренде.
...К примеру, - всякие "Школы стерв", книги "Как стать стервой".., обилие фотографий девушек с оружием, культ насилия в кино (девушки-киллеры, и т.д.).
.
К примеру, - это сделали модным, крутым : https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D 0%B0-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B0%20%D1%84%D0%B E%D1%82%D0%BE
или
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D 0%B0%20%D1%81%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0% B5%D0%BC
.
ой. и это ты говоришь даме - ниндзя....
Ещё : https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D 0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89% D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0 %B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC
И вот такой женский тип нынче призван очаровывать мужчин ?... :(
.
... Каких ?.. Мазохистов-аленей, надо полагать...
.
- - -
из сегодняшних блогов
- - -
"С чем на самом деле связан взлёт феминизма?
Пропаганда рассказывает, что это, мол, гневный ответ на шовинизм, угнетение, домострой и тому подобное тёмное царство и "Грозу" Островского.
Увы, героическая теория сразу разваливается.
Проблема в том, что феминизм сделался массово популярен и административно влиятелен именно в тех местах и в то время, где и когда с шовинизмом и домостроем было уже покончено ; зато там, где все эти ужасы принудительного замужества, запрета на образование и работу или забивания камнями за разные вольности до сих пор в силе - там как раз никакого феминизма и нету. Ну, есть отдельные смелые люди, не будем их обижать, но гендерный обком побеждает вовсе не от плохой женской жизни, а наоборот, от хорошей.
... Чем свободнее общество в реальности - тем яростнее гендерный обком разоблачает коварных шовинистов и мизогинов.
Так в чём же дело?
А дело в том, что построение общества матриархата (речь идёт именно об этом, совсем не про борьбу с патриархальностью во имя свободы, а про демонтаж этой самой свободы во имя матриархата) неизбежно происходит из-за умирания и исчезновения трёх фундаментальных форм прежней жизни.
Земли, завода и войны.
Тех самых форм, которые прямо связаны с мужским трудом, с мужским влиянием и мужской особостью, а значит - и властью.
Когда общество перестает пахать в поле, работать на тяжёлом производстве и, самое главное, воевать, - оно постепенно переходит к матриархату.
Потому что в мире офиса, в мире сервиса и пиара, рекламы и развлечений - естественно и логично женское доминирование.
Ведь это мир скрытой агрессии, а не прямой. Хитрости, а не физической тяжести. Психологического, а не вооруженного контроля.
Словом, мирный и постиндустриальный мир - женский, а значит, им должен управлять гендерный обком. Он и организуется у нас на глазах.
Я отношусь к этому процессу двойственно, но однозначно безрадостно.
С одной стороны, умерший мир сельского хозяйства, промышленности и всеобщей армии, на трупе которого танцуют феминистки, был очень грустный. И вернуться туда - я не хотел бы.
С другой стороны, дивный новый мир ханжества, цензуры и бесконечных психологических манипуляций, который сооружают на его освободившемся месте товарищи гендерки - очень противный. И туда тоже не хочется.
А вот чего хочется, так это как-то продлить то блаженное промежуточное состояние, когда ты уже ничего не должен металлургическому заводу и прапорщику в казарме, но ещё ничего не должен газлайтингу, шовинизму и абьюзу.
Когда ты просто свободен, как это и было на протяжении нескольких счастливых десятилетий, пока на смену одной системе ещё не приехала другая.
Хочется, но не получится.
И всё же запомним с благодарностью, что у нас эта свобода была."
.
(с)
Проблема в том, что феминизм сделался массово популярен и административно влиятелен именно в тех местах и в то время, где и когда с шовинизмом и домостроем было уже покончено....
...с точки зрения мужчины.
Автор пишет о том, что с дремучим домостроем в значительной степени покончено в странах западной Европы и США.
.
А что, - "с точки зрения женщины" у тебя есть противоположное мнение ?
-
Ещё : https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D 0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89% D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0 %B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC
И вот такой женский тип нынче призван очаровывать мужчин ?... :(
.
... Каких ?.. Мазохистов-аленей, надо полагать...
.
Афа вроде не алень, но не факт что ему прямо не понравится.
как бы амазонки, архетипичненько так.
https://yandex.ru/images/search?text...B8%D0%B5%D0%BC (https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D 0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89% D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0 %B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC)
Самое забавное, что большинство дамочек на этих снимках держат оружие больно уж уверенно. Такое ощущение, что не просто с ним попозировать вышли. Скорее, они с оружием все время ходят, но в этот раз решили еще и раздеться.
Обижать такую наверное не стоит, сама кого хочешь обидит, а если по хорошему?
эт ты ужасы израильской военщины не видел. там все уверенно держат
Увы, героическая теория сразу разваливается.
Проблема в том, что феминизм сделался массово популярен и административно влиятелен именно в тех местах и в то время, где и когда с шовинизмом и домостроем было уже покончено ; зато там, где все эти ужасы принудительного замужества, запрета на образование и работу или забивания камнями за разные вольности до сих пор в силе - там как раз никакого феминизма и нету. Ну, есть отдельные смелые люди, не будем их обижать, но гендерный обком побеждает вовсе не от плохой женской жизни, а наоборот, от хорошей.
ну тут много процессов склалось. тут еще гипертолерантность , sjw ..... маятник заносит из стороны в сторону.
я думаю лет за десять феминисты и маскулистки окончательно запутаются в чьи интересы они представляют - биологического пола, или набора гендерных стереотипов, и каких. на фоне общего юнисекса.
фемаскулинизм предполагает отказ как минимум частичный от положенных по полу исторически унаследованных стереотипов, с идеи что быть настоящейим муженщинойм необязательно, а можно как решишь. и сейчас все нафиг станет таким как никогда не было.
и сейчас все нафиг станет таким, как никогда не было.Ужас какой... 53 типа в списке https://yandex.ru/znatoki/question/science/kakie_gendery_sushchestvuiut_ccf9df41/?utm_source=yandex&utm_medium=wizard#92297a93-d917-48d9-9705-5b96c9556eb4
нафиг Нафиг, нафиг !!.....
Автор пишет о том, что с дремучим домостроем в значительной степени покончено в странах западной Европы и США.
.
А что, - "с точки зрения женщины" у тебя есть противоположное мнение ?
-
Ну в общем да, шовинизм хоть и не дремучий, но встречается частенько
Ошибка в первичном постулате - самое матриархальное общество было во времена серьезных войн, потому как мужиков просто не было. Да и в полях (на земле) пахали на равных.
Неработающие жены массово появились во времена первых заводов и фабрик, но не надолго. Потому что терять потенциальную рабочую силу никому не хочется - даешь равноправие :)
Но министр обороны в лице страшной бабы - это перебор.
шовинизм хоть и не дремучий, но встречается частенько.ВиШень,
ты сама страдала частенько в Германии.., во Франции.., в Англии..??
.. Чё-то я сомневаюсь.
-
из комментов
Бабы в феминизм проиграют. Как жареный петух клюнет, так за помощью прибегут к мужику и расхлебывать ваш феминизм придётся именно мужчинам.
из комментов
Бабы в феминизм проиграют. Как жареный петух клюнет, так за помощью прибегут к мужику и расхлебывать ваш феминизм придётся именно мужчинам.
За какой помощью?
Ты феминистка что ль ?...Так и скажи.
Все мы тут немного феминистки. Но каждый понимает этот термин по-своему.
Ты феминистка что ль ?...Так и скажи.
В современном понимании нет, в исходном да
PS Но мне правда интересно что не может женщина, из того что могут мужчины (кроме поссать в раковину)
На приеме у психолога: — Доктор! У меня серьезная проблема. Все, что бы я ни делал, моя жена делает лучше: больше зарабатывает, быстрее белит потолки, качественнее лакирует паркет, прекрасно готовит, замечательная хозяйка, заботливая мать... Я не могу ну ничегошеньки сделать лучше ее!!! — Да, это проблема. Надо найти такое дело, в чем бы вы могли переплюнуть вашу жену, иначе депрессии Вам не миновать! Обсуждение длиться 2 часа. Наконец найден выход. Мужик счастливый бежит домой. — Жена!!!А, жена!!! А давай померяемся, кто выше на стенку пописает!!! Выходят во двор. Жена юбку задрала, ногу подняла и с поворотом на стенку... Померяли — пол метра. Мужик с гордой улыбкой расстегивает ширинку... Жена: — Только давай по честному! Как я — БЕЗ РУК!!!
.
интересно что не может женщина, да моги себе на здоровье !
P.S.
Я ведь уже говорил, что в сивадовской партии МД не состою, и даже в сочувствующих не числюсь.
.. Так что холивара не получится.
-
из комментов
Бабы в феминизм проиграют. Как жареный петух клюнет, так за помощью прибегут к мужику и расхлебывать ваш феминизм придётся именно мужчинам.
жареный петух - эт когда мужиков не осталось? станут к станку. как в питере в блокаду.
Не, - это когда Новый ледниковый период настанет.
.
Внезапно. (с)
В современном понимании нет, в исходном да
PS Но мне правда интересно что не может женщина, из того что могут мужчины (кроме поссать в раковину)
Вишень, а то что женщина может всё сама, - это разве не современное понимание феминизма?
Женщина не может все сама. По крайней мере большинство. Им нужны мужская поддержка и мужское одобрение. Фразой "умничка. как здорово у тебя все получается" можно добиться больше. чем скандалами и разборками "кто должен это делать"
Женщина не может всё сама.Может, может !.....
.
Ну и пусть горбатится.
.. "Сама-сама !"
-
Им нужны мужская поддержка и мужское одобрение.Перебьётся ! http://s6.rimg.info/e0fc8a66c324290493ec285709d1690e.gif (http://smajliki.ru/smilie-541091559.html)
.
Пусть сама. Но с моральной поддержкой сама получается намного эффективнее, а от меня не убудет похвалить.
Не, - это когда Новый ледниковый период настанет.
.
Внезапно. (с)
а какая разница? принцип один. мужиков не хватает. совсем.
а какая разница? принцип один. мужиков не хватает. совсем.
В смысле "какая разница"? Когда-то был ледниковый период, выживать популяции первобытных людей стало заметно тяжелей. Но говорить про то, что тогда "вымирали" преимущественно самцы, у палеоантропологов никаких оснований нет. Мужиков хватало.
внезапно пришедшая котуклизма - вымрут мужики. в количествах. и пока жопа - дохнуть будут чаще. другой вопрос, что усредненно выравниваться количество будет.
но первое время женщин будет кратно больше.
псы. женщин дохнуть в количествах начнет через время после начала. первое время в основном при родах.
Ужас какой... 53 типа в списке https://yandex.ru/znatoki/question/science/kakie_gendery_sushchestvuiut_ccf9df41/?utm_source=yandex&utm_medium=wizard#92297a93-d917-48d9-9705-5b96c9556eb4
Нафиг, нафиг !!.....
ролевые модели сейчас стерлись. они горазюдо меньше сейчас привязаны к биологическому полу. чем раньше. поэтому, и понятие гендера скорее всего продержится недолго
феминизма сто лет продержалась. мимикрируя
внезапно пришедшая котуклизма - вымрут мужики. в количествах. и пока жопа - дохнуть будут чаще. другой вопрос, что усредненно выравниваться количество будет.
но первое время женщин будет кратно больше.
Только в том случае, если "катаклизма" это войнушка. По понятным причинам, что женщин не призывают. В остальных случаях, будь то внезапное оледенение какое или зомби-апокалипсис, не вижу причин, почему мужчины будут дохнуть чаще.
псы. женщин дохнуть в количествах начнет через время после начала. первое время в основном при родах.
О, в предполагаемой катаклизме современности при родах передохнет процентов 99. Если не больше. Адаптаций никаких уже, а вредных мутаций, с которыми успешно справляется медицина, овер дофига.
Только в том случае, если "катаклизма" это войнушка. По понятным причинам, что женщин не призывают. В остальных случаях, будь то внезапное оледенение какое или зомби-апокалипсис, не вижу причин, почему мужчины будут дохнуть чаще.
мужик ушел добывать пожрать пока женщина с мелкими сидит дома. не вернулся. и неважно - столкнулся с мародёрами, зажало в завале или сожрала стая собачек. не вернулся. женщина - следующая к станку. может ей повезёт больше.
О, в предполагаемой катаклизме современности при родах передохнет процентов 99. Если не больше. Адаптаций никаких уже, а вредных мутаций, с которыми успешно справляется медицина, овер дофига.
пересчитай процент. исходи из времени собственно родов и процента кесаревых. девушек с узкими бедрами на улицах заметно меньше 99%.
мужик ушел добывать пожрать пока женщина с мелкими сидит дома. не вернулся. и неважно - столкнулся с мародёрами, зажало в завале или сожрала стая собачек. не вернулся. женщина - следующая к станку. может ей повезёт больше.
Ну если только женщина с мелкими в бункере, недоступном для врагов. В остальных случаях паритет. К тому же она с мелкими, а это даже осложняет.
пересчитай процент. исходи из времени собственно родов и процента кесаревых. девушек с узкими бедрами на улицах заметно меньше 99%.
Афа, для тебя гарантия успешных родов без современной мед.помощи - это большой зад и отсутствие показаний к кесареву? Серьёзно? Это так же наивно, как и считать, что большие сиськи производят больше молока. Вообще-то палеоантропологи говорят об очень высоком проценте смертности при родах. И это при существовании естественного отбора (!), которого сейчас нет. О чём можно говорить тогда в современных условиях. Я же назвала главные причины.
Вишень, а то что женщина может всё сама, - это разве не современное понимание феминизма?
По моему современное понимание феминизма это писать: блогерка, модераторка, и всякое такое.....
Только в том случае, если "катаклизма" это войнушка. По понятным причинам, что женщин не призывают.
И то в современных условиях мы можем участвовать в войне боле-мене на равных. Хотя бы по той причине что физо у нас лучше чем у предшественниц. Там да, женщина была либо измотана родами и работой, либо изнежена. А сейчас мы достаточно близки к слабым и средним мужчинам по возможностям.
Ну если только женщина с мелкими в бункере, недоступном для врагов. В остальных случаях паритет. К тому же она с мелкими, а это даже осложняет.
обычная квартира в многоэтажке. или дом в частной застройке. при минимальной испуганности и мимикрии - шанс выжить весьма заметен. что при враждебности окружения снаружи повышает шансы выживания женщины по сравнению с шансами мужчины.
Афа, для тебя гарантия успешных родов без современной мед.помощи - это большой зад и отсутствие показаний к кесареву? Серьёзно? Это так же наивно, как и считать, что большие сиськи - много молока. Вообще-то палеоантропологи говорят об очень высоком проценте смертности при родах. И это при существовании естественного отбора (!), которого сейчас нет. О чём можно говорить тогда в современных условиях. Я же назвала главные причины.
про размер жопы заговорила ты. не я. я сказал о нормальности женской фигуры.
процент выживаемости мелочи в крестьянских семьях конца восемнадцатого века я считаю нормальным. в россии, если чо.
И то в современных условиях мы можем участвовать в войне боле-мене на равных. Хотя бы по той причине что физо у нас лучше чем у предшественниц. Там да, женщина была либо измотана родами и работой, либо изнежена. А сейчас мы достаточно близки к слабым и средним мужчинам по возможностям.
на поржать. израильтяне упорно не дают женщинам воевать в танках. типа нефиг траки ворочать.
моё мнение - нефиг женщинам воевать. психику корёжить. но эт частное мнение.
а исходя из физо - не потянут. и в пехоте. и радистами. носимый комплект тяжеловат.
псы. пробовал. я в несколькодневный поход тащу меньше, чем пехтура на суточный выход. без учёта оружия. только когда беру комплект на двоих - ощущения начинают совпадать.
обычная квартира в многоэтажке. или дом в частной застройке. при минимальной испуганности и мимикрии - шанс выжить весьма заметен. что при враждебности окружения снаружи повышает шансы выживания женщины по сравнению с шансами мужчины.
Ну вот, пошли условия, ранее не озвученные. Хорошо, если апокалипсис оставил нам многоэтажки, то пусть и запасы еды там будут. И нечего по улицам опасным шляться. Да и бабе чего дома сидеть без дела? Мелкие при ней? Ну так запереть их, чтоб не убежали, и всего делов. Так что, ты так и не озвучил причины, почему мужчины начнут дохнуть заметней в бОльших количествах, чем женщины.
про размер жопы заговорила ты. не я. я сказал о нормальности женской фигуры.
Ой, ну началась словесная эквилибристика. Таки ты, а не я. В таком случае, не я "жопу" упомянула. Но тем не менее, "нормальные женские фигуры" к успешным родам без мед.помощи отношение имеют довольное слабое. Ещё раз, главные причины я назвала. Но продолжай упорствовать.
процент выживаемости мелочи в крестьянских семьях конца восемнадцатого века я считаю нормальным. в россии, если чо.
К сожалению статистика тех времен неизвестна. По соотношению тех, кто смогли по 10, и тех кто не смогли, от слова совсем. Но какая-никакая медицина уже была, да.
И то в современных условиях мы можем участвовать в войне боле-мене на равных.
Пойдёшь добровольцем?
Речь не о том, что можем. Хотя это тоже сомнительно.
Хотя бы по той причине что физо у нас лучше чем у предшественниц.
Не вижу причин, почему предшественницы уступали современным женщинам в физподготовке. Не уступали - ни те, кто застали советское детство с массовой физрой, ни тем более крестьянки.
А на молодое поколение вообще без слёз не взглянешь. Массовое ожирение реально заметно.
А сейчас мы достаточно близки к слабым и средним мужчинам по возможностям.
Половой деморфизм как был, так и остался. Во всяком случае, я ничего не слышала про тенденции к его уменьшению по внешним физическим признакам.
Ну вот, пошли условия, ранее не озвученные.
Ну если только женщина с мелкими в бункере, недоступном для врагов.
ты уточнять начала. я ответил. в твоём случае выживут тысячи. из миллионов. владельцы бункеров. достаточные параноики, чтобы срулить в дальний бункер до прихода песца. в моём - тысячи. из сотен тысяч. обычные люди с небольшой подготовкой. чей вариант вероятней?
Хорошо, если апокалипсис оставил нам многоэтажки, то пусть и запасы еды там будут. И нечего по улицам опасным шляться. Да и бабе чего дома сидеть без дела? Мелкие при ней? Ну так запереть их, чтоб не убежали, и всего делов. Так что, ты так и не озвучил причины, почему мужчины начнут дохнуть заметней в бОльших количествах, чем женщины.
Ой, ну началась словесная эквилибристика. Таки ты, а не я. В таком случае, не я "жопу" упомянула.
да?
Афа, для тебя гарантия успешных родов без современной мед.помощи - это большой зад и отсутствие показаний к кесареву?
точно я?
Но тем не менее, "нормальные женские фигуры" к успешным родам без мед.помощи отношение имеют довольное слабое. Ещё раз, главные причины я назвала. Но продолжай упорствовать.
кроме естественного отбора - никакой.
Пойдёшь добровольцем?
От ситуации зависит. Если сына призовут то пойду. На войне куча унисекс- специальностей : водитель, техническое обслуживание и всё такое. Но если будет гражданская война - постараюсь с детьми свалить куда-нить.
Накилон, даже не сомневайся. И добровольцем пойдем и на равных. Уже в Великой Отечественной все это было, а сейчас тем более.
ты уточнять начала. я ответил. в твоём случае выживут тысячи. из миллионов. владельцы бункеров. достаточные параноики, чтобы срулить в дальний бункер до прихода песца. в моём - тысячи. из сотен тысяч. обычные люди с небольшой подготовкой. чей вариант вероятней?
"Бункер" был приведён лишь для того, чтобы показать уязвимость женщины с детьми ничуть не меньшую, чем мужчины. А не как условие задачи. Не прикидывайся теперь, что не понял.
да?
точно я?
Ну разумеется ты. Зависимость успешных родов от телосложения было тут (http://project.megarulez.ru/forums/showpost.php?p=1010852&postcount=114). Игру в слова оставь для других. Я лишь сказала, что она настолько незначительна на фоне других основных причин, что можно пренебречь.
кроме естественного отбора - никакой.
Ну конечно же, естественный отбор !! Причина для возражения какая у тебя была хоть? теперь- то понял? Во-во.. Всё как обычно - основное в твоих ответах это реакция, смысл их вторичен.
Накилон, даже не сомневайся. И добровольцем пойдем и на равных. Уже в Великой Отечественной все это было, а сейчас тем более.
Что серьёзно, женщины массово шли на фронт, в таких же количествах как и мужчины по призыву? А чего тогда мужуков после войны не хватало, а?
Ты же говорила про добровольцев. И вдруг призыв..
Ты же говорила про добровольцев. И вдруг призыв..
Тутгром, ок, я поняла. Ты услышала слово "доброволец", которое вызвало цепочку ассоциаций. Вот так и забалтываются обсуждения, или другими словами, рождаются ответвления в темах. Вишень то ответила по существу.
"Бункер" был приведён лишь для того, чтобы показать уязвимость женщины с детьми ничуть не меньшую, чем мужчины. А не как условие задачи. Не прикидывайся теперь, что не понял.
в отсутствие падающих на голову снарядов квартира ничем не отличается от бункера. пример - лнр.
Ну разумеется ты. Зависимость успешных родов от телосложения было тут (http://project.megarulez.ru/forums/showpost.php?p=1010852&postcount=114). Игру в слова оставь для других. Я лишь сказала, что она настолько незначительна на фоне других основных причин, что можно пренебречь.
отрицательный отбор решила исключить. ну ок.
Ну конечно же, естественный отбор !! Причина для возражения какая у тебя была хоть? теперь- то понял? Во-во.. Всё как обычно - основное в твоих ответах это реакция, смысл их вторичен.
моё возражение - что живущие в россии большей частью здоровы. ты топишь за 99% смертности. и рассказываешь за естественный отбор. тебе не кажется, что жалкая сотня лет искусственного отрицательного отбора - пять поколений - не могли так помешать миллионолетнему естественному отбору?
в отсутствие падающих на голову снарядов квартира ничем не отличается от бункера. пример - лнр.
Афа, повторю - "бункер" мной был приведён лишь для того, чтобы продемонстрировать уязвимость обоих полов в одинаковой степени при гипотетическом апокалипсисе. Только война, обязывающая мужчин воевать на полях сражений, является причиной того, что мужчины будут гибнуть в гораздо больших количествах, чем женщины. Напомню, с чего всё началось - ты решил, что ледниковый период так же ведет в гибели преимущественно мужчин.
отрицательный отбор решила исключить. ну ок.
Я понимаю, что такое естественный отбор. Игру в слова оставь для околопсихологов, они это любят. Когда ещё и в демагогию любят поиграть. Отрицательного отбора, который бы выбраковывал вредные мутации естественным способом, сейчас нет. Или ты считаешь иначе?
моё возражение - что живущие в россии большей частью здоровы. ты топишь за 99% смертности. и рассказываешь за естественный отбор. тебе не кажется, что жалкая сотня лет искусственного отрицательного отбора - пять поколений - не могли так помешать миллионолетнему естественному отбору?
Иногда полезней не иметь мнение, а слушать авторитетные источники. А теперь задумайся, сколько женщин (а это подавляющее большинство от общего количества), не умерло при родах, а дало жизнь такому же нежизнеспособному как и они сами потомству, да ещё выходив самых нежизнеспособных из них, которые так же бесконтрольно размножаются такими же убогими отпрысками. Думаешь, на это всё требуются тысячи поколений и лет? Лично я бы сдохла целых 4 раза уже, как минимум, начиная с детства. Но как бы на здоровье пока не жалуюсь, считается что в норме.
замени бункер уютной пещерой. лагерем беженцев. квартирой. палаткой в лесу. принцип не изменится - женщина остается с детьми, мужчина добывает пищу.
ну и нидерландская статистика по роженицам дома. вдвое-втрое растет процент смертей младенцев. и всё равно доли процента.
Напомню, к чему я употребил выражение "новый ледниковый период".
.
Современный мир - это уже не кувалдой размахивать, или покорять дальние моря, -- а наманикюренным пальчиком нажимать на клавиши компьютера, сидя в тёплом банковском офисе .
В чём женщины вполне преуспели (иногда зарабатывая миллионы и рублей и долларов).
.
Но случись серьёзная всемирная катастрофа, вроде глобального похолодания, вызванное падением астероида, -- ситуация изменится. Женщины естественным образом окажутся на своём историческом месте - домашний очаг, и маленькие дети.
.
P.S.
Cразу отвечу критикам. Это вовсе не означает возврата к дремучему домострою.
.
Тутгром, ок, я поняла. Ты услышала слово "доброволец", которое вызвало цепочку ассоциаций. Вот так и забалтываются обсуждения, или другими словами, рождаются ответвления в темах. Вишень то ответила по существу.
Призыв - обязанность перед государством. Пока российское государство обходится мужскими ресурсами, но от добровольной женской помощи (как скажем в 1812 году) не отказывается.
А про забалтывание мне понравилось... Ты действительно считаешь, что Алер тему заводил про военные комплексы? И спор кому проще выжить в экстремальных условиях - он в тему?
И почитай свои аргументы - они же все направлены на эмоции, на дискредитацию собеседника :
Игру в слова оставь для околопсихологов, они это любят. Когда ещё и в демагогию любят поиграть.
Если ты начинаешь реально аргументировать, то логика отдыхает
А теперь задумайся, сколько женщин (а это подавляющее большинство от общего количества), не умерло при родах, а дало жизнь такому же нежизнеспособному как и они сами потомству, да ещё выходив самых нежизнеспособных из них, которые так же бесконтрольно размножаются такими же убогими отпрысками.
Я не Афа, но задумалась... А если бы они все умерли "(а это подавляющее большинство от общего количества)", то кто бы остался на Земле? Может не все так плохо с нежизнеспособностью?
Я не Афа, но задумалась... А если бы они все умерли "(а это подавляющее большинство от общего количества)", то кто бы остался на Земле? Может не все так плохо с нежизнеспособностью?
забей. после утверждения про 99% становится странно смотреть на сомали, афган, ирак, вьетнам, китай, далее по списку.
.
Но случись серьёзная всемирная катастрофа, вроде глобального похолодания, вызванное падением астероида, -- ситуация изменится. Женщины естественным образом окажутся на своём историческом месте - домашний очаг, и маленькие дети.
А знаешь, я не уверена. Те, которые и так на нем - да, там и будут. И (скорее всего) именно они и вытащат в итоге человечество, если найдется нужное количество мужчин, способных обеспечить им относительно безопасное и неголодное существование. А вот те, кто сейчас жмет кнопки (независимо от пола), зарабатывая этим деньги - в 90% случае обречены. Ну и есть еще третья категория (тоже не зависит от пола, но все-таки мужиков там больше) - беспощадные и незакомплексованные акулы бизнеса, которые умеют выживать в любой ситуации, но за счет других.
Громовна, в целом, не спорю...
.
.
И вдогонку, ещё о феминизме. [ Глобальная катастрофа] и кризис едва ли оставит современный мир прежним; он, если не уничтожит, то существенно изменит его.
И если верно, что это комплексный кризис (экономический, политический, идеологический), то, скорее всего, некоторые современные идеологические и социальные течения исчезнут.
Будет ли свобода, неизвестно, - но феминизму, скорее всего, конец, - особенно если понимать под последним "женский" образ действия, т.е. способность скорее приспосабливаться к действующему порядку, находить свое место, выживать и сохраняться в нём, чем способность разрушать его и создавать новый.
А вот те, кто сейчас жмет кнопки (независимо от пола), зарабатывая этим деньги - в 90% случае обречены.
при наличии подготовки - армия, турпоходы(нормальные, не до автокемпинга) - и кнопкодавы вполне обеспечат выживание. ну, если тушку не запустил и способен десяток км пройти с четвертью центнера на спине.
при наличии подготовки - армия, турпоходы(нормальные, не до автокемпинга) - и кнопкодавы вполне обеспечат выживание. ну, если тушку не запустил и способен десяток км пройти с четвертью центнера на спине.
И много вас таких?
Алер, строго ИМХО - феминизм себя уже изжил, пережил и из ума выжил. Примерно на уровне борьбы геев за их права. Проблема гендерного неравенства есть, но она в голове, а не в законодательстве. И "борьба за права" только усиливает эту проблему, а не решает, потому что напоминает о ней. (Как и борьба с расизмом)
"дополнительное чтение" (немного), для интересующихся:
.
Феминизм, как элемент левацкого дискурса.
И его болезненная параноидальная экспансивная суть.
http://www.inpearls.ru/502475
.
И много вас таких?
в моём окружении - процентов 70+. на случайной работе - от 30 до 50 процентов точно
такшта - нормально
замени бункер уютной пещерой. лагерем беженцев. квартирой. палаткой в лесу. принцип не изменится - женщина остается с детьми, мужчина добывает пищу.
Афа, устала уже, но в четвёртый раз - придуманный мной бункер, непроницаемый для врагов, делает женщину с маленькими детьми неуязвимой и только в таком случае оставляет им шансы на выживание в разы большие, чем мужчинам. При гипотетическом апокалипсисе. Ни палатка, ни пещерка не обеспечивают такую же безопасность. Уцелевший особняк с 3-метровым забором имеет подвалы с кучей еды, чтобы исключить мужчинам необходимость шляться по опасной местности. И тут паритет. Везде, кроме войнушки.
ну и нидерландская статистика по роженицам дома. вдвое-втрое растет процент смертей младенцев. и всё равно доли процента.
Извините, но не поняла не только промежуточную логику, но и куда она тебя в итоге привела. На вменяемый ответ по привычке не рассчитываю.
Призыв - обязанность перед государством. Пока российское государство обходится мужскими ресурсами, но от добровольной женской помощи (как скажем в 1812 году) не отказывается.
Тутгром, я понимаю твои неконтролируемые реакции на вопросы, связанные с Россией и президентами, но ещё раз напомню цепочку рассуждений. Вишень высказала мысль об участии женщин в войне на равных с мужчинами - и по физической силе на равных, и по количественным показателям. Но во втором случае такое возможно лишь только при добровольном участии женщин, наравне с мужчинами, которых призовут в случае войны. Только и всего. И тут для тебя открываются новые возможности поговорить на излюбленные темы. Я не против, но основную нить рассуждения буду отслеживать. Ок?
А про забалтывание мне понравилось... Ты действительно считаешь, что Алер тему заводил про военные комплексы? И спор кому проще выжить в экстремальных условиях - он в тему?
Почему не в тему? А вообще, лучше Афу спрашивай - это он любит не соглашаться со мной по всем вопросам, лишь бы не согласиться. Но вот почему Афа у тебя лично вызывает такое безграничное доверие, к любому сказанному им слову, - для меня сей феномен Афопоклонения как был, так и остаётся загадкой.
И почитай свои аргументы - они же все направлены на эмоции, на дискредитацию собеседника :
Ты видишь только то, что с Афой не согласны, для тебя этого достаточно, чтобы начать строить "опровержения" из подручных средств. Иногда возникают сомнения, умеешь ли ты самостоятельно думать.
Я не Афа, но задумалась... А если бы они все умерли "(а это подавляющее большинство от общего количества)", то кто бы остался на Земле? Может не все так плохо с нежизнеспособностью?
Так и численность населения шарика возрастает с некоторых пор по экспоненте.
А теперь задумайся, сколько женщин (а это подавляющее большинство от общего количества), не умерло при родах
нидерландская статистика по роженицам дома. вдвое-втрое растет процент смертей младенцев. и всё равно доли процента
не поняла не только промежуточную логику, но и куда она тебя в итоге привела
поздравляю соврамши
забей. после утверждения про 99% становится странно смотреть на сомали, афган, ирак, вьетнам, китай, далее по списку.
Для тех, у кого естественный отбор продолжает работать, хоть как-то, готова снизить.
Афа, устала уже, но в четвёртый раз - придуманный мной бункер, непроницаемый для врагов, делает женщину с маленькими детьми неуязвимой и только в таком случае оставляет им шансы на выживание в разы большие, чем мужчинам. При гипотетическом апокалипсисе. Ни палатка, ни пещерка не обеспечивают такую же безопасность. Уцелевший особняк с 3-метровым забором имеет подвалы с кучей еды, чтобы исключить мужчинам необходимость шляться по опасной местности. И тут паритет. Везде, кроме войнушки.
удачи. выделилась. к тебе придут. бо нефиг жрать в три горла когда народ голодает. и заберут всё. опционально - вместе с жизнью.
для понимания. аналогично работает запах жратвы. запах курева. тарахтенье бензогенератора. электрический свет в окошке при полной темноте вокруг. случись что - правильно будет не выделяться. бункером ли, забором, чистой мордой, модной камуфлой - да пофиг чем. важно быть своим в толпе. потому что отстрелить всех не успеешь. и снайпера за 600 метров не заметишь. а свд ака тигр на руках - не редкость.
Тутгром, я понимаю твои неконтролируемые реакции на вопросы, связанные с Россией и президентами, При чем тут президенты??? В общем-то и Россия не при чем - просто проще говорить о том, что знаешь. Можно вспомнить страны, где воинская обязанность не является прерогативой мужчин.
По поводу "цепочки рассуждений" так на равных не в смысле количества, а в смысле качества. У тебя опять "ошибка отправной точки" или если аргументировать в твоем стиле - тебе доказали, что женщины вполне военноспособны и ты сразу увела тему в сторону законодательств и обязанностей.
Про добровольцев ты сама написала первая.
Уцелевший особняк с 3-метровым забором имеет подвалы с кучей едыбудет разграблен в первую очередь.
будет разграблен в первую очередь.
во вторую
сначала отожмут стволы у менее пафосных
тебе доказали, что женщины вполне военноспособны и ты сразу увела тему в сторону .
Кто доказал? Где доказательства?
поздравляю соврамши
Сказала же, не понимаю глубину твоей мысли.
Напомню, к чему я употребил выражение "новый ледниковый период".
.
Современный мир - это уже не кувалдой размахивать, или покорять дальние моря, -- а наманикюренным пальчиком нажимать на клавиши компьютера, сидя в тёплом банковском офисе .
В чём женщины вполне преуспели (иногда зарабатывая миллионы и рублей и долларов).
.
Но случись серьёзная всемирная катастрофа, вроде глобального похолодания, вызванное падением астероида, -- ситуация изменится. Женщины естественным образом окажутся на своём историческом месте - домашний очаг, и маленькие дети.
.
P.S.
Cразу отвечу критикам. Это вовсе не означает возврата к дремучему домострою.
.
случись катастрофа все окажутся на своем историческом месте - в заднице.
Сказала же, не понимаю глубину твоей мысли.
пробуй. верю - у тебя получится
Кто доказал? Где доказательства?
Хотя бы активное участие женщин в последних войнах. (В том числе и в Великой Отечественной). Только не надо по второму кругу приплетать сюда президентов.
израиль, блин. вполне и в войне отмечались.
Хотя бы активное участие женщин в последних войнах. (В том числе и в Великой Отечественной). Только не надо по второму кругу приплетать сюда президентов.
Тутгром, половой деморфизм тем не менее существует. Но для тебя понимаю, это не аргумент, твои личные хотелки важнее.
----------------------
Рекламщики и программисты на Яндексе совсем потеряли и чувство меры, и здравый смысл.
...Особенно понравилось: Бесплатная доставка. Распродажи и акции. Удобная оплата. Гарантия возврата денег. Честные отзывы. Самовывоз.
27273
нажимаешь на файл и он вставляется в пост
"не будь такой разиней, резиновая Зина, а то тебя отправим обратно в магазин" ;)
----------------------
Рекламщики и программисты на Яндексе совсем потеряли и чувство меры, и здравый смысл.
...Особенно понравилось:
Потрясающе) а переходить ты пробовал? прост интересно что там
Потрясающе) а переходить ты пробовал? прост интересно что тамПробовал.
Попадаешь в ЯндексМаркет, товар: Штаны для девушки, "Розовая плёнка", 42 размер.круто, чо !... Хотя и двусмысленно.:p ....гусары, молчать!
-----------------
----
----
Появился такой вопрос.
.. Вопрос к нашим форумным дамам, в первую очередь.
(джентльмены тоже могут высказаться).
Итак:
Я заметил, что в прошлом много лет проигрывались сюжеты со следующей закономерностью:
Если я первый знакомился с девушкой, то ничего хорошего из этого, как правило, потом не получалось.
То есть: мы встречались, но при этом у меня было ощущение, что я напрашиваюсь, а мне нехотя делают одолжение.
...В общем, через неделю или через пару месяцев мы расставались.
.
Если же "прекрасная незнакомка" сама обращала на меня внимание, - например, подавала какой-то знак (взгляд, лёгкое заигрывание, обращение с какой-то просьбой, и т.д.), после чего я знакомился с ней, -- то отношения потом складывались относительно неплохо, и были более длительными, и более человечными, скажем так.
----
----
Не всегда так бывало, - но статистически чаще.
.
Интересно понять психологический механизм такого перекоса. Предложите варианты.
P.S. Я конечно, не мачо, но и ботаником никогда не был.
...С уверенностью в себе вроде всё нормально.
.
Интересно понять психологический механизм такого перекоса.
В первом случае - значимость Ж выше твоей. Иными словами, гоняясь за ней (взаимодействуя с ней), ты повышаешь значимость ей, но при этом автоматом понижаешь её себе, "на равных" не бывает. Во втором случае всё наоборот. Твоя значимость, в её голове, изначально высока (раз ты ей уже понравился и тратить усилия на завоевание не приходится). В народе говорят, что в паре один любит, другой позволяет себя любить. Так вот более эволюционно-жизнеспособна схема, когда "позволяет" мужчина. Что происходит в обратном случае - это... увы, к Севаду))
Iruncha. Очень хорошо сформулировано !
.
.
Добавлю ещё одно объяснение.
Принято считать, что мужик - активная сторона; он выбирает, ищет...
На самом же деле, как утверждают этологи, - выбирает всегда женщина. Как сторона более заинтересованная в качестве потомства.
.
То есть.
Женщина придирчиво выбирает, -- а мужчина тупо перебирает (и останавливается на той, которая выберет его).
а мужчина тупо перебирает (и останавливается на той, которая выберет его).
Тупой - тупо.
Не тупой - НЕ тупо.
И НЕ останавливается.
Женщина придирчиво выбирает, -- а мужчина тупо перебирает (и останавливается на той, которая выберет его).
Женщина выбирает из тех, замечу, кто для неё не только мечта или звезда, а того, кто для неё может быть управляем. Иначе отвергнет его как непригодного для отношений, размножиться и заботиться о потомстве - как говорится две большие разницы. Ну и мужчина тоже не шиком брит, а выбирает из значимых, пригодных.
mood taeg
02.12.2020, 15:04
.
Интересно понять психологический механизм такого перекоса. Предложите варианты.
.
возможно, вы интроверт
Если я первый знакомился с девушкой, то ничего хорошего из этого, как правило, потом не получалось.
Предположу, что ты пытался познакомиться с не теми девушками. Или не там вообще их искал. Да и к хорошим девушкам еще достучаться надо суметь, они так просто знакомиться не будут.
Достучаться легко к тем, кто сам ищет. Но ищут они не тебя, не твой типаж, не выгоден ты им.
познакомиться с не теми девушками.Да, -
это подводный камень для большинства молодых мужчин ! :(
.
Ведь инстинктивно выбираешь красивых-стройных-миловидных,
а они-то как раз избалованы всеобщим вниманием к себе, повышенно требовательны, и сразу начинают набивать себе цену.
.
Интересно понять психологический механизм такого перекоса. Предложите варианты.
.
игры такие игры
выбирает - женщина. даёт сигнал. дальше по накатанной, в соответствии с обычной программой
и тут ты внезапно выбрал и напал. вероломно. мож тя б и не. но нарисовался. приходицца потихоньку отвязываться, с опаской - а то фигзна чо ты там мимо гендерных игрищ ищщо вытворишь
ты внезапно выбрал и напал. вероломно. мож тя б и не. но нарисовался. приходицца потихоньку отвязываться, ...Хм, верно !
----
----
Появился такой вопрос.
.. Вопрос к нашим форумным дамам, в первую очередь.
(джентльмены тоже могут высказаться).
Итак:
Я заметил, что в прошлом много лет проигрывались сюжеты со следующей закономерностью:
Если я первый знакомился с девушкой, то ничего хорошего из этого, как правило, потом не получалось.
То есть: мы встречались, но при этом у меня было ощущение, что я напрашиваюсь, а мне нехотя делают одолжение.
...В общем, через неделю или через пару месяцев мы расставались.
.
Если же "прекрасная незнакомка" сама обращала на меня внимание, - например, подавала какой-то знак (взгляд, лёгкое заигрывание, обращение с какой-то просьбой, и т.д.), после чего я знакомился с ней, -- то отношения потом складывались относительно неплохо, и были более длительными, и более человечными, скажем так.
----
----
Не всегда так бывало, - но статистически чаще.
.
Интересно понять психологический механизм такого перекоса. Предложите варианты.
P.S. Я конечно, не мачо, но и ботаником никогда не был.
...С уверенностью в себе вроде всё нормально.
.
Кстати мой случай. Я тоже предпочитаю с парнями сама знакомиться, потому что из этого что-то более устойчиво-продуктивное выходит, нежели чем наоборот.
Так что могу описать ситуёвину с другой стороны, может ты что-то из этого выжмешь пользительное.
Я, короче, люблю понятных мужиков. Что бы вот эти -алые паруса, миллион алых роз, влезаний в окно - не происходило, потому что я как нормальный шиз не знаю как на это реагировать. Я хочу комфорта, а не фейерверка. Поэтому я издаля смотрю на мужика некоторое время, приблизительно сопоставляю насколько для меня приемлемо под него подстраиваться, ну и знакомлюсь уже ближе.
По поводу тебя могу предположить две вещи. Первое это то что ты предпочитаешь в отношениях быть немного ведомым. Ну, в хорошем смысле, как говорит один из моих ближайших друзей по поводу секаса "всё что женщина делает - всё хорошо". И не очень любишь когда от тебя ждут решений, идей, предложений и т.д. Скорее всего для тебя это энергозатратно.
И второе предположение - возможно ты сам не очень хорошо знаешь чего хочешь от женщины. Поэтому проще влезть в уже готовую предложенную схему общения, чем её генерить.
Пока как-то так, ещё подумаю.
PS. Кстати по-моему у всех моих партнёров с которыми сложилось, и с которыми не сложилось тоже была такая фигня, что когда они бегали за дамой сами - то так или иначе получался эпик фейл рано или поздно.
То бишь это не перекос. это типаж определённый.
Добавлю ещё одно объяснение.
Принято считать, что мужик - активная сторона; он выбирает, ищет...
Да ну, фигня какая-то...
гля
https://b.radikal.ru/b04/2012/7d/f813507b50c1.jpg (https://radikal.ru)
По поводу тебя могу предположить две вещи. Первое это то что ты предпочитаешь в отношениях быть немного ведомым. Ну, в хорошем смысле, как говорит один из моих ближайших друзей по поводу секаса "всё что женщина делает - всё хорошо". Да, -- предпочитаю полагаться на естественное течение.
"Мудрец не строит планов, а полагается на естественный ход вещей, и у него всё выходит само собой " .
(с)
И не очень любишь когда от тебя ждут решений, идей, предложений и т.д. Скорее всего для тебя это энергозатратно. Совершенно чужды мне понятия вроде : "завоевать", "добиться".
Да и назойливая грузынская страсть в смысле "Хачу!!. Дай!!" -- мне не свойственна.
Мачо, отелло и всё такие "страсти" всегда казались мне не силой, а смешной мужской слабостью, - вроде неотвязного желания "выпить немедленно".
И второе предположение - возможно ты сам не очень хорошо знаешь чего хочешь от женщины. Поэтому проще влезть в уже готовую предложенную схему общения, чем её генерить. Это интересное замечание!
(подумав)
Пожалуй, что я от неё ничего определённого не хочу.... :confused:
.
(подумав)
Пожалуй, что я от неё ничего определённого не хочу.... :confused:
.
Смотри. Так, чаще всего, не бывает. Поэтому велик шанс что ты словами декларируешь одно, а действиями другое. Поэтому когда сам врываешься в чью-то жизнь, то другую сторону это может напрячь. А когда мадам принимает решение заобщаться с тобой, она тебя уже отчасти принимает с твоими приколами и прочим, и имеет некий план как построить отношения.
Алер, осознаешь, что если женщина не ищет нового знакомства дважды в день, то ей начать довольно сложно. Ты вот можешь попробовать и разорвать начавшуюся связь, если понял что ошибся. А для женщин это опасно. Подманишь чуток мужика - он потом не отпустит. Лучше не начинать, пока не будет полностью уверена что хочет.
В отношении себя ты уверенности не даешь, видимо. Т.е. может и есть такие, которым ты нужен, но возможности достаточно узнать с безопасной дистанции ты не даешь.
А тем, кто постоянно мужиков меняет, им другие мужики нужны, на тебя не похожие.
Пожалуй, что я от неё ничего определённого не хочу.... :confused:Так, чаще всего, не бывает.
... когда сам врываешься в чью-то жизнь Ээээ.
А чего мне от неё хотеть-то ? (задумался)
Cекса что ли ?... Так ведь он быстро надоест.
.. А "просто пообщаться" я и с хорошим приятелем могу.
.
Утрирую, конечно.
.
Но всё равно, - врываться в чужие жизни мне как-то не нравится.
.
Ээээ.....
А чего мне от неё хотеть-то ? (задумался)
Какие -то представления о том как ты видишь совместную шизнь, они должны быть. Из этого строятся приоритеты.
Но всё равно, - врываться в чужие жизни мне как-то не нравится.
Ну вот те и приблизительный ответ почему выходит фигня когда сам знакомишься. Потому что когда знакомишься - это не совсем ты, это немного наигранный персонаж и\или демо-версия. А потом та сторона выясняет что ты по жизни другой, ну и ...упс.
как ты видишь совместную шизнь,Тут, видишь ли, какое дело.
Когда пытаешься познакомиться в возрасте 17--26 лет, -- то не думаешь о чём-то определённом. (.."а здесь мы поставим холодильник!")
.
Просто смутный зов природы... гормоны..., и "так положено" (а у тебя есть девушка ?......... У тебя НЕТ девушки??? )
Zab
Прочёл твой пост с интересом.
Согласен c тобой !
С ВиШень тоже соглашусь.
.
Тут, видишь ли, какое дело.
Когда пытаешься познакомиться в возрасте 17--26 лет, -- то не думаешь о чём-то определённом. (.."а здесь мы поставим холодильник!")
.
Просто смутный зов природы... гормоны..., и "так положено" (а у тебя есть девушка ?......... У тебя НЕТ девушки??? )
Да, тем не менее смутная желаемая схема общения есть. Кто-то любит долгосрочные, кто-то краткосрочные и много, желаемое количество человека в твоей жизни тоже чаще всего есть.
И когда чел реализует не свою схему - ему в отношениях некомфортно.
Ээээ.
А чего мне от неё хотеть-то ? (задумался)
Cекса что ли ?... Так ведь он быстро надоест.
.. А "просто пообщаться" я и с хорошим приятелем могу.
Алер, а женщина точно поймёт, как её предполагают использовать и для каких целей?
Какие -то представления о том как ты видишь совместную шизнь, они должны быть. Из этого строятся приоритеты.
Вишень, а у тебя прям вот так вот всё чётко сразу - давай делись представлениями о дальнейшем? Завидую, я так не умею.
.
Алер, а женщина точно поймёт, как её предполагают использовать и для каких целей?(сокрушённо)
ИЧСХ, -- не поймёт ! :(
Обычно меня только "шизофренички" понимали.
.
Вишень, а у тебя прям вот так вот всё чётко сразу - давай делись представлениями о дальнейшем? Завидую, я так не умею.ВиШень - самурай.
Она всё может. Если захочет.
http://project.megarulez.ru/forums/image.php?u=3471&dateline=1399718089
Вишень, а у тебя прям вот так вот всё чётко сразу - давай делись представлениями о дальнейшем? Завидую, я так не умею.
У меня разумеется нет, потому что у меня раздвояется базовый посыл к партнёру. А лечиться в целом уже поздно :D:D:D . Многочисленные наблюдения за окружающими, в основном за тем как дети (старшие) отношения выстраивают. Там где есть чёткие представления "как я хочу что бы было" -там мало траблов.
(сокрушённо)
ИЧСХ, -- не поймёт ! :(
Обычно меня только "шизофренички" понимали.
Ну, главное чтоб кто-то понял - по невербалке.
У меня разумеется нет, потому что у меня раздвояется базовый посыл к партнёру.
Что значит "раздвояется"? Просто интересно.
в основном за тем как дети (старшие) отношения выстраивают.
За детьми своими пока нечего наблюдать. А старший вообще второй год как из дома отчалил.
Там где есть чёткие представления "как я хочу что бы было" -там мало траблов.
Вот и спрашиваю - как это сходу разрулить и чтоб как по схеме потом? А вот фик оно, играйти в игры.
Что значит "раздвояется"? Просто интересно.
Я могу тебе в личку написать, если интересно, потому что на форуме могут быть не очень адекватные граждане.
и мне тоже можно написать, я адекватный.
.
...
...
Решил переключиться,
полистал тему, наткнулся:
Я лично вообще термином "комплекс" не пользуюсь. В силу того, что в классическом смысле он предполагает какое-то "ядро" негативного опыта в прошлом, сняв которое, человек заживет более-менее здоровыми счастливым.
А чем тебя не устраивает такая модель ?
Ну хотя бы тем, что "проработка" той ситуации по факту мало что даёт, хотя бы потому, что вокруг этого "стержня" за много лет накопилось много слоев опыта, повторившихся в разных ситуациях и проявившихся по-разному. Которые также несут свой отпечаток.Верно.
Я могу тебе в личку написать, если интересно, потому что на форуме могут быть не очень адекватные граждане.
Можно в баню пройти, и там ответить. В бане хорошо.
Но тут наверно все адекватные/
Может, и адекватные, -- но не все принадлежат к референтной группе. То есть, - те, кто настроен на ту же волну.
... И это нормальное явление.
.
референтной группе. То есть, - те, кто настроен на ту же волну.
На той волне у меня даже клипа нет. Как у Фавна.
На той волне у меня даже клипа нет. Как у Фавна.
Когда предлагают: «Тебе ли золотое яичко, тебе ли простое яичко», то знаешь, я при прочих равных вообще без яиц обойдусь. И не нужны мне Наты, а их фанаты пусть о своих подумают.
.
На той волне у меня даже ... ...
Ёж, Караван, Лёха, mood taeg, -- группа условно на одной волне.
Ирунча, ВиШень, Алер, Афа, -- на другой волне.
Эти две группы "живут на разных островах", и не очень-то воспринимают друг друга.
.
Вопрос: не могут, - или не хотят?
Первая тусовка видимо, не может.
... Вторая может, но не хочет.
.
Но тут наверно все адекватные/
Может, и адекватные, -- но не все принадлежат к референтной группе. То есть, - те, кто настроен на ту же волну.
... И это нормальное явление.
.
Тут-то да, но форум у нас в целом открытый, а врагов в инете (так вышло) у меня достаточно), как то https://srrb.ru/заметки/budo-forumy-zakryty.html и т.д. :D
Соответственно написание личных подробностей может закончится тем что это будет найдено, отредактировано, и выложено ещё где-то.
Замечу в скобках, что для интима они мало подходящи, (так же, как и многие актрисули, педагоги и спортсменки).
....Я где-то уже выкладывал свои соображения о том, кто хорош в постели. Лучше всего художницы.
Интересно, что согласно статистики, и продолжительность жизни у художников выше, чем у представителей других профессий.
перенесено из темы Фавна : ..И прихожу к выводу, что всё у них одинаково. Ну а как же… "художницы в сексе лучше".
В общем, получше. Но не принципиально.
Лучше (удобнее) лишь в плане характера, -- а не на уровне "физиологии".
.
.
Добавлю, что всякого рода риэлтерские и менеджерские дамы очень дёрганые. "Жизнь такая".
Лучше (удобнее) лишь в плане характера, -- а не на уровне "физиологии".
.
Гм. А подробнее?
Ну, ибо художники в плане характера часто не очень.
Тут значительная разница на уровне гендера.
Мужики-художники это часто бородатые дядьки паранойяльной акцентуации, по-каравановски упёртые, уторчанные.
Крайне однобоки. В личном плане с ними бывает очень тяжело общаться.
А девушка приходит в искусство немного "побаловаться красками" (когда есть родители, которые могут её подкармливать)... Лёгкие натуры, иногда романтические. Раньше среди них было много квази-хиппушечек.
Разумеется, это всего лишь мои многолетние наблюдения. Не претендующие, так сказать.
.
Тут значительная разница на уровне гендера.
Мужики-художники это часто бородатые дядьки паранойяльной акцентуации.
Крайне однобоки. В личном плане с ними бывает очень тяжело общаться.
А, всё, догнала. Дело не в художниках, а в том что они "непризнанные гении" и "сбитые лётчики". А эти граждане всегда утомительны до крайности.
Помню, как один из "бородачей" в течение нескольких лет мне долго втирал про Гурджиева.
Попытки перевести разговор в другую плоскость ни к чему не привели.
Помню, как один из "бородачей" в течение нескольких лет мне долго втирал про Гурджиева.
Попытки перевести разговор в другую плоскость ни к чему не привели.
Русские шизотерики конца прошлого века люди вообще страшные. Сумма тех фактов что шизотерика - самый удобный и энергонезатратный способ почувствовать себя особенным и возвышенным, и того что русским свойственно впадать в крайности .
Вишень, ну давай хоть на моём примере что-ли... Другого то у меня под рукой нет.
В отдельных случаях я могу вычислить о чём на самом деле идёт обсуждение в теме. Но принцип наработанный с годами прост - не знаешь, что конкретно обсуждается в теме, считай, что все обсуждают только тебя, только твою жизнь и сам делай предложения для обсуждения, переводи стрелки. Это не шизотерика, это одиночество, отдельность от коллектива. Ты не чувствуешь себя возвышенным, ты просто делаешь из себя зеркало бога, не видя и не находя другого пути. Возвышенность это здорово, но так тоскливо.
Ну а чё, это изоляция. Я иду навстречу и паровозами и контактами, мне нет. Если бы у меня оставался интерес к такой форме... А так, надоело.
Вишень, ну давай хоть на моём примере что-ли... Другого то у меня под рукой нет.
В отдельных случаях я могу вычислить о чём на самом деле идёт обсуждение в теме. Но принцип наработанный с годами прост - не знаешь, что конкретно обсуждается в теме, считай, что все обсуждают только тебя, только твою жизнь и сам делай предложения для обсуждения, переводи стрелки. Это не шизотерика, это одиночество, отдельность от коллектива.
Ты сам себе противоречишь. Это не отдельность от коллектива, это попытка любым способом привлечь к себе внимание.
.
ну давай хоть на моём примере что-ли... Лёха, давай поговорим серьёзно.
Ты сам-то осознаёшь, что зачастую пишешь посты совершенно неадекватные ?
Предположим, - тебя спрашивают, как у тебя дела с работой, -- а ты отвечаешь: В лесу родилась ёлочка, в лесу она росла.
...В патопсихологии такая речь называется "мимо".
Скажи, тебе действительно трудно общаться по-человечески ?
Или это всего лишь юношеское кривляние, - с целью привлечь к себе внимание и снискать сочувствие ?
.
Ты сам себе противоречишь. Это не отдельность от коллектива, это попытка любым способом привлечь к себе внимание.
Верно, как следствие отдельности). Прости, но это так.
И помимо вышесказанного...
Я иду навстречу и паровозами и контактами, мне нет.
Такая постановка вопроса может быть принята при условии что тебе менее 14ти лет.
Лет с 20ти-25ти человек уже получает тот ответ от общества, который сам "заказывает".
От 14ти до 20(25) учится получать желаемый ответ. Вначале перебором шаблонов, потом подключая анализирующие способности.
QUOTE=Алер
Скажи, тебе действительно трудно общаться по-человечески ?
Слушай, Алер, начала Гром, но потом ты меня вчера фактически одолел со своим телеграмом, ну сделал я телеграм особо флешечный, о чём выложил ответ под Громом.
Я сделал, что ты просил? Ну хочешь общайся по-человечески и не говори, что тебе связаться со мной невозможно. Мне с тобой, да, невозможно.
А на форуме? Ну а на какой предмет? Как сказал Вова, тут чисто абстрактно, по фантикам.
SerejaKu
22.01.2021, 17:01
...И прихожу к выводу, что всё у них одинаково...
...........
Лучше (удобнее) лишь в плане характера, -- а не на уровне "физиологии".
А вот если проанализировать статистику встреч с какой-нибудь одной дамой - там тоже "на уровне физиологии" все всегда одинаково?
всё всегда одинаково? Cперва уточню. Я специально брал в кавычки именно слово "физиология".
То есть, в переносном смысле; не буквально.
.
Что касается твоего вопроса в целом, - то конечно, со временем, некоторые женские реакции претерпевают изменения.
... А иногда приходится лечиться (вагинизм).
.
.
Если же ты спрашивал про меня самого, то у меня реакции достаточно стабильные, в течение некоторого времени. ...Ведь если "страстная любовь живёт 2-3 года"(с), то чистая страсть - намного меньше.
.
- Детскость не унижение))) это как-бы наоборот.
Разумеется ,разумеется. В 9-10 лет я тоже писала гениальные стихи и меня никто не понимал. И придумывала всякие теории устройства мироздания. И тоже никто не понимал, прикинь. Со всеми бывает , ничего страшного.
А меня понимали :) Один первоклассник даже как-то сказал про меня (а я была в 4м классе председателем Совета Дружины)
- Она, наверное, будет вождем.
С тех пор у меня "вождизм".
А вот взрослые мою гениальность редко ценят. Да и быть вождем штука очень неблагодарная.
Сегодня летал в зимнем саду, воровал вишню. Никогда не видел такой крупной вишни, размером с ранетку. Но сильно перезревшая. Но вкусная, как черешня. Набрал целую горсть так что пришлось прижимать к груди. Пролетел мимо кухни, где копошилась мама Охара и привычно, вылетел на улицу через балкон. Выпустил одно крыло, а второе то выпустить не могу, вишню держу и не полетелось, по дуге ушёл к земле и завис над нею в десятке сантиметров. И как-то странно получилось, что прямо следом из подъезда выбежала мама Охара и как давай на меня орать. Ну не за то, что я вишню стащил, а за то, что через балкон неосторожно вылетел, швыранула в меня джинсами, я ещё посмотрел, точно, мои джинсы, ремешок мой, такого ни у кого больше нет и ретировался летя прямо над землей. Тут какие-то тетки две пьяные ко мне привязались, подвезти их куда-то надо было, я обрадовался, думал сейчас таксану, денег заработаю. А потом вспомнил, что я сам пьяный, как же я их повезу, вон и гаишники стоят, потом думаю: да не остановят. И во мне стало бороться две силы, одна очень хотела сколымить, а другая не хотела. Но тут вмешалась третья сила которая подняла мою машину пронесла её мимо гаишников и припарковала подальше от тёток прямо в сугроб. Тогда я полетел в торговый центр, по дороге встретились две молодые девчонки. Я обрадовался кричу привет, девчонки, дескать. А они мне сказали, что я слишком возрастной юноша, но улыбались. Тогда я сказал, что зато я летать умею и стал летать, а ещё кувыркаться в воздухе через голову.
SerejaKu
23.01.2021, 09:34
Если же ты спрашивал про меня самого, то у меня реакции достаточно стабильные, в течение некоторого времени.
Мне это-то и странно. У меня, например, вообще в любом деле день на день не приходится, когда-то всё более удачно выходит, иногда менее. А ты каким-то образом ухитрился достичь такой вот удивительной стабильности.
SerejaKu
Мы же не о настроении говорим, которое по определению изменчиво; в день по двадцать раз.
.
"Базовые" реакции (симпатии и антипатии ; и объекты, которые возбуждают), -- у меня относительно неизменны. Короче, психогенной импотенцией не страдал.))
https://horoshiyurolog.ru/potentsiya/psihogennaya-impotentsiya/
SerejaKu
23.01.2021, 15:52
Мы же не о настроении говорим, которое по определению изменчиво;
Давай ещё раз: мы обсуждаем ощущение субъективной удовлетворённости от секса.
Я не понимаю, как можно его отделить от настроения?
Настроение - меняется по двадцать раз на дню.
.
А вот в целом, - удовлетворённость от секса с данным партнёром - интегральная характеристика. За истекший период, так сказать (напр., за месяц). И соответственно, я делаю вывод: партнёр мало подходит мне (к примеру).
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot