Ordinator
22.12.2016, 16:08
Теперь, когда беспорядки на форуме подавлены (чего, к сожалению, нельзя сказать о реальном мире), а у меня есть ещё немного времени - начну, как и обещал, рассказывать интересное за избирательную кампанию в США. Ну, ту часть интересного, которую на данном этапе рассказывать уместно. Как обычно, в формате диалога.
Сейчас многие говорят о том, что система выборщиков - растянутого голосования - позволяет остудить пыл той части избирателей, которая принадлежит к числу интересных личностей, и предотвратить нередко сопровождающие избирательный процесс массовые драчевания с полицией с неизменным отхватыванием по морде от последней и прочие народные забавы. Часто вспоминают в этом контексте и известное высказывание А. Гамильтона за буйство и беспорядки. Однако у необходимости существования в США этой системы есть и ещё одна, гораздо более глубокая причина. И кроется она в социально-географических особенностях страны.
Дело в том, что население в США распределено неравномерно. Есть густонаселённые, но не слишком-то много производящие побережья, а есть менее населённые внутренние районы страны, которые, тем не менее, производят большую часть промышленной и аграрной продукции в Америке. Должен ли голос хипстера из вечно притягивающего всякое рваньё прибрежного мегаполиса (без какого бы то ни было наведения теней на нормальную часть жителей подобных городов) весить столько же, сколько голос создающего для страны машины рабочего, кормящего её фермера и добывающего для неё топливо шахтёра? Должен ли биржевой аферист обладать тем же влиянием, что и магнат реального сектора? Я так не думаю. И мне было бы очень любопытно взглянуть на носящихся по улицам своих городов как стадо троглодитов и громящих заведения, владельцы которых поддерживали, по большей части, того же кандидата, что и они, ониждетей, попытавшихся провернуть нечто похожее в присутствии фермеров из Техаса или шахтёров из Кентукки. Предположу, что матерные транспаранты ониждетей были бы забиты оным онижедетям в задницы. Поперёк.
Сейчас многие говорят о том, что система выборщиков - растянутого голосования - позволяет остудить пыл той части избирателей, которая принадлежит к числу интересных личностей, и предотвратить нередко сопровождающие избирательный процесс массовые драчевания с полицией с неизменным отхватыванием по морде от последней и прочие народные забавы. Часто вспоминают в этом контексте и известное высказывание А. Гамильтона за буйство и беспорядки. Однако у необходимости существования в США этой системы есть и ещё одна, гораздо более глубокая причина. И кроется она в социально-географических особенностях страны.
Дело в том, что население в США распределено неравномерно. Есть густонаселённые, но не слишком-то много производящие побережья, а есть менее населённые внутренние районы страны, которые, тем не менее, производят большую часть промышленной и аграрной продукции в Америке. Должен ли голос хипстера из вечно притягивающего всякое рваньё прибрежного мегаполиса (без какого бы то ни было наведения теней на нормальную часть жителей подобных городов) весить столько же, сколько голос создающего для страны машины рабочего, кормящего её фермера и добывающего для неё топливо шахтёра? Должен ли биржевой аферист обладать тем же влиянием, что и магнат реального сектора? Я так не думаю. И мне было бы очень любопытно взглянуть на носящихся по улицам своих городов как стадо троглодитов и громящих заведения, владельцы которых поддерживали, по большей части, того же кандидата, что и они, ониждетей, попытавшихся провернуть нечто похожее в присутствии фермеров из Техаса или шахтёров из Кентукки. Предположу, что матерные транспаранты ониждетей были бы забиты оным онижедетям в задницы. Поперёк.