Просмотр полной версии : Обсуждение моей личности - это
Предлагаю всем желающим высказать свои критерии того, что они понимают под обсуждением их личностей.
Начну с себя. Я считаю обсуждением моей личности прямое обсуждение типа: Тутгром, как личность, за последнее время деградирует, у Тутгрома с головой не все в порядке и её поведение на форуме неадекватно или Тутгром такая классная, с ней всегда весело, вечно что-то придумает.
Ваши варианты?
:lol::lol::lol:
Обсуждение моей личности - это "субъективное" описание моих действий, мотивов, аспектов личной жизни и т.п. :yes:
Иначе говоря - публичный сеанс телепатии :yes:
Теперь твоё определение?
Так лучше? (http://project.megarulez.ru/forums/showpost.php?p=589993&postcount=37)
вопрос к Лёльке.
считаешь ли ты заданный тебе вопрос обсуждением твоей личности?
и второй вопрос,
почему в одном случае ты можешь игнорировать вопрос, а в другом вскипаешь как молоко?
Мне по фик, обо мне можно по всякому. Я сегодня разозлюсь (жжжжлюка страшная), а завтра подобрею и все ок. Могу первая лапу дружбы протянуть, разобраться, помириться, могу ответить на протянутую лапу. Хуже, когда кто-то таит в себе обиду на меня, а я даже могу не догадываться на что он обиделся. Люблю, когда в лоб говорят, открыто, аналогично - сама так поступаю.
Кстати, вопрос был ко всем.
Хотя я не берусь сформулировать что такое обсуждение личности. Мне всегда интересно знать ЧТО и КАК люди обо мне думают. Не всегда мне нравятся их высказывания... Но это больше зависит от моего личного отношения к высказавшемуся... И... есть вещи, которые не нравится слушать или не хочется знать...
И таки да, некоторые товарищи бывают не всегда этичны или тактичны... Вот этот момент при обсуждениях личности следует иметь в виду, прежде чем начинать с ними обсуждения...
мне кажется - что момент субъективности очень важен. ещё мне кажется, что "обсуждение личности" - это такой маркер тараканов и тараканоподобных котопсов, верблюдов, мух и прочих "глюков", которые при снимании "очков" могут оказаться божьими коровками, бабочками, белыми конями и чайками (некоторые из чаек могут оказаться с именами). поэтому подходить к этому вопросу, мне кажется, следует крайне осторожно и с чётким представлением ЗАЧЕМ.
я отдаю себе отчёт, что иногда в открытых и публичных сообщениях, а иногда в закрытых и приватных, высказываю нечто нелицеприятное о некоей личности с целью выплеснуть на неё или продемонстрировать другим свой гнев, свою печаль или своё удивление, с которыми не в состоянии справиться в одиночестве. наверное, это не всегда экологично. наверное, я утешаю себя тем, что (так мне кажется) и остальные поступают ТАК ЖЕ. хотя, может, остальные поступают совсем по-другому и совсем по иным мотивам, и совершенно по другим причинам.
я не согласна с утверждением: "если личность Вас раздражает - это Ваш учитель". хам, плюющий в кофе и справляющий естественные нужды на пол или в кусты, меня раздражает. Учителя, которых я встречала, раздражения не вызывали ни разу. Учитель, вызывающий раздражение, мне кажется, профнепригоден. это спорное утверждение. но оно бесспорно и рулит на подсознательном уровне у того, кто ему следует.
исходя из этого эекологичным и допустимым я считаю то обсуждение личности, которое не вызовет её раздражение. тогда оно может быть полезно для личности, критика может быть воспринята и даже взята на вооружение, мнение может быть услышано и принято к сведению. а может быть и бесполезно. совсем. это зависит от личности обсуждаемого и личности обсуждающего.
а вот раздражающее обсуждение кажется мне вредным. поэтому меня лично оно раздражает и ранит, даже если речь не идёт о моей личности. меня ранит низкая культура и хамство как нарушение гармонии и красоты, как оскорбление эстетического чувства, как оскорбление моего религиозного чувства, которое может твориться безнаказанно для оскорбителя.
"имеющий уши - услышит". глухой слышать не способен, оскорблять и "обсуждать" его за это - жестоко и бессмысленно.
Ирин, я хочу собрать в этой теме разные мнения. Тогда можно будет понимать насколько мы сами нарушаем нами же обозначенные границы.
Почему корабль пустыни может писать "давайте обсудим личность Вишень", а если написать про него такое, то тут же следует сообщение модераторам.
Почему наша знакомая публично предполагает что пишу я, что пишет Мирана и что имела в виду Ирис, но как только кто-то высказывает свое мнение о её побудительных мотивах - следует обида и очередной виток выяснения отношений.
Хм... Пересидела в пробках:) мысли странные...
Если посмотреть с колокольни "иметь или быть"...
Моя, мое - притяжательные местоимения:
Притяжательные местоимения указывают на принадлежность того или иного объекта (предмета, свойства и т. д.) или нескольких объектов тому или иному субъекту или группе субъектов.
Выражая несогласие с тем, что "обсуждают мою личность", мы о чем говорим? Редко когда о том, что нам нравится, мурчит, вызывает внутреннее согласие. Чаще о том, с чем мы категорически не согласны. И при этом мы говорим "мою личность". То есть по факту употребления притяжательного местоимения соглашается с тем, что неприятное сказанное принадлежит "моей личности". Но при этом мы не готовы признать, что в нас это (о чем сказали) есть. Есть - это форма глагола "быть". То есть мы не готовы этим (о чем сказали) быть...
Тут проносятся вопросы из серии "Для кого не готовы быть, в чьих глазах не готовы быть, готовы ли мы вообще быть, в смысле являться тем, кем являемся" и т.п.
Готовы ли мы позволить окружающим видеть себя или готовы им показывать только рекламные материалы, прошедшие нашу цензуру?
Если не готовы, о чем это говорит? О том, что мы сами думает об этих окружающих? О том, что они слепы, глухи и альтернативно одарены? Если мы считаем окружающих "в порядке", почему мы не хотим слышать то, что они думают на самом деле? Если мы не считаем окружающих "в порядке", почему ранимся об их высказывания и пытаемся им что-то доказать?
И да. Я ничего не имею против обсуждением моей личности. Это изложение другими своего видения меня. Как могут, так и излагают. Или не излагают.
Почему наша знакомая публично предполагает что пишу я, что пишет Мирана и что имела в виду Ирис, но как только кто-то высказывает свое мнение о её побудительных мотивах - следует обида и очередной виток выяснения отношений.
потому что скучно, иного ответа не нахожу. высмеять другого, подковырнуть, зло посмеяться, создать тему дублер с высмеивающим названием - сколько забав от скуки! для нашей знакомой.
Ирин, я хочу собрать в этой теме разные мнения. Тогда можно будет понимать насколько мы сами нарушаем нами же обозначенные границы.
Ты, как бы, предлагаешь народу немного подставиться :) абсолютно непредсказуемо кто с кем зацепится в ближайшее время, зачем кому-либо писать о своих слабых сторонах?
Почему .... может писать ... а если написать про него такое, то тут же следует сообщение модераторам.
В обсуждении личности есть два прикола.
Прикол № раз:
"переходник" всегда считает, что его собеседник будет играть "по правилам" (как их понимает переходник) - то есть на территории собственно переходника. К примеру "демонстрируя обществу" что у собеседника слабая ( к примеру) логика - переходник ожидает что собеседник тоже будет говорить о логике, а собеседник (сволочь такая) в ответ говорит - "а у тя жопа толстая". То есть когда собеседник начинает использовать свои сильные стороны (умение писать интересно, умение промониторить отношение общества к "переходнику") , переходник это воспринимает как личное оскорбление.
Прикол № два:
"Старожилы" форума нередко переоценивают свою для форума значимость. Отсюда берётся мнение что "все животные на птичьем дворе равны, но некоторые ровнее других"
Обсуждение моей личности - это когда говорят про меня, но я про то не просила.
Просто для понимания.
"У Пятницы родилась внучка"
"Пятница стала бабушкой"
"Пятница довольна, что в семье появилась внучка"...
что из этого обсуждение личности?
Всё. Если я открыто не говорила, что у меня родилась внучка, то возможно, что это информация не соответсвует действительности или я не готова, чтобы за меня это говорили другие люди.
И очень возможно, что я не желаю, чтобы это обсуждал больший круг лиц, чем те люди, которым я что-то личное сказала.
На всякий случай уточню. Вот так и рождаются слухи. ))
На текущий момент времени у меня нет внучки.
Теперь я еще больше запуталась. Поздравление с днем рождения того, кто не написал дату рождения в профиле (или удалил, хотя раньше стояла) - это тоже переход на личности?
Всё. Если я открыто не говорила, что у меня родилась внучка, то возможно, что это информация не соответсвует действительности или я не готова, чтобы за меня это говорили другие люди.
И очень возможно, что я не желаю, чтобы это обсуждал больший круг лиц, чем те люди, которым я что-то личное сказала.
Логично. А если у тебя начнут требовать повторить инфу, не предназначенную для широких масс, на центральной площади, как поступишь? а?) Кинешься публично повторять или воздержишься?
Ну, если пистолет приставят, то повторю.
А так, в зависимости от ситуации и от того, насколько в инфа актуальна и близка. А то может что-то и пора огласить, чтобы не прослыть букой и нелюдимым человеком.
))
Оль, относительно ДР - я не знаю. По состоянию души. Хошь поздравить - поздравляй!
Всё. Если я открыто не говорила, что у меня родилась внучка, то возможно, что это информация не соответсвует действительности или я не готова, чтобы за меня это говорили другие люди.Кстати, здесь два разных момента.
Первый - это когда люди о тебе высказывают своё мнение, основанное на общении с тобой или наблюдении за твоим поведением.
Второй - это когда распространяют о тебе недостоверную информацию.
И то, и другое - касается личности. Но это два разных явления.
И, на мой взгляд, - первое имеет право быть (хотя и с оговорками). А за второе - можно и в суд... ;)
Обсуждение моей личности (в моём понимании) - это обсуждения каких-то личных моментов, касающихся моего реала. То есть именно меня и моей жизни. Или каких-то действий в реале.
Что касается ника "Мари" - не вполне идентифицируюсь с виртуальным образом. Обсуждения виртуальной жизни "Мари" не то же самое для меня, что разговор о "Юле". Первое воспринимается ровнее, чем второе.
Обсуждение моей личности (в моём понимании) - это обсуждения каких-то личных моментов, касающихся моего реала. То есть именно меня и моей жизни. Или каких-то действий в реале. некоторые ники возможно настолько связывают свою виртуальность со своей реальностью, что отождествляются. такое бывает. и они могут болезненно реагировать на обсуждение своих действий в виртуале, например, если считают, что несут своим постингом добро, свет и терапию, а "свиньи" бисера не понимают. вот ведь заковыка какая:lol:
Что касается ника "Мари" - не вполне идентифицируюсь с виртуальным образом. Обсуждения виртуальной жизни "Мари" не то же самое для меня, что разговор о "Юле". Первое воспринимается ровнее, чем второе. ну и слава Богу. а то меня всё время тянет к твоей личности. так и хочется сказать: какая классная у тебя новая аватарка с радугой-дорогой в небеса :yes: :rose: и это без сомнения заслуга очаровательной дамы Юлии, добросердечной, тонкой и творческой.
Ириш, спасибо за тёплость твою. :kiss: :kiss: :kiss:
Aliskana
25.04.2013, 03:59
Мне не нра форумная игрушка "подковырнуть, а затем радостно объявить: "Теперь я знаю, где твое больное место, и твоя реакция предсказуема!" ИМХО, это от смеси скуки и детского любопытства: если соседке по парте кнопку подложить или муху за шиворот сунуть, громко завизжит или подскочит?
Вот обсуждения личности где-то здесь обитают. И обсуждающие в своих мотивах даже себе вряд ли честно признаются. Скорее назовут это провокативной терапией или еще каким вумным словом, в книжках прочитанном или от гуров услышанным.
Раньше меня цепляло, даже бесило. Сейчас уже никак или забавно. Цеплялок-обсуждалок ведь ограниченное количество, и по десятому кругу они уже не действуют, тупеет острие.
Мне не нра форумная игрушка "подковырнуть, а затем радостно объявить: "Теперь я знаю, где твое больное место, и твоя реакция предсказуема!" ИМХО, это от смеси скуки и детского любопытства: если соседке по парте кнопку подложить или муху за шиворот сунуть, громко завизжит или подскочит?
Согласна. И меня это самовыражение за счет другого раздражает - веет скудоумием...
Очень рада, что ты проявилась... Третий день вздрагиваю - не ушла ли ты в тень на время... К слову, - мне чем-то не достает Бродяги ибо сама в Путешествии Сплошной Блондинки....
Алин, спасибо за тему о Шекспире. Ты и предстваить не можешь как она мне сегодня и вчера сгодилась... Зашла речь о промо Джульетты и Дездемоны, потом плавно перетекла в гениальность Шекспира и мне пришлось на пальцах объяснять где затык в визуализациях на афишах...
Спасибо и Человеческое и Профессиональное.
Вот обсуждения личности где-то здесь обитают. И обсуждающие в своих мотивах даже себе вряд ли честно признаются. Скорее назовут это провокативной терапией или еще каким вумным словом, в книжках прочитанном или от гуров услышанным.
угмс. на мф кроме провокаций, стресс-метода и терапии вопрос-ответ вообще слабо чем изгаляются... ;-) ;-) а ты о каких-то там Культурных слоях... когда-то... года 2 назад - к тому, мол, что и кто их будет перекапывать... :rolleyes:;)
копать тут нечего в болтовне неутомимой...
Раньше меня цепляло, даже бесило. Сейчас уже никак или забавно. Цеплялок-обсуждалок ведь ограниченное количество, и по десятому кругу они уже не действуют, тупеет острие.
А это и есть те 80% по Паретто, из которых и рождается 20% эффекта... :yes: Когда человеку открыто пишешь: ты - тупая, потому что кроме Я-коммуникации и самовыражения ни на что не способна, она сразу уходит в тень... наверное, прикупать книгу по эффективной коммуникологии ;);)
на мф кроме провокаций, стресс-метода и терапии вопрос-ответ вообще слабо чем изгаляются... ;-) ;-) а ты о каких-то там Культурных слоях...
Когда человеку открыто пишешь: ты - тупая, потому что кроме Я-коммуникации и самовыражения ни на что не способна, она сразу уходит в тень... наверное, прикупать книгу по эффективной коммуникологии ;);)
так ты человеку пишешь "ты-тупая" потому что ты культурная девочка и потому что тебе не нравятся стресс-методы?
или потому что ты считаешь, что тебе писать "ты тупая" можно, а всем остальным нельзя?
Мне не нра форумная игрушка "подковырнуть, а затем радостно объявить: "Теперь я знаю, где твое больное место, и твоя реакция предсказуема!" Не вижу большой проблемы в таких игрушках... иногда ты сам не знаешь - где это слабое место. И если в игровой обстановке ты об этом узнаешь - ты будешь иметь возможность принять меры. И в реале будешь более защищён.
Тренировку слабых мест лучше отрабатывать на таких вот площадках, нежели в условиях реальных боевых действий.
ИМХО, это от смеси скуки и детского любопытства: если соседке по парте кнопку подложить или муху за шиворот сунуть, громко завизжит или подскочит?Проказник балуется от скуки. А ты - имеешь возможность продемонстрировать разные реакции. От холодного безразличия до ярости.
Обоим интересно.. Оба расширяют арсенал своих средств. Одному приходится искать всё новые способы воздействия, другому - разнообразить арсенал для отпора.
Раньше меня цепляло, даже бесило. Сейчас уже никак или забавно. Цеплялок-обсуждалок ведь ограниченное количество, и по десятому кругу они уже не действуют, тупеет острие.Само собой, если набор реакций ограничен - как у нападающего, так и у защищающегося - в конце концов, всем становится скучно...
Предлагаю для начала выработать совместно определение, что такое личность. Для правил. Как верно подметила Мари, личность и форумный НИК - не вполне тождественны.
У меня такое впечатление, что без четкой конкретизации предмета обсуждения можно по кругу бегать до ишачьей пасхи:)
Мирана, я не ставила задачей этой темы общеустраивающее определение понятия "переход на личности". Я просто хотела понять кто что подразумевает под этим переходом.
И кто сам соблюдает свои правила.
И кто сам соблюдает свои правила.
Все прекрасно знают, о ком и чем здесь хотелось поговорить.
Не первый год.
И все прекрасно знают, что лежит в заготовках.
Паранойя, телепатия, шизофрения, провокации, терапия.
Антуанетта
25.04.2013, 10:56
Личность того, кто пишет, всегда интересна, но особенно личность пишущего привлекает внимание, если он пишет необычные, какие-то смелые, провокационные вещи. И хочешь-не хочешь - пытаешься понять, почему человек так думает, начинаешь искать причины в нем, в его личности.
И я понимаю это, когда пишу сама. То есть когда пишу что-то необычное или просто ввязываюсь с кем-то в спор, то понимаю, что возможен ответ с переходом на личность - какой-то вопрос обо мне или какой-то вывод, заключение обо мне (или: "Что этот вопрос говорит ТЕБЕ о ТЕБЕ";):D"). Ну и ладно, как бы.:rolleyes:
Все прекрасно знают, о ком и чем здесь хотелось поговорить.
Обсуждение моей личности - это "субъективное" описание моих действий, мотивов, аспектов личной жизни и т.п. :yes:
Иначе говоря - публичный сеанс телепатии :yes:
По определению Лёльки Караван перешёл на мою личность???
(по моему определению - нет)
Все прекрасно знают, о ком и чем здесь хотелось поговорить.
Не первый год.
И все прекрасно знают, что лежит в заготовках.
Паранойя, телепатия, шизофрения, провокации, терапия.Да, Боже ж, мой!!
Вот так одним лёгким движением руки брюки превращаются любой уровень общения опускается до пересрача. :D :yes::yes:
Все прекрасно знают.... что больше всего им хочется говорить о себе любимых. О том какие они правильные, умные, логичные и сознательные. И эта игра продолжается бесконечно....
Не первый год. Потому что не все ещё угадали КТО и ЧТО хочет услышать.
И все прекрасно знают, что лежит в заготовках у партнёра, но каждый играет в свою собственную игру, не считаясь с остальными.
Паранойя, телепатия, шизофрения, провокации, терапия - а так же комплект инивидуальных тараканов, проекций и глюков. Причём признавая важность своих собственных измышлений об окружающих, абсолютно не приемлют мнения других о себе.
:D:D:D:D
Вот как-то так получается. :yes:
Т.е. ты просто сейчас реализуешь свои хотелки по тренировке виртуальных боевых навыков, соблюдаешь свои правила?
Тренировку слабых мест лучше отрабатывать на таких вот площадках, нежели в условиях реальных боевых действий.
Ты свободна, девочка. Займись сыном. )))
По определению Лёльки Караван перешёл на мою личность???
Хочешь мира, изучи правила и реализуй их в рамках служебного положения.
Думай сама. Эту тему уже сто раз обсуждали.
Караванчег,Ты свободна, девочка. Займись сыном. )))Я хоть и люблю поспарринговаться, но считаю хамство - приёмом недостойным.
Хамство - это крик беспомощности, когда нет других аргументов.
Считаешь, а хамишь. Как так?
По определению Лёльки Караван перешёл на мою личность???
Крысолов и Вишень исчезли из вашего восприятия?
Считаешь, а хамишь. Как так?Вот так незатейливо некоторые товарищи перетягивают одеяло на себя. Переводя обсуждение темы, на обсуждение себя любимого. :love::love::love:
Тебе вопрос задан.
Контекст такой:
-Я хоть и люблю поспарринговаться, но считаю хамство - приёмом недостойным.
-Считаешь, а хамишь. Как так?
-ИРИС от ответа отклонилась, прижала хвостик. Написала БРЕД.
А переход был здесь:
По определению Лёльки Караван перешёл на мою личность???
(по моему определению - нет)
Тебе хоть ссы в глаза.. )))
Крысолов и Вишень ведут себя соответственно своим определениям и пониманию правил, обычаев и духа форума. Лично у меня к ним претензий нет. Ну разве что иногда Крысолов заигрывается, но он не обижается, если у него отобрать игрушку и не скандалит.
Тебе хоть ссы в глаза.. )))
А это уже не переход - это уже откровенное хамство..
О чем нам говорит такая фраза? О том, что у её автора закончились аргументы, остались эмоции и желание хоть как-то, хотя бы самому себе доказать правильность своей позиции
Тебе вопрос задан.
Контекст такой:
-Я хоть и люблю поспарринговаться, но считаю хамство - приёмом недостойным.
-Считаешь, а хамишь. Как так?
-ИРИС от ответа отклонилась, прижала хвостик. Написала БРЕД.
А переход был здесь:
Тебе хоть ссы в глаза.. )))Очень показательно.
Идёт обсуждение темы. Есть конкретный вопрос. Появляется Караван с репликой - я знаю, что вы здесь не абстрактную проблему обсуждаете. Вы все хотите поговорить обо мне... Я знаю.
Или не Караван. А другой ник. И заявляет что-то в этом духе.
Когда его игнорируешь - он говорит, что нам ссыкотно ему отвечать.
Когда ему отвечаешь - он вопит, что мы перешли на его личность.
Так в каком месте Караван увидел хамство??
А это уже не переход - это уже откровенное хамство..
О чем нам говорит такая фраза? О том, что у её автора закончились аргументы, остались эмоции и желание хоть как-то, хотя бы самому себе доказать правильность своей позиции
А какие аргументы если Тебе не это было нужно с самого начала?
Хочешь срач? Я дал вам повод.
Хочешь конструктив?
Ответь про Вишень и Крысолова.
Так в каком месте Караван увидел хамство??
В том, где ты нагло заявляешь, что здесь площадка для отработки ударов.
Когда ему отвечаешь - он вопит, что мы перешли на его личность.
Завелась?
Слабо сдержать удар?
Отвечай без перехода. Не умеешь? Слабо?
У нас с тобой разные понятия о конструктиве, уважаемый Караван. А вот с Вишень они совпадают. Да и с Крысоловом чаще всего тоже.
Ну и так, просто для информации - любая женщина из ничего может сделать шляпку, салат и скандал, так что повод лично мне не нужен :)
Ну и перестань уже подпрыгивать и дергать взрослых за одежду с криком "а слабо вам на меня внимание обратить" ;)
Обращают, когда делать нечего. Когда есть более интересные темы, то, извини.., игнорируют
А какие аргументы если Тебе не это было нужно с самого начала?Зачем пользоваться телепатией и домыслами, если считаешь их дурным тоном?
Если у тебя есть мнение - оформи его как мнение, а не как крик души. :)
Хочешь срач? Я дал вам повод.
Хочешь конструктив?
Ответь про Вишень и Крысолова.Крысолов и Вишень сами в состоянии за себя ответить. Если тебе есть что сказать о себе, своё мнение... изложи. :) И постарайся не хамить. :angel:
Aliskana
25.04.2013, 12:12
Не вижу большой проблемы в таких игрушках... иногда ты сам не знаешь - где это слабое место. И если в игровой обстановке ты об этом узнаешь - ты будешь иметь возможность принять меры. И в реале будешь более защищён.
Проказник балуется от скуки. А ты - имеешь возможность продемонстрировать разные реакции.
Ирис, если ты говоришь обо мне - пасиб, я учителя жизни не заказывала.
Если о себе - будет логичнее и адекватнее употреблять местоимение первого лица.
Все прекрасно знают, о ком и чем здесь хотелось поговорить.
http://s.rimg.info/224bf1b662fdc0fabc93b957faac0eec.gif (http://smayliki.ru/smilie-90231303.html) о Волан-де-морте? http://s.rimg.info/7a06f21bac6388e7264a44d18d3593f9.gif (http://smayliki.ru/smilie-46367175.html)
Ирис, если ты говоришь обо мне - пасиб, я учителя жизни не заказывала.
Если о себе - будет логичнее и адекватнее употреблять местоимение первого лица.Да почему сразу учителя жизни?? Если мы с тобой вдруг пару партеек в дурака или покер перекинемся - это будет что? А кого в учителя жизни записывать будем??
Aliskana
25.04.2013, 13:51
Да почему сразу учителя жизни?? Если мы с тобой вдруг пару партеек в дурака или покер перекинемся - это будет что? А кого в учителя жизни записывать будем??
Это запросто. Хоть в преферанс. :) А вот если я какую-то игру не люблю - не надо мне объяснять, чем она для меня полезна, ОК? Я как-нибудь сама со своей пользой разберусь.
Ну и перестань уже подпрыгивать и дергать взрослых за одежду с криком
Т.Е. ты продолжаешь утверждать, что хотела здесь что-то услышать?
Это запросто. Хоть в преферанс. :) А вот если я какую-то игру не люблю - не надо мне объяснять, чем она для меня полезна, ОК? Не вопрос.
Не хочешь играть - просто НЕ играй.
Играя в дурака - один просто убивает время, другой - развлекается, третий - демонстрирует приёмчики, четвёртый - самоутверждается, пятый - учится... а седьмой - обижается, потому что чаще других остаётся дураком. :)
Вот такая разная игра получается. Кто-то участвует, а кто-то наблюдает. Кто-то играет, а кто-то - болеет за своих.. А кто-то - ждёт очереди на вылет. :)
Кстати, возвращаясь к нашим баранам :rolleyes: - очень легко с обсуждения темы съехать на обсуждение личности. И чаще всего это случается по инициативе того, кто потом больше всех шумит, что на него наехали. Причём - вернуться к теме не составляет труда, если человек - готов к обсуждению своей личности и может себе позволить обсудить конкретный вопрос, через призму своей личности. Тогда тема через некоторое время восстановится...
А вот если поддаться на провокацию и начать оправдываться или отвечать в стиле "сам дурак", то тогда шансы вернуться к обсуждению изначально поставленного вопроса вообще равняются нулю.
Не вижу большой проблемы в таких игрушках... иногда ты сам не знаешь - где это слабое место. И если в игровой обстановке ты об этом узнаешь - ты будешь иметь возможность принять меры. И в реале будешь более защищён.
Тренировку слабых мест лучше отрабатывать на таких вот площадках, нежели в условиях реальных боевых действий.
Согласна, Ирис.
И правда, лучше здесь пробовать разные реакции и смотреть, что получается, нежели в реале. Заметила, что сама реагирую в зависимости от настроения. Вот веселая я - и на хамство могу шуткой ответить, грустная - возьму да и разобижаюсь, нервничаю - бац, и припечатала словом. И заметила еще одно - мне Мозаика помогла, в реале стало гораздо легче и комфортнее.
Aliskana
25.04.2013, 15:33
Канэшна, кому-то нра.
Главное, чтобы лечение было добровольным, а не принудительным с намерением причинить добро и нанести непоправимую пользу. Люди здесь взрослые, каждый за себя решает. А интерепретировать причины решения - можно, конечно, если тараканы покою не дают. И услышать в ответ предложение прогуляться по сексуальным местам. И радостно интерпретировать энту защиту.:lol: В общем, вполне себе процесс. Не хуже белки в колесе или поней, бегающих по кругу.
Это относится к насильному причинению добра тем, кто не просил, ежели чего.
И услышать в ответ предложение прогуляться по сексуальным местам.
Это относится к насильному причинению добра тем, кто не просил, ежели чего.
Aliskana
Бывает... неприятно, конечно. По мне так: нужно удалиться и оставить автора с его сексуальными местами, пусть сам там погуляет.
Я о других случаях: когда подскажешь что-то и в ответ слышишь:"Спасибо, я даже не догадывалась..." Мне жаль, что ты чаще в политических темах, нежели в консультарии. Я согласна с Ирис в том, что иной раз и сам не понимаешь где тебя слабое место.
Aliskana
25.04.2013, 17:19
Я не верю в возможность реально помочь в консультарии. Кто может - на здоровье. Я не могу.
А насчет слабых мест - это профдеформация психологов: искать свои и чужие слабые места и оргазмировать на них. Я этим уже переболела, теперь предпочитаю сильные искать и развивать. От этого толк реально больше. Для меня. Но каждый вправе развлекаться как ему нра.
Обсуждение личности я вижу как любое высказывание О конкретном человеке. Поэтому вообще не обсуждать личность - это в форумах как-то нереально, мне кажется. Хотя вести правильный спор на какую-то конкретную тему - означает как раз НЕ переходить на личности. Но не потому, что обсуждение любой личности не допускается (почему нет???), а просто потому, что этим спорящий уходит от изначальной темы. Это просто ведет спор в никуда.
Кстати, Тутгрома, я лично вот до сих пор не понимаю смысла правила тутошнего форума - не обсуждать личность без ее на то разрешения. Это прям... не натурально как-то уж совсем. Так в жизни не бывает... ;)
Просто, переход на личность одного из спорщиков в ходе спора (когда тема спора - не об этой личности) - заведомо не даст спору разрешиться. Вот о чем надо напоминать.... Для своего же блага.... Или я ошибаюсь?
Я этим уже переболела, теперь предпочитаю сильные искать и развивать. От этого толк реально больше.
В последнее время тоже так стала думать.
Кстати, Тутгрома, я лично вот до сих пор не понимаю смысла правила тутошнего форума - не обсуждать личность без ее на то разрешения. Это прям... не натурально как-то уж совсем. Так в жизни не бывает... ;)
До последнего времени этой проблемы не существовало. Теперь, если все-таки будем редактировать правила, то этот пункт убирается без вариантов.
Aliskana
26.04.2013, 01:26
Касательно слабых сторон личности. Личность - не набор кубиков черного-белого цвета или даже разноцветных. Личность динамична, а за пределами (или в глубине) личности существует наблюдатель, под взглядом которого расцветает то, на чем он концентрирует внимание. А это могут быть как розы, так и черви.
Так вот: я предпочитаю не раскапывать червей без надобности. Да и принцип не резать глыбже, чем можешь зашить, никто не отменял. Пусть операции делают хирурги, если пациент к ним обратится и им доверится. А хирург, гоняющийся со скальпелем за кем попало, атмосферы не озонирует.
И вообще: умение видеть и использовать свои сильные стороны способствует самоуважению, умение видеть чужие лучшие качества - уважению и восхищению. А значит, улучшает общение и побуждает человека расти дальше и выше. А что людей без недостатков не бывает, по умолчанию понятно. Но лично мне легче дышать в атмосфере, когда люди видят лучшее, а не худшее друг в друге и тем самым побуждают и дальше проявлять это лучшее. Когда в тебя верят, обманывать доверие не хоцца. Когда считают чмошником - доказывать обратное нет желания. Пущай считают, значит, я для них таким и буду. Что запрашвают, то и получат.
В общем, сидит мужик в автобусе и думает:
"Жена - сука... Дети - оболтусы... Начальник - козел... Зарплата - гроши..."
А за спиной ангел все записывает и вздыхает:
"Ну, почему он в тысячный раз одно и то же заказывает?:angel:"
До последнего времени этой проблемы не существовало.
Культики личности создаются для борьбы с культом личности?
Культики личности создаются для борьбы с культом личности?
Или обратный процесс, создавая свой культик мы начинаем подозревать о наличии БОЛЬШОГО КУЛЬТА и тем самым создаем его.
Но на МФ все просто - нет владельца кроме Иеро и нет власти, кроме его трех пророков
anakonda
30.04.2013, 11:57
А за второе - можно и в суд... ;)
Да, вот только в этом случае весьма проблематично доказать и обсчитать "ущерб" нанесенный инсинуациями...)
Касательно переходов на личность... Почему нет? Это как раз позволяет оценить многое в том кто перешел на личность, и нащупать его слабые места...)
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot