Просмотр полной версии : Полноприводной мозг
Константин Шереметьев
15.01.2007, 23:14
Участники СиФо, возможно, помнят тему Мозговой штурм (http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=3516).
В ней я рассказывал об азбуке работы с подсознанием.
Полностью мой метод изложен в моей книге
«Полноприводной мозг, или Как управлять подсознанием», которая выходит в издательстве "Крылов" (http://www.vkrylov.ru/i.php?page=book&book=5-9717-0174-6)
Константин, позвольте задать вопрос.
Еще в указанной теме Искатель заметил, что можно провести параллель между моделями Берна и вашими. Но, насколько я знаю, к Берну вы тоже относитесь скептически. Почему?
Вы и сами говорите, что человек может вести себя не рационально. Рациональными могут быть скрытые мотивы. Берн очень хорошо научился (и усит других) эти мотивы находить.
Вы говорите, что нужно учиться управлять подсознанием, иначе оно будет управлять сознанием. У Берна есть похожие мысли.
В чем вы принципиально не сходитесь с Берном?
Константин Шереметьев
16.01.2007, 23:01
Но, насколько я знаю, к Берну вы тоже относитесь скептически. Почему?
Вы и сами говорите, что человек может вести себя не рационально.
Вы говорите, что нужно учиться управлять подсознанием, иначе оно будет управлять сознанием. У Берна есть похожие мысли.
В чем вы принципиально не сходитесь с Берном?Отличный вопрос.
Сейчас очень популярны два противоположных взгляда на подсознание.
1. По Фрейду. Сознание - это фигня. Человеком управляет море непознаваемых подсознательных инстинктов.
2. По Берну. Сознание - это фигня. Человеком управляет набор подсознательных поведенческих паттернов.
С точки зрения обывателя оба эти подхода вполне понятны, так как любой человек легко найдет в повседневной жизни примеры, подтверждающие эти теории.
Но если мы посмотрим на генезис интеллекта, то мы увидим, что нашим предкам при обоих раскладах НЕ ВЫЖИТЬ.
Например, мы знаем, что первобытные люди могли поддерживать огонь в пещере сотни лет. Иначе в условиях ледникового периода они замерзли бы.
Поэтому Фрейд тут же пролетает. Ибо они поддерживали огонь сознательно и обучали этому следующие поколения.
В то же время они успешно сражались с пещерными медведями, которых нет в Африке, где человек появился, поэтому и Берн пролетает также.
Мой взгляд.
3. Интеллектика. Человеком управляет набор подсознательных поведенческих программ, которым он ОБУЧАЕТСЯ и которые настраиваются СОЗНАТЕЛЬНО.
В терминах Берна это будет звучать так. Человек выбирает роль РОДИТЕЛЯ или ВЗРОСЛОГО, подстраивает ее под свои желания, а потом СОЗНАТЕЛЬНО ИГРАЕТ в эту роль, выдавая на автомате соотвествующие реакции.
(Кстати, грамотно общаясь, можно его легко выбить из этой роли, но это уже подробно описано в книге.)
Интересно, если интеллект вытравить то моя теория сводится и к Фрейду, и к Берну. К Фрейду в случае аффекта, к Берну в случае рутины.
Константин Шереметьев
В то же время они успешно сражались с пещерными медведями, которых нет в Африке, где человек появился, поэтому и Берн пролетает также.
Но Берн, к примеру, специально упоминает, что в случае потрясений и сильных эмоций жизненные сценарии могут быстро разрушаться (вместе с иллюзиями). Например, на войне.
Можно предположить, например, что они стали играть более сильную роль в периоды, когда жизнь людей была более или менее стабильной и обеспеченной.
Кстати, сам Берн нередко иллюстрирует сценарии историями из мифов и легенд. Причем истории из этих древних легенд не теряют актуальность и сейчас. Т.е. сценарии существуют по крайней мере несколько тысяч лет. С другой стороны, они не могли появиться раньше, чем возникла членораздельная речь (есть теория, что кроманьонец вытеснил неондертальца именно потому, что неондерталец не был способен к челнораздельной речи). А кроманьонец появился относительно недавно. Люди к тому времени уже вполне владели охотой.
SiberianTiger
17.01.2007, 04:26
Но если мы посмотрим на генезис интеллекта, то мы увидим, что нашим предкам при обоих раскладах НЕ ВЫЖИТЬ.
Мне это непонятно.
Например, мы знаем, что первобытные люди могли поддерживать огонь в пещере сотни лет. Иначе в условиях ледникового периода они замерзли бы.
Поэтому Фрейд тут же пролетает. Ибо они поддерживали огонь сознательно и обучали этому следующие поколения.
В то же время они успешно сражались с пещерными медведями, которых нет в Африке, где человек появился, поэтому и Берн пролетает также.
Ничего они ИМХО не пролетают - ведь они попросту не детализируют источник данных программ - это раз.
А два - система-то иерархическая, и потому как огонь, так и борьбу с медведями можно считать частными случаями/проявлениями более общего инстинкта самосохранения.
Мой взгляд.
3. Интеллектика. Человеком управляет набор подсознательных поведенческих программ, которым он ОБУЧАЕТСЯ и которые настраиваются СОЗНАТЕЛЬНО.
А вот тут ИМХО ты отрицаешь роль "компьютерного BIOS-а".
Мне кажется, далеко не всему человек обучается сам - достаточно базовых программ и устремлений заложено изначально, до "загрузки" его через сознание каждого отдельного индивидума.
SiberianTiger
17.01.2007, 04:28
Т.е. сценарии существуют по крайней мере несколько тысяч лет. С другой стороны, они не могли появиться раньше, чем возникла членораздельная речь (есть теория, что кроманьонец вытеснил неондертальца именно потому, что неондерталец не был способен к челнораздельной речи). А кроманьонец появился относительно недавно. Люди к тому времени уже вполне владели охотой.
Мне кажется, сценарии и некоторые другие вещи могли и могут передаваться и невербально - как минимум, основы этих состояний.
Основы - да. Этой основой может быть стремление детей быть похожими на своих родителей.
Но суть сценария в программировании суждений, действий, развязки. А это невозможно сделать без речи и понятийного аппарата.
Андрей ОК
17.01.2007, 11:37
Мне кажется, сценарии и некоторые другие вещи могли и могут передаваться и невербально
Не столь важно, какими средствами передавалась информация. Важно, что некоторая информация обрабатывается сознанием, а некоторая обрабатывается автоматизмами (подсознанием).
Люди к тому времени уже вполне владели охотой.
Т.е. - навыком сложноскоординированных коллективных действий, требующих оперативного обмена информацией.
Человеком управляет набор подсознательных поведенческих программ, которым он ОБУЧАЕТСЯ и которые настраиваются СОЗНАТЕЛЬНО.
А как же проходящий без участия сознания импринтинг?
Константин Шереметьев, я так понял книга новая, её выход ещё предстоит, когда?
p.s. А аффтарский экземпляр с афтографом можно будет получить? :D
Константин Шереметьев
21.01.2007, 01:03
Но Берн, к примеру, специально упоминает, что в случае потрясений и сильных эмоций жизненные сценарии могут быстро разрушаться (вместе с иллюзиями). Например, на войне.Здесь мы с Берном совпадаем. Хотя зачем ждать войны, если есть голова на плечах?
Ничего они ИМХО не пролетают - ведь они попросту не детализируют источник данных программ - это раз.Почему же не детализируют? Фрейд считает, что это непознаваемое ИД. Вот и думай что хошь, оно ж непознаваемая.
Хотя костер горит и горит.
А два - система-то иерархическая, и потому как огонь, так и борьбу с медведями можно считать частными случаями/проявлениями более общего инстинкта самосохранения.Я так понимаю, что ты с легкостью сможешь сразиться с пещерным медведем и саблезубым тигром. От инстинкта ведь не уйдешь.
А вот тут ИМХО ты отрицаешь роль "компьютерного BIOS-а".А зачем у тебя на компьютере стоит Ворд и куча других программ? ИМХО ты отрицаешь роль "компьютерного BIOS-а"
Мне кажется, далеко не всему человек обучается сам - достаточно базовых программ и устремлений заложено изначально, до "загрузки" его через сознание каждого отдельного индивидума.Да нет. Чтобы заложить эти программы требуются годы и годы. Только у человека совершеннолетие наступает после 14-ти лет.
Мне кажется, сценарии и некоторые другие вещи могли и могут передаваться и невербально - как минимум, основы этих состояний.Тебе кажется. Схема передачи очень сложная и называется культурой.
Основы - да. Этой основой может быть стремление детей быть похожими на своих родителей.Далеко не всегда такое стремление есть.
Но суть сценария в программировании суждений, действий, развязки. А это невозможно сделать без речи и понятийного аппарата.Согласен.
А как же проходящий без участия сознания импринтинг?У человека импринтинг играет подчиненную роль.
Константин Шереметьев, я так понял книга новая, её выход ещё предстоит, когда?Редактор мне написал, что книга напечатана и он высылает мне авторские экземпляры.
p.s. А аффтарский экземпляр с афтографом можно будет получить? :DТы знаешь, лень тащиться на почту.
Могу сделать так. Написать на бумаге что-то вроде "Мохнатому другу от автора" , подписаться, отсканировать и прислать тебе по Email'у. А ты распечатаешь и вклеишь в книгу. Устраивает?
Константин Шереметьев
Ты знаешь, лень тащиться на почту. Жаль. А саму книгу где найти можно будет? В нашей дикой провинции точно не купишь.
Написать на бумаге что-то вроде "Мохнатому другу от автора" , подписаться, отсканировать и прислать тебе по Email'у. А ты распечатаешь и вклеишь в книгу. Устраивает? Это конечно не автограх. Но я соглас на и на такой вариант, раз уж на почту лень тащиться... Только вместо "Мохнатому другу" написать "Обаятельной Аусме"
Константин Шереметьев
08.02.2007, 22:44
А саму книгу где найти можно будет?Здесь:
http://www.dom-knigi.ru/book.asp?Art=239369&CatalogID=-1
Константин Петрович, а книга СЧАСТЛИВАЯ ЛЮБОВЬ: ИГРАЙТЕ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ тоже ваша?
Ты знаешь, лень тащиться на почту.
Могу сделать так. Написать на бумаге что-то вроде "Мохнатому другу от автора" , подписаться, отсканировать и прислать тебе по Email'у. А ты распечатаешь и вклеишь в книгу. Устраивает?
Вполне :), я даже поищу способ напечатать на самой книге :).
С большими трудностями в Москве!!! данную книгу удалось таки купить через... Озон. Ни в одном магазине о ней не слышали. Вот такие вот пирожки.
Впрочем, сама книга весьма интересна. Я не скажу, что я лично узнал из неё что-либо для меня самого новое, скорее лишь убедился, что грамотные люди приходят к примерно одним и тем же выводам при изучении мозга психики.
Константин Шереметьев
В принципе, у меня есть чего прокомментировать в книге. Но сканировать её мне не охота. Как данную дилемму разрешить? ;)
Константин Шереметьев
13.04.2007, 00:41
книга СЧАСТЛИВАЯ ЛЮБОВЬ: ИГРАЙТЕ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ тоже ваша?Моя.
Впрочем, сама книга весьма интересна.Спасибо!
у меня есть чего прокомментировать в книге. Это интересно.
Как данную дилемму разрешить? ;)Разрешим.:)
Моя.
А вы не скажете где её можно достать, а то нигде не могу найти?
Константин Шереметьев
15.04.2007, 01:04
Вполне :), я даже поищу способ напечатать на самой книге :).Давай email в личку.
А вы не скажете где её можно достать, а то нигде не могу найти?
Боюсь, что нигде. Издательство посчитало, что она плохо продается, поэтому ограничилось маленьким тиражом. Но сейчас ее уже нигде нет.
SiberianTiger
15.04.2007, 01:55
А если нигде нет - возможен ли повторный тираж?
Константин Шереметьев
15.04.2007, 02:06
А если нигде нет - возможен ли повторный тираж?Скорее всего, нет. Издательство любит печатать продаваемые книги.
SiberianTiger
15.04.2007, 02:19
Несколько некорректные вопросы:
1) Чего бы ты хотел?
Хотел бы ты получить деньги за свою работу, или ты хочешь нести свет людЯм?
2) Что ты во всей этой связи можешь?
Можешь ли ты сделать e-Book, и продавать его через Инет?
Можешь ли ты выложить книгу в сеть бесплатно?
Однако вчера совершенно случайно нашёл 1 экземпляр. Сейчас читаю.
Константин Шереметьев
15.04.2007, 11:37
Хотел бы ты получить деньги за свою работу, или ты хочешь нести свет людЯм?Я хочу вместо ИЛИ поставить И.
Я считаю, что если люди не покупают мою книгу, значит она им не нужна (или я плохо пишу) и мне лучше заняться чем-нибудь другим.
Можешь ли ты сделать e-Book, и продавать его через Инет?Если она не продается в оффлайне, с чего вдруг будет продаваться в онлайне?
Можешь ли ты выложить книгу в сеть бесплатно?По договору с издательством я не могу это сделать в течение пяти лет. Потом выложу.
SiberianTiger
16.04.2007, 06:34
Я хочу вместо ИЛИ поставить И.
Я тебя понимаю. Каждому творцу хочется награды за свое творчество ...
С другой стороны, на пути гениев (http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=642) и несомого ими света есть немало препятствий.
Я считаю, что если люди не покупают мою книгу, значит она им не нужна (или я плохо пишу) и мне лучше заняться чем-нибудь другим.
Нууу, это уже какой-то внешний локус контроля получается! :(
Тем более, что пишешь ты хорошо (судя по форуму - я тебя читаю начиная с "Мозгового штурма"), и книга твоя ИМХО таки нужна (жалко, что я живу далеко, и не могу ее так, запросто найти в магазине).
Если она не продается в оффлайне, с чего вдруг будет продаваться в онлайне?
Я никак не могу понять - ведь изначальный тираж вроде бы уже успешно продали ...
Хотя, конечно же, электронные книги в России ИМХО продать куда труднее, нежели на Западе. Другой вариант - напечатать некоторый тираж, и распродать его онлайновым книготорговцам, поскольку через Инет печатные книги на такую тему ИМХО будут продаваться лучше, чем через реальные магазины.
По договору с издательством я не могу это сделать в течение пяти лет. Потом выложу.
Беда.
Если пираты не отсканируют - будет 5 лет лежать ...
Хотя - оговорена ли в твоем договоре с издательством данная ситуация (первый тираж распродан, а второй печатать не хотят), и если да, то как? Есть ли у тебя какие-либо методы воздействия на издательство?
Например, если ты сам договоришься с "Озоном" или еще кем-то о распространении книги - согласится ли издательство ее напечатать?
Константин Шереметьев
22.04.2007, 21:28
Я тебя понимаю. Каждому творцу хочется награды за свое творчество ...
Награда за творчество - это само творчество.
Хотя - оговорена ли в твоем договоре с издательством данная ситуация (первый тираж распродан, а второй печатать не хотят), и если да, то как?Договор стандартный. В течение 5 лет издательство имеет право на любое тиражирование.
Есть ли у тебя какие-либо методы воздействия на издательство?Начинающие авторы издательство практически не интересуют.
Например, если ты сам договоришься с "Озоном" или еще кем-то о распространении книги - согласится ли издательство ее напечатать?Это называется оплаченный тираж. Цена резко вырастает. Крупные издательства это тоже не интересует.
Гораздо дешевле нанять мелкие издательства, которые с удовольствием все сделают, только заплати. Но потом упрешься в ту же проблему - а как продать?
Вообще я стал отвечать на эти вопросы, потому что вдруг это интересует кого-то еще.
Мне само направление вопросов не нравится.
Есть понятие - востребованность на рынке. Товар либо нужен, тогда его покупают, либо не нужен, тогда впаривать его бесполезно.
В данный момент две моих книги оказались рынку не нужны.
На мой взгляд то направление, которым я занимаюсь (работа интеллекта как она есть), конкретно сейчас не востребовано.
Я даже знаю какое востребовано. Пример, Вит Ценев. Абсолютный дилетант, который пишет явную (с точки зрения нейрофизиологии) белиберду, но удачно время от времени вкрапляя описание реальных психологических экспериментов, что создает у читателя полную иллюзию серьезной психологической книги.
Но он постоянно льстит читателю. И это продается. Хотя это фальшивка и очень вредная.
Я же пишу очень обидные вещи, что интеллект, как правило, не развит, что психологические проблемы от неумения думать и т.д.
Мне часто так говорят о книжке "Полноприводной мозг": "Ну, мне то она зачем? Еще перенапряжешь мозг!"
То есть представь картинку. Берет ее с прилавка такой конкретный гений и думает: "Стать умнее? А куда еще умнее?!"
Поэтому сейчас я писательство перевел во вторую очередь. То есть писать что-то буду, но по мере свободного времени, которого сейчас почти нет.
SiberianTiger
23.04.2007, 09:49
Награда за творчество - это само творчество.
Можешь пояснить?
Договор стандартный. В течение 5 лет издательство имеет право на любое тиражирование.
Начинающие авторы издательство практически не интересуют.
А ты к каким авторам себя причисляешь?
Это называется оплаченный тираж. Цена резко вырастает. Крупные издательства это тоже не интересует.
Если не секрет, почему возрастает цена?
Ведь ты же вроде бы сам нашел, куда это дело продать!
Гораздо дешевле нанять мелкие издательства, которые с удовольствием все сделают, только заплати. Но потом упрешься в ту же проблему - а как продать?
А твое издательство крупное или мелкое?
И я же говорю о варианте, когда ты уже знаешь, куда тираж продашь - и потому обращаешься в издательство за следующей "порцией".
Вообще я стал отвечать на эти вопросы, потому что вдруг это интересует кого-то еще.
Надеюсь, тебе самому данная беседа интересна? :)
Мне само направление вопросов не нравится.
Есть понятие - востребованность на рынке. Товар либо нужен, тогда его покупают, либо не нужен, тогда впаривать его бесполезно.
В данный момент две моих книги оказались рынку не нужны.
Как-то ты все слишком прямолинейно говоришь :(.
Между востребованностью товара и самим товаром лежат 10 монографий по маркетингу ;).
То есть, если твоя книжка просто лежит в магазине среди трех-четырех сотен других по теме "психология" - это одно. Если же есть люди, которые ЗНАЮТ, что им стоит приобрести ИМЕННО ЭТУ книжку - это другое.
На мой взгляд то направление, которым я занимаюсь (работа интеллекта как она есть), конкретно сейчас не востребовано.
Я даже знаю какое востребовано. Пример, Вит Ценев.
Когда я прочитал давным-давно твои сообщения в теме про мозговой штурм, я осознал, что мне стоит прочитать каждое твое сообщение :).
И дело тут не в том, что ты описываешь "работу интеллекта как она есть", а в том, что мне показалось написанное тобой там ИНТЕРЕСНЫМ (по форме) и ПОЛЕЗНЫМ (по содержанию). Ведь продается же тот же Симорон, и авторы ездят по русскоязычному пространству с лекциями.
А суть - в МЕТАФОРЕ, с помощью которой подается у них информация. И те твои сообщения в теме про штурм - они были поданы в красивой метафоре, чем и привлекли меня.
Если бы у меня была бы твоя книжка, я мог бы ее оценить с данной точки зрения.
И, возможно, что-то подсказать с точки зрения usability.
Мне часто так говорят о книжке "Полноприводной мозг": "Ну, мне то она зачем? Еще перенапряжешь мозг!"
То есть представь картинку. Берет ее с прилавка такой конкретный гений и думает: "Стать умнее? А куда еще умнее?!"
А кто тебе такие вещи про нее говорит? Как раз те самые "конкретные гении"?
Мне кажется, суть не в уме, а, скорее, в НЕПСИХОЛОГИЧНОСТИ значительного процента населения мира/страны. Потому писать книжку ИМХО стоит для тех, кто уже осознал свой интерес к данной сфере, и, более того, важность для себя данной сферы.
Поэтому сейчас я писательство перевел во вторую очередь. То есть писать что-то буду, но по мере свободного времени, которого сейчас почти нет.
Быстро же ты сдаешься! :(
Неа, "тронул - женись!" (С) ;).
Константин ШереметьевЕсть понятие - востребованность на рынке. Товар либо нужен, тогда его покупают, либо не нужен, тогда впаривать его бесполезно.Мнение ошибочно. ;) Востребованность товара определяется не свойствами товара, и даже не его предложением, сколько его раскруткой. Раскрутка - это уже другой вопрос, это уже область рекламы и маркетинга. Сейчас уже не покупают книги по названиям и по теме, покупают авторов и особые серии (тематические подборки от некоторых издательств). Дальше идёт цепочка связанных друг с другом авторов и тем. Короче, суть в том, что бы представить свою книгу - требуется либо вложить собственных денег в раскрутку и рекламу, плюс договариваться с торговыми точками, что бы они предлагали твой товар. Короче, требуется раскручивать не столько свою книгу, сколько своё имя как автора книги. Есть, впрочем, и другие методы, но они требуют более изощрённого подхода. К примеру, можно написать совместную книгу с кем-либо из известных авторов. А лучше несколько. После этого можно уже предлагать своё.В данный момент две моих книги оказались рынку не нужны.Лично вас знают очень мало народу, что бы покупать ваши книги. Как автор вы пока никто. Так что и книги купят лишь те, кто знает вас лично или заочно.
На мой взгляд то направление, которым я занимаюсь (работа интеллекта как она есть), конкретно сейчас не востребовано.Угу, в чистом виде это так. Народ скорее интересуется утилитарным подходом, а именно как сделать так, что бы нахаляву получить что-либо для себя. Не важно, что во многом эти ожидания иллюзорны, главное что они реально существуют. И на это можно соориентироваться, подав материал так, как его точно съедят и переварят. А за одно и переварят остальное, что им будет предложено. Я сам сейчас тренирую такой стиль написания, благодаря которому можно доносить сложные вещи простому народу. Но это многое требует...
Участники СиФо, возможно, помнят тему Мозговой штурм (http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=3516).
В ней я рассказывал об азбуке работы с подсознанием.
Полностью мой метод изложен в моей книге
«Полноприводной мозг, или Как управлять подсознанием», которая выходит в издательстве "Крылов" (http://www.vkrylov.ru/i.php?page=book&book=5-9717-0174-6)
А правильный подход состоит в том, что психолог должен подкачать ему интеллект (упал-отжался) и пущай сам справляется со своими проблемами.
ИМХО, самая золотая мысль, которую я встретила за последний год.
Вообще я стал отвечать на эти вопросы, потому что вдруг это интересует кого-то еще.
да. еще кого-то это интересует.
Есть понятие - востребованность на рынке. Товар либо нужен, тогда его покупают, либо не нужен, тогда впаривать его бесполезно.
нет. наоборот. если его продвигают - он нужен. смысл в том, что первый продавец берет на себя расходы по продвижению, и это решает 50% успеха продажи, т.е. всем остальным продавцам уже удобно заниматься тем, что продвигают. реклама - двигатель торговли
В данный момент две моих книги оказались рынку не нужны.
в данный момент - это не значит навсегда. посмотрим на через 5 лет.
незнакома с Вашими книгами, но если бы Вы сделали доступный пошаговый практикум по развитию интеллетка - это бы имело спрос, а если бы Вы это сделали как пособие для родителей по развитию интеллекта их детей...
Константин Шереметьев
30.12.2007, 12:04
в данный момент - это не значит навсегда. Ты права.
Издательство осуществило переиздание моей книги. Теперь она называется: "Совершенный мозг".
Ты права.
Издательство осуществило переиздание моей книги. Теперь она называется: "Совершенный мозг".
Не знаю. Мне кажется, что волна следующих трех-четырех лет - это работы над собой в области развития интеллекта. Почему-то мне так кажется. Я по своему окружению вижу, как люди тянутся именно за этим знанием. Они буквально как губки впитывают эту информацию и просят дать им источники. К сожалению, я ничего толкового в области развития интеллекта им посоветовать не могу.
Константин, пока Вы не ушли, можно спросить, а где купить Вашу книгу?
Вы давали вот эту ссылку http://www.dom-knigi.ru/book.asp?Art...9&CatalogID=-1 , но только я не знаю, а как книгу-то там домой взять? Куда платить? Ничего не понятно :(
Ага! Разобралась! :) Теперь буду ждать звонка :)
Константин, наконец-то Ваша книжка у меня в руках!
Итак: "Никаких хухриков"! "Не справляешься сам - зови Громозеку!" :) :heart:
Я раньше всю стипендию тратила в книжном, но потом поняла свою глупость - пока что мне хватает всего этого в инете. До литературы, которой в инете нет - надотагивают пока знания.
Так вот, если я берусь читать каую-то научно-популярную книгу, то я это делаю из интереса к той теме, которая там раскрывается, а именно к теории и фактам. Всё, что носит рекламный характер, всё что притянуто за уши, сглажено, спрятано и тд. я фильтрую.
Насколько я поняла, у Константина мне пришлось бы что-то фильтровать, выковыривая изюм(др. научно-популярные издания не лучше в этом плане). (Но я, видимо, не распространенный потребитель.)
Но мне нравится его язык - тезисно и логично. Часто многие издания страдают еще и какой-то путанностью, как бы выразиться, - "гуманитарно-парофилософской", так наверное легче преподнести демагогию, правда последнее прекрасно может получается и у К.Ш.
Может ли К.Ш. конкурировать с тем, что полно в инете, выложено бесплатно, активно обуждается на форумах?
Кем ялвяются его читалели и скакой целью они могут это читать?
Уважаемый Константин! Разрешите представиться - Ваша новая почитательница - Зимняя Вишня, она же Сероглазая Любовь. :heart: (делаю книгсен :))
Вы умудряетесь говорить о сложном так просто! Знаете, тучи в моей голове рассеиваются, скоро многим хухрикам прикажу долго жить с Вашей подачи. :)
Эх, побольше бы таких книжек!
Только почему такое название? Оно совершенно не выражает основную суть книги, на мой взгляд. Я бы точно прошла мимо нее, даже не взглянув, с таким названием.
Любопытно, что в книге есть и ответ на вопрос, который я поднимала на форуме - об искусстве общения. И какой простой и верный ответ!
Вообщем, надо книгу как-то толкать в массы...Она точно нужна. По крайней мере, таким, как я.
Наташ-Самир, придумай, как?
Только почему такое название? Оно совершенно не выражает основную суть книги, на мой взгляд. Я бы точно прошла мимо нее, даже не взглянув, с таким названием.
А я бы обязательно заглянула. Как по-твоему её надо было назвать?
Для кого книга и как она соответственно должна называться что бы привлечь СВОЕГО покупателя?
Не знаю даже, но чтобы было понятно, что речь идет о тайнах управления подсознанием. Я потому Самиру и попросила подключиться. У нее не голова, а волшебная шкатулка с блестящими идеями. :)
о тайнах управления подсознанием
так и надо было называть...(ты бы не прошла мимо такого).
Константин Шереметьев
24.08.2008, 09:08
Вы умудряетесь говорить о сложном так просто!Благодарю за комплимент!
Только почему такое название? Название дало издательство для лучшей продаваемости.
Вообщем, надо книгу как-то толкать в массы...Она точно нужна. По крайней мере, таким, как я.
Видимо, нужна, потому что уже вышло третье переиздание.
Juliette
31.10.2008, 21:34
Здравствуйте, Константин Петрович! Прочитала "Совершенный мозг", счастлива,что она мне совершенно случайно попалась:) Уменя вопрос про "опасное развлечение". Разговоры о болезнях. Я студент-медик, обсуждаем различные болезни каждый день. Как быть? Что вы скажете о врачах в данном контексте?
Константин Шереметьев
02.11.2008, 11:35
Я студент-медик, обсуждаем различные болезни каждый день. Как быть?
Для психической самозащиты нужно сделать две вещи:
1. Поменять настрой разговоров. Перевести общую цель разговоров с "болезнь и чем она может кончиться" на "как исцелить человека в этом случае".
Для этого нужно накопить несколько формул поворота разговора:
мы сейчас это место помажем и все пройдет,
сделаем укольчик и будете как новенький,
операция у нас под наркозом, так что проснетесь здоровым
и каждый разговор о болезни переводить в разговор об исцелении.
2. Переключить внимание с пациента на процедуру. Наиболее сложной частью работы врача является то, что он имеет дело с людьми, которым очень плохо.
Если общаться с такими людьми привычным образом, то идет обмен чувствами и врачу тоже передается боль, вялость, усталость.
Поэтому нужно переключить внимание с человека на процесс возникновения заболевания и выстраивать процедуру измения этого процесса.
Сидите много, вот у вас мышцы и атрофируются. Вам нужно двигаться, утром зарядку, вечером тренажеры...
Переедаете вот желудок и не справляется. Пока таблеточек попьете, но это временное облегчение, а потом меняйте рацион...
Здесь важно мысленно уходить от образов возможных ужасных последствий, которые в изобилии представлены в медицинских книжках.
То есть внутренний подсознательный настрой должен быть таким: "Ну-ка, что можно сделать в таком случае? Как повернуть этот процесс вспять?"
Константин Шереметьев
13.12.2008, 17:12
Моя книга выложена на сайте Козлова
http://nkozlov.ru/library/psychology/d4193/ (http://nkozlov.ru/library/psychology/d4193/)
Василий Терехов
31.12.2008, 14:42
Три дня назад случайно попал на Вас сайт.
Ваша работа интересна. Большое спасибо!
Желают дальнейшей плодотворной работы в наступающем году.
Заказал Вашу книгу в ozone. Кажется. это был последний экземпляр.
На складе будет 13-го и ещё 4-6 пересылка.
Пока что представление об интеллектике поверхностное.
Запомнились идеи автостимуляции, тренировки подсознания, информация о поведении животных и условных рефлексах. Много конструктивного.
С уважением, Василий Терехов (автор проекта Метасистематика)
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot