Как обсуждать термины?

[Сэнкс]

Предлагается следующая схема.

1. Кто ввел это понятие впервые
2. Начальное определение понятия автором
3. Где и кем еще используется это понятие.
4. Ваше собственное понимание или трактовка понятия, метафоры, полезные интерпретации

Предлагайте свои дополнения и комментарии к типовому способу "препарации" термина.

[Sergey]

Предполагается обсуждать здесь только психологические термины?

[Сэнкс]

Здесь - думаю да. Раздел то у нас тут "Психология, теория и практика".

Давай, типа, Эго обсуждать. Я видел у Берна ты про Эгоуже там чего то писал - а я как раз Перлза на эхту тему смотрю.

[Сэнкс]

Описание термина - предлагаю вырабатывать, а не просто копировать из википедий и словарей. Одно дело прочитать - а другое понять и осознать.

[Иеро]

К последнему, согласен.
Вот только вариантов и трактовок может быть несколько.

[Сэнкс]

вариантов и трактовок может быть несколько.
Да.
Мне кажется, что как раз описывая первое применение и упоминание термина, а также последующие упоминания/модификации другими авторами + свое собственное = мы получим некое полезное описание. Паспорт понятия. :D

[судак]

Полезное описание для кого? Тогда надо создавать Мозайпедию, где будет помещён термин и его интерпретации от здешних обитателей.

[Виктор]

Движок вики на Мозаике есть. Вот только движок неудачный, на мой взгляд. Я бы классическую Медиа-Вики поставил.

[Раптор]

Предлагается следующая схема.

1. Кто ввел это понятие впервые
2. Начальное определение понятия автором
3. Где и кем еще используется это понятие.
4. Ваше собственное понимание или трактовка понятия, метафоры, полезные интерпретации

Предлагайте свои дополнения и комментарии к типовому способу "препарации" термина.
Предлагаю убрать п.1 какая разница кто первый,а кто последний -где гарантии, что перед первым не было еще первее?Такое случается в жизни.http://project.megarulez.ru/forums/images/icons/icon7.gif
2.убрать п.3-это что же,я должен быстренько всех обежать и у каждого спросить, использует ли он понятие и где?"Кто и где" сами всплывут.Да мне лично до п.."где и кем используются понятия" -это что необходимая информация?

Все равно все упрется в п.4 -ты что уверен,что можешь понять термин так же,как "первый" или какой нибудь цитируемый автор?(так что все эти указания определений "первых" и "авторов"-прямая попытка применить прием "кавычек" и давление авторитетом, и этими пунктами ты себе готовишь такую возможность, за исключением случая,когда автор/первый лично это подтвердит в присутствии твоего собеседника-да и то-подтвердить и кошка может, мало ли что автор подумал о том,что ты подумал о том.что он сказал, или вы могли сговориться)
Тебе обязательно подражать словарю при обсуждении терминов?

[Караван]

Предлагается следующая схема.

1. Кто ввел это понятие впервые
2. Начальное определение понятия автором
3. Где и кем еще используется это понятие.
4. Ваше собственное понимание или трактовка понятия, метафоры, полезные интерпретации

Предлагайте свои дополнения и комментарии к типовому способу "препарации" термина.

Предлагаю добавить два пункта:
5. Каким образом присутствуют в Вашей жизни явления, которые связаны с данным понятием?
6. Какие практики , которые связаны с данным понятием, знакомы лично Вам. (если они существуют)