Просмотр полной версии : Аркаим.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-46725/
В Индию в III тысячелетии до н.э. пришла раса высоких, светлокожих людей — ариев. Они принесли Ригведу — самую древнюю из Вед, и заняли высшее положение в обществе, благодаря владению уникальными знаниями и технологиями. В древней Персии в то же время появился зороастризм, учение пророка Заратуштры, принесенное той же арийской расой. Кем они были, откуда пришли, где получили знания?
Аркаим нашли в июне 1987 года на юге Челябинской области. В 1952 году проводилась аэрофотосъемка этой территории, и на снимках видна странная конструкция с четкими геометрическими формами. Наверно, из-за этой правильности ее приняли за современный «сверхсекретный» объект и… промолчали.
Автор: Ирина Петрищева
Источник: https://shkolazhizni.ru/archive/0/n-46725/
© Shkolazhizni.ru
Спасибо, Оля, можно и так.
Меня вот что интересует: все ли арии ушли в Индию и т.д?
Если все - то тогда - славяне, русичи - не потомки ариев.
А мне приятнее считать себя их потомком.
Кто может прояснить этот вопрос?
И кто из мозаичников был в Аркаиме?
Спасибо, Оля, можно и так.
Меня вот что интересует: все ли арии ушли в Индию и т.д?
Если все - то тогда - славяне, русичи - не потомки ариев.
Не все. Часть осталась под Бердичевым, на Украине. Побоялись пересечь черту оседлости.
Инфа была популярна пару лет назад. Отстаёшь однако.. Мне интересны были разве что их обсерватории и необычные формы городищ- правильные геометричекие фигуры. Самая популярная версия, насколько я помню, жреческо-научное поселение.
А в соседней ссылке говорится об "арийцах" в Южной Америке.
Высокие светловолосые голубоглазые люди, научившие инков и ацтеков строить пирамиды и обсерватории. Это давно известно. Так что арийцы жили, видимо, по всему миру. Считались богами. Кецальткоатль - один из них.
http://probujdenie.ucoz.net/publ/belaja_rasa/belaja_rasa/9
«Они могли делать всё, что угодно, ибо ничего трудного для них не существовало; они резали нефрит, плавили золото, всё это дал им Кецалькоатль ... искусства и знания». Францисканский монах-хронист Бернардино де Сагун (Bernardino de Sahagun).
Таким эпиграфом начинается книга «В поисках Белого Бога: загадочное наследие цивилизации Южной Америки» (In Quest of the White God: the mysterious heritage of South American civilization). Её написал в 1963 году известный учёный и дипломат Пьер Оноре (Pierre Honore). Он работал в Бразилии директором исследовательского института и советником правительства, совершал продолжительные путешествия по всей территории Латинской Америки и имел возможность осматривать остатки великой цивилизации, изучению которой он посвятил 15 лет своей жизни
Меня вот что интересует: все ли арии ушли в Индию и т.д?
Разумеется, нет. Часть ушла в Индию, часть в Иран, часть в Европу, часть осталась на месте (т.е. в северном Причерноморье - южном Урале) до прихода тюрков.
Если все - то тогда - славяне, русичи - не потомки ариев.
Не путайте горячее с кислым. :) Киргизы, например, генетически один из самых "арийских" народов. А культурно мало того, что он монголоидный, так у него даже язык не индоевропейский. (Если бы Гитлер дожил до расшифровки генома человека, он бы повесился.)
А в соседней ссылке говорится об "арийцах" в Южной Америке.
Высокие светловолосые голубоглазые люди, научившие инков и ацтеков строить пирамиды и обсерватории. Это давно известно.
Давно известна эта легенда. Дед Мороз, знаете ли, тоже светловолосый.
Инфа была популярна пару лет назад. Отстаёшь однако..
Спасибо, я давно в курсе про Аркаим.
Просто - попалась эта ёмкая статься, зацепившая меня.
Вот и решил её обсудить.А где написано, что там не реклама? Вот нажму, а там: вы хотите увеличить пенис?
Как будто первый день в интернете, ёлки-палки :)Так тема - про Аркаим, а значит - и ссылка априори - не про увеличение пениса.
А захотел бы прорекламировать увеличители пениса - открыл бы соответствующую тему.
И даже тогда сопроводил бы ссылку своими словами...Не путайте горячее с кислым.Так мы потомки ариев, или нет?
Кстати, а откуда они (арии) получили те знания, о которых упоминается в ссылке?
Так мы потомки ариев, или нет?
А кого именно Вы называете ариями и что имеете в виду под "потомством"? :) Если прямую генетическую связь с теми людьми, которые когда-то разнесли свой язык по Евразии (праиндоевропейский язык), то да. Возможно, не все мы происходим от них по прямой мужской линии, но несомненно, что у каждого из нас среди предков есть эти люди. Также, как и многие другие, разумеется. :)
Но обычно "народом" называют некую группу, объединенную языковой и культурной общностью. Культура менялась десятки раз, а вот наш язык - да, непосредственно восходит к праиндоевропейскому "арийскому" языку.
Только надо понимать, что первая связь (генетическая) совсем не обязательно совпадает со второй (языковой). Даже фенотип не обязательно сохраняется. Я уже привел в пример киргизов, которые по языку тюрки, по фенотипу - монголоиды, но генетически даже большие "арийцы", чем мы.
Кстати, а откуда они (арии) получили те знания, о которых упоминается в ссылке?Э-ммм... какие знания? Земледелие? От населения Плодородного полумесяца.
Но обычно "народом" называют некую группу, объединенную языковой и культурной общностью. Культура менялась десятки раз, а вот наш язык - да, непосредственно восходит к праиндоевропейскому "арийскому" языку.
Никто не знает ничего о генетике первых носителей "арийского" языка.
SerejaKu
04.07.2011, 10:58
.Так мы потомки ариев, или нет?
Нет: это уже не модно.
Нынче модно быть потомктом эльфов. Вот:
http://fan.lib.ru/a/aleks_g/u1.shtml
Тезисы:
- Эльфы действительно существовали
- Они создали первую и очень высокоразвитую цивилизацию, резко отличавшую их от всех окружающих народов
- Эльфы оказали огромное влияние на последующие цивилизации Земли
- Образ эльфов в коллективной памяти человечества не оставался неизменным. Со временем он подвергся значительным вытеснениям и искажениям. Но цивилизация эльфов оставила достаточно следов, позволяющих очертить и основные вехи ее истории, и географию ее распространения
- Бей гоблинов - спасай россию!
Никто не знает ничего о генетике первых носителей "арийского" языка.
Есть некий набор мутаций в Y-хромосоме (гаплогруппы R1a и, видимо, R1b), который связывают с носителями праиндоевропейского языка. По крайней мере, пути распространения этих групп хорошо совпадают с путями распространения индоевропейских языков.
Есть некий набор мутаций в Y-хромосоме (гаплогруппы R1a и, видимо, R1b), который связывают с носителями праиндоевропейского языка.
А почему связываются?
По крайней мере, пути распространения этих групп хорошо совпадают с путями распространения индоевропейских языков.
Вариантов, собственно, много.
Как образно заметил один генетик, и-е язык, на самом деле, мог изобрести, скажем, коренной полинезиец…
Э-ммм... какие знания? Земледелие?Например, вот эти:
"В древнем мире строили обсерватории особого рода. Их называют пригоризонтными. Там не было сложных приборов, но астрономические наблюдения проводились очень точно. Аркаим как раз такая обсерватория, причем самая сложная из всех, известных сегодня человечеству.
http://shkolazhizni.ru/img/content/i94/94504.jpg (http://shkolazhizni.ru/img/content/i94/94504_or.jpg)Небо Аркаима (Фото: И. Петрищева, личный архив)
Его конструкция – огромный гороскоп, содержащий 12 знаков Зодиака, точки весеннего и осеннего равноденствия, восходов и закатов Солнца и Луны, зимнего и летнего солнцестояний.
Аркаимцы знали даже о явлении прецессии. Это медленное движение земной оси (http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-44686/) по круговому конусу с периодом в 25786 лет, и оно здесь отображено очень точно.
А еще Аркаим расположен на 52° северной широты. Считается, что именно на ней можно наблюдать максимальное количество астрономических явлений, связанных с восходами и заходами светил. На этой же широте находится знаменитый Стоунхендж (http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-24575/), и они ровесники. Только Аркаим сложнее!
Загадка третья. Архитектура
Конструкция Аркаима поражает. Он выстроен по заранее созданному плану как единый сложный комплекс, напоминающий Мандалу – квадрат, вписанный в круг. В древних текстах круг символизирует дух, Вселенную, квадрат – Землю, материальный мир. При строительстве Аркаима создавалась малая Вселенная.
Весь город выполнен в единой системе координат. Он строго ориентирован по сторонам света с такой точностью, что конкуренцию ему в древнем мире могут составить только некоторые пирамиды Египта (http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-30245/)".у каждого из нас среди предков есть эти люди. Также, как и многие другие, разумеется. :)
Но обычно "народом" называют некую группу, объединенную языковой и культурной общностью. Культура менялась десятки раз, а вот наш язык - да, непосредственно восходит к праиндоевропейскому "арийскому" языку.
Это хорошо.
А то некоторые кавказские представители мне говорят, что они более развитые, поскольку они имели культуру ещё в тот период, когда славяне были "дикими".
А знания об арийских корнях, как и о том, что сами древние славяне были более развитыми, чем им приписывают некоторые историки - выбивает почву из под ног у тех, кого я упомянул.
На отзыв:я не верю в ариев :) легенда, красивая, лучше библии, но легенда :)А кто же тогда Аркаим построил?
И кто пришёл в Индию?
Например, вот эти:
Какие? :) В тексте просто голословные утверждения без единого обоснования.
"В древнем мире строили обсерватории особого рода. Их называют пригоризонтными. Там не было сложных приборов, но астрономические наблюдения проводились очень точно.
Ну да, для начала бронзового века - очень точно.
Аркаим как раз такая обсерватория, причем самая сложная из всех, известных сегодня человечеству.
С чего такой вывод? Аркаим - город с круглыми стенами. Круг - наиболее рациональная форма, т.к. при минимальном периметре дает максимальную площадь.
Или Москва тоже обсерватория?
Его конструкция – огромный гороскоп, содержащий 12 знаков Зодиака, точки весеннего и осеннего равноденствия, восходов и закатов Солнца и Луны, зимнего и летнего солнцестояний.
Где там в Аркаиме нашли знаки Зодиака, остается загадкой.
Ну и так далее, включая прямое вранье вроде "А еще Аркаим расположен на 52° северной широты. ... На этой же широте находится знаменитый Стоунхендж (http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-24575/),"
Стоунхендж расположен на 51 градусе с.ш. А, скажем, на 50 градусе расположен город Кёльн со своим собором. Ну и?
А то некоторые кавказские представители мне говорят, что они более развитые, поскольку они имели культуру ещё в тот период, когда славяне были "дикими".
А при чем тут славяне? :)
А знания об арийских корнях, как и о том, что сами древние славяне были более развитыми, чем им приписывают некоторые историки - выбивает почву из под ног у тех, кого я упомянул.
У них почву выбивает один простой факт. То, что армянский (например) народ 2000 лет назад был более развит, чем славяне, вовсе не означает, что он и сейчас более развит. Япония передовая страна потому, что бурно развивалась последние 150 лет, а не потому, что японцы первыми изобрели гончарное дело.
Вообще, апеллировать к великим предкам - удел неудачников.
А при чем тут славяне? :)
Ну ведь они (мы) потомки ариев....То, что армянский (например) народ 2000 лет назад был более развит, чем славянеА это точно так?
Если смотреть Велесову книгу, то мы тоже развитыми были.
Ну ведь они (мы) потомки ариев....
Как и индусы, англичане, тохарцы, киргизы и еще куча других народов.
А это точно так?
Да. Первое славянское государство - емнип, VI или VII век н.э., а Армения - одно из древнейших государств на Земле. Разумеется, к нынешней Армении оно имеет примерно такое же отношение, как, скажем, города-государства этрусков к современной Италии.
Если смотреть Велесову книгу, то мы тоже развитыми были.
Велесова книга - подделка, но даже если она и настоящая, то что? Излагаемая в ней история - история племен, а не государств.
Понятно.
Только вот вопрос: почему римляне в своё время не завоевали русичей?
Ведь - если они были в виде разрозненных племён - их бы легко завоевали, включив в Рмскую империю.
Видимо, они всё же развитыми были для достойного отпора.
почему римляне в своё время не завоевали русичей?
а что, его никто не может поймать? - да кому он нужен...
как вариант - А какой профит от завоевания и включения? Ну не любили они по лесам и болотам бегать.... влом было.
Как и индусы, англичане, тохарцы, киргизы и еще куча других народов.
Да. Первое славянское государство - емнип, VI или VII век н.э., а Армения - одно из древнейших государств на Земле. Разумеется, к нынешней Армении оно имеет примерно такое же отношение, как, скажем, города-государства этрусков к современной Италии.
Если какой-то народ не имел государственности, то это вовсе не значит, что “этот народ” до VIII века в шкурах скрывались по болотам:) Скорее всего, входил в состав других народов. Например, какая-то часть восточных славян вполне могла происходить “от скифов”.
Кстати, про “Армению” это государство значительное время вообще не имело собственной государственности.
Вообще, государственность, носители генотипа и языка – это разные независимые друг от друга вещи, которые лишь накладываются друг на друга.
Велесова книга - подделка, но даже если она и настоящая, то что? Излагаемая в ней история - история племен, а не государств.
В любом случае максимум тянет на компиляцию. Примерно также устроен Ветхий Завет.
Только вот вопрос: почему римляне в своё время не завоевали русичей?
Которых? В исторических романах, например, у Сенкевича некие руги или русичи с Дуная были римскими конфедератами - союзниками. История предмет такой…
Уже доказано, что шумерская цивилизация самая древняя на Земле. Первая их цивилизация возникла вообще в умопомрачительное время: не менее 445 тысяч лет назад. Многие ученые бились и бьются над разрешением тайны древнейших людей планеты, но загадки все же остаются.
Понятно.
Только вот вопрос: почему римляне в своё время не завоевали русичей?
Русичей тогда еще не было, а вот их предков не завоевали, потому что они жили слишком далеко. :)
Ведь - если они были в виде разрозненных племён - их бы легко завоевали, включив в Рмскую империю.
Видимо, они всё же развитыми были для достойного отпора.
ОМГ! Рим не завоевал зулусов, они тоже были достаточно развитыми? А дикари в джунглях Амазонки тоже дали римлянам достойный отпор? :)
как вариант - А какой профит от завоевания и включения? Ну не любили они по лесам и болотам бегать.... влом было.
Ну, за германцами какое-то время бегали, пока в Тевтобургском лесу не огребли. Профит от завоевания был: рабы. Но даже Германия для Рима - это уже слишком далекая и слишком малонаселенная страна, война в которой не окупает затрат. Что уж говорить о еще более далеких землях.
Если какой-то народ не имел государственности, то это вовсе не значит, что “этот народ” до VIII века в шкурах скрывались по болотам:)
Конечно нет, ткацкий станок изобрели раньше. :) Но усложнение производства ведет к увеличению плотности населения, все большему разделению труда, имущественному расслоению, усложнению обественной организации и как следствие - к появлению государства и классового общества. Племенным строем могут жить только слаборазвитые общества.
Скорее всего, входил в состав других народов. Например, какая-то часть восточных славян вполне могла происходить “от скифов”.
Несомненно. А другая часть русских совершенно точно произошла от смеси славян с финно-уграми. Именно поэтому говорить о каких-то "русичах", живших 2000 лет назад, абсолютно бессмысленно.
Кстати, про “Армению” это государство значительное время вообще не имело собственной государственности.
Вы имели в виду, что государство Армения периодически прекращало свое независимое существование и входило в состав каких-то других государств? Да, разумеется.
Так что у нас сейчас с Аркаимом?
Петр Тайгер
19.12.2019, 11:55
Уже доказано, что шумерская цивилизация самая древняя на Земле. Первая их цивилизация возникла вообще в умопомрачительное время: не менее 445 тысяч лет назад. :yes: Про аннунаков, что им понадобилось на Земле, что они делали на Земле, кого и с какой целью они на Земле создали, - это стало всё известно благодаря неуемной фантазии американского писателя азербайджанского происхождения Захарии Ситчина, который вдруг посчитал, что за Плутоном скрывается таинственная планета Нибиру. И несмотря на то, что автор книг о аннунаках-рептилоидах с Нибиру умер девять лет назад, его труды практически ежедневно вспоминают СМИ. Но если Захарий Ситчин хотя бы пытался объяснить свои теории с точки зрения науки, то журналисты руководствуются только своей фантазией и громкими заголовками.
Читать здесь: https://www.ridus.ru/news/289680
.
В 2011м Мари сказала: "Инфа была популярна пару лет назад. Отстаёшь однако.."
Так что у нас сейчас с Аркаимом?
Значит сейчас инфа была популярна 10 лет назад:D
Юбилей! Можно отметить))))
Мне просто непонятна современная археология. Они анонсируют великое открытие - типа Трою откопали - а потом никакой информации. С египетскими пирамидами примерно так же было - проникали чуть ли не в прямом эфире роботом в какую-то тайную комнату за семью ловушками и семью засовами... а в итоге пшик.
С кельтами похожая история - вдруг резко нашли кучу всего, связанного с древними кельтами, а потом все так же резко исчезло
дык эт. почитай как в начале прошлого века нашли место сражения на острове в балтике шоль. сотнями доспехи находили. а потом годами исследовали. как изучили, документы ввели в работу - всё, интересно уже только историкам, пиплу неинтересно.
Поэтому пиплу строят новые древние здания и руины и рассказывают легенды.
А историческое тем более.
Так что у нас сейчас с Аркаимом?
vf-TpyAashc
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot