Просмотр полной версии : Мужчина и женщина.Секс без любви.
rassudok
28.04.2011, 12:10
нет смысла так уж напрягаться с подчинёнными.
А если ему в кайф напрягатся с подчинёнными;);)
А разве хороший секс может быть только по любви:eek::eek:
Не знал:confused::confused::confused:
Любовь просто разная бывает.:)
А если ему в кайф напрягатся с подчинёнными;);)
Если в кайф...ну тогда не знаю.Наверное тогда работа должна быть уж слишком хорошей.:D чтоб было ради чего терпеть.:lol:
rassudok
28.04.2011, 12:23
Наверное тогда работа должна быть уж слишком хорошей.:D чтоб было ради чего терпеть.:lol:
Ну так ради хреновой работы никто терпеть не будет.
rassudok
28.04.2011, 12:29
Любовь просто разная бывает.:)
То есть, если есть хороший секс, то любовь тоже обязательно есть:eek::eek:
То есть, если есть хороший секс, то любовь тоже обязательно есть:eek::eek:
Не любовь,но влюблённость,симпатия,притяжение...:)
Ну так ради хреновой работы никто терпеть не будет.
Мне кажется,что такие времена уже прошли.Сейчас в условиях жесткой конкуренции работодателя больше заботит проффесионализм его кадров а не сексуальные данные.
А может он смотрит на других мужчин:rolleyes:;)
Спрашивала.Не смотрит.:D
rassudok
29.04.2011, 11:32
Не любовь,но влюблённость,симпатия,притяжение...:)
По моему для этого вполне достаточно обоюдного сексуального влечения.
Мне кажется,что такие времена уже прошли.Сейчас в условиях жесткой конкуренции работодателя больше заботит проффесионализм его кадров а не сксуальные данные.
В большинстве случаев?
Это так.
Спрашивала.Не смотрит.:D
А может смотрит в тайне ото всех;);)
По моему для этого вполне достаточно обоюдного сексуального влечения.
;);)
Ага.Просто в сексуальное влечение лично у меня ещё входит притяжение,влюблённость...Чисто сексуальное влечение наверное больше свойственно мужчине. Не зря же мужчина может спокойно убить женщину после соития.Это про сексуальных маньяков и вообще...Женщина на такое не способна.
А может смотрит в тайне ото всех;);)
Я в этом убеждена.:D
rassudok
30.04.2011, 12:43
Женщина на такое не способна.
Откуда такой вывод?
Ты что, знаешь всех женщин?
Откуда такой вывод?
Ты что, знаешь всех женщин?
Не повторяйся.Ты очень часто говоришь примерно так:Ты знаешь всех мужчин? или Ты знаешь всех женщин?...вобщем этот твой приёмчик мне уже известен.:)
Откуда такой вывод? Из жизни.Мужчины насилуют и убивают.Или нет,не так...мучжины убивают женщин,но перед этим насилуют.Скажешь нет? Много ли ты слышал случаев когда женщина изнасиловала, а потом убила мужчину.Может и есть такие случаи,но они единичные.:evil:
rassudok
01.05.2011, 20:29
Может и есть такие случаи,но они единичные.:evil:
Даже если эти случаи единичные, то это значит, что они таки есть.
Даже если эти случаи единичные, то это значит, что они таки есть.
Ну это уже что-то типа ...девушки решили наказать неверного парня,перевязали ему член или что там...и изнасиловали...вобщем фигня редкостная.
Насилие над мужчиной не свойственно женщине в силу физиологии.Много ли ты знаешь случаев,когда после бурного секса женщина убивала своего любовника?А много ли ты знаешь случаев,когда перед тем как убить женщину,мужчина насилует её?
rassudok
02.05.2011, 16:01
Много ли ты знаешь случаев,когда после бурного секса женщина убивала своего любовника?
Не много, но таки знаю.
А много ли ты знаешь случаев,когда перед тем как убить женщину,мужчина насилует её?
Это разумеется случается значительно чаще.
Не много, но таки знаю.
Это разумеется случается значительно чаще.
Поэтому можно с уверенностью сказать ,что женщине это не свойственно.Женщина убивает в основном из-за ревности(не могу найти других причин),а мужчина ...из-за чего убивает мужчина? Чтобы скрыть следы преступления.Вобщем о чувствах кроме сексуального желания к убиваемой женщине речи вообще не идёт.О чём собственно и была дискуссия.
rassudok
03.05.2011, 19:15
женщине это не свойственно.
Скажем так, это не свойственно подавляющему большинству женщин.
Скажем так, это не свойственно подавляющему большинству женщин.
Не согласна.Если женщина убивает после сеанса любви,то это знакомый ей мужчина.Мужчина,на которого она заимела зуб,обиду.Убивая она ему мстит за что-то.Много ли ты знаешь случаев когда женщина убивает в лесу незнакомого мужчину прежде изнасиловав его?Мужчина убивает женщину ,которую изнасиловал,чтобы скрыть следы преступления.Он её не знал,обиды у него на неё нет.Он просто захотел секса.Секса без любви.
rassudok
04.05.2011, 13:00
Мужчина убивает женщину ,которую изнасиловал,чтобы скрыть следы преступления.
То есть, он ей мстит за будущее заявление в ментовку;);)
А если серьёзно, то это:
Много ли ты знаешь случаев когда женщина убивает в лесу незнакомого мужчину прежде изнасиловав его?
Обусловлено не какими-то особыми чувствами женщин, а тривиальными анатомическими и физиологическими отличиями между женщинами и мужчинами.
Обусловлено не какими-то особыми чувствами женщин, а тривиальными анатомическими и физиологическими отличиями между женщинами и мужчинами.
Я бы не так сказала...женщина и мужчина по разному относятся к сексу и по разному чувствуют так как они различаются анатомически и физиологически.Поэтому секс без любви и вообще каких либо чувств больше свойственен мужчинам.Я имею ввиду сексуалное желание ,а не просто сам акт.
Странник
05.05.2011, 10:29
Поэтому секс без любви и вообще каких либо чувств больше свойственен мужчинам. Я имею ввиду сексуалное желание,а не просто сам акт.
Как это вы сумели в трех соснах заблудиться? Мужчина не может трахать женщину без сексуального желания, то есть чувства, что ему нужен секс, у него тогда стоять не будет. Женщина легко может дать, если у нее вообще нет никаких чувств и желания. В обоих случаях любовь может как отсутствовать, так и присутствовать... то есть секс без любви одинаково возможен как для женщин, так и для мужчин... но более свойственен именно женщинам... :)
Как это вы сумели в трех соснах заблудиться? Мужчина не может трахать женщину без сексуального желания, то есть чувства, что ему нужен секс, у него тогда стоять не будет. Женщина легко может дать, если у нее вообще нет никаких чувств и желания. В обоих случаях любовь может как отсутствовать, так и присутствовать... то есть секс без любви одинаково возможен как для женщин, так и для мужчин... но более свойственен именно женщинам... :)
Я немного не о том.Я поняла куда ты клонишь..попробую выразиться яснее..хотя,повторяю азбучные истины...Секс без любви,секс просто потому,что хочется секса,свойственен мужчинам.Ну вот просто приспичило и хоть кого подавай.Я не имела ввиду сам акт.Женщина потому и продаётся,что может отдаваться(не заниматься сексом,а просто отдаваться) в силу своей физиологии.Если же женщине хочется секса,то тут сложнее.Выбор мужчины происходит более тщательный,нежели выбор женщины мужчиной.
;)
Я ведь поддчеркнула в сообщении,что имеется ввиду сексуальное желание без любви,а не сам акт.Почитай повнимательней.:)
rassudok
05.05.2011, 12:04
Я бы не так сказала...женщина и мужчина по разному относятся к сексу и по разному чувствуют так как они различаются анатомически и физиологически.Поэтому секс без любви и вообще каких либо чувств больше свойственен мужчинам.Я имею ввиду сексуалное желание ,а не просто сам акт.
Скорее это следствие того, что женщин в большинстве случаев по другому воспитывают и иные поведенчески-мировоззренческие модели в них вкладывают.
rassudok
05.05.2011, 12:07
Секс без любви,секс просто потому,что хочется секса,свойственен мужчинам.Ну вот просто приспичило и хоть кого подавай.
То есть, лично у тебя такого никогда не было;);)
А может таки было;););)
Вряд ли у Евы такое было, что хоть кого подавай, молодой красивой девушке наверное как-то проще выбрать для этого что-либо попригоднее, чем "хоть")))
Мне кажется, что секс без любви ничем не хуже любви с сексом ))) и в том и в другом случае есть свои радости и свои... трудности :)
Мне кажется, что секс без любви ничем не хуже любви с сексом )))
Это вам только кажется. ;)
Mari
Да, согласна, только кажется, ибо... знать - не знаю, каково это... )))
Не знаю потому как сама "не пробовала", а так, от людей - слышала )))
Как-то сложно представить, что женщина едет по шоссе снимать проститутов... не ну конечно есть всякие мальчики по вызову... ну может в совсем безвыходной ситуации у женщины... а так очень сомневаюсь... да и речь не о любви а о симпатии хоть...вообще без ничего - это точно к мужчинам.
Вы чо та как-то обобщённо говорите. Вот когда каждый о себе скажет, тогда интересно будет.А так...Все разные и у каждого своё понимание об этом. Нельзя говорить о большинстве, коли ты всего лишь его часть.
Как-то сложно представить, что женщина едет по шоссе снимать проститутов... не ну конечно есть всякие мальчики по вызову... ну может в совсем безвыходной ситуации у женщины... а так очень сомневаюсь... да и речь не о любви а о симпатии хоть...вообще без ничего - это точно к мужчинам.
Ничо сложного. :D Просто у женщин это называется по-другому .Да и мужики на трассах не стоят.:D
.вообще без ничего - это точно к мужчинам.
А вы чо так неразборчивы, шо вам хоть кого что-ли?
Ну, "без любви" это не обязательно к "торгующим телами" и с ними, как я понимаю.. ))
не понял... это предложение себя или чо?) хотя по фотке эт не "хоть кого-то")))
конечно хоть кого-то. главное, шоб я его любил)
.вообще без ничего - это точно к мужчинам.
а это что значило?
что это не к женщинам, а к нам, мужикам
)))))
А как же тогда совместить то с этим?
конечно хоть кого-то. главное, шоб я его любил)
Котавр (http://project.megarulez.ru/forums/member.php?u=2620), ой. А вы ж или м?
здрастте приехали... а СКВО не в курсе чо ль? конечно мужчина;-)))
А как же тогда совместить то с этим?
а я говорил о мужчинах вообще, а не о себе лично. ну вот такой я, с некой женской эмоцией, и чего?
а я говорил о мужчинах вообще, а не о себе лично. ну вот такой я, с некой женской эмоцией, и чего?
а понятно! обобщения перешли в персонализацию. это хорошо.и я думаю,что эмоции не делятся на мужские и женские. думаю,что чем ближе к совершенству,тем равновеснее это понимание.
чего-то пришло в голову, что прикольно выглядела бы аватарка СКВО, объединенная с моей...простите, что не по теме. да, я тоже так думаю, назвал эту эмоцию женской для ясности понимания мной уже написанного.
чего-то пришло в голову, что прикольно выглядела бы аватарка СКВО, объединенная с моей... :D
Ага. Это будет любовь без секса. :D
А вот почему вы мой ник пишите заглавными буквами?
потому что он и над аватаркой заглавными...соответствую первоисточнику)
по сути да, но на картинке любовь будет с сексом из-за кошачьего образа
а...во я невнимательный, пардон, скорее уж смутило отрицание)
но на картинке любовь будет с сексом из-за кошачьего образа:D
Кот всё ж не кролик.:D тем более котик с крылами.. у меня тоже есть оне...крыла то есть:D
ак в том и дело, что крыла есть и поза скорее загадочно-любовная, чем чисто сексуальная, а кошка есть кошка, против природы не попрешь, ну чисто по выражению сексуальна как кошка, крыла как ночное подзвездное дополнение)
Котавр (http://project.megarulez.ru/forums/member.php?u=2620), а чо та там не чувствую сексуального подтекста. Я вижу котоангела одинокого.
Котавр...звучит как динозавр...большой котэ:lol:
Котавр (http://project.megarulez.ru/forums/member.php?u=2620), а чо та там не чувствую сексуального подтекста. Я вижу котоангела одинокого.
ну пусть будет одинокий котоангел, но ночью ж? у ночи-то есть сексуальный подтекст)
вы прям соблазнитель какой-то! :lol: ненавязчиво так...подкрадываетесь:lol:
ээээ...я вообще-то спинами, а не как-то еще, аватарки предлагал объединить))))
Скорее это следствие того, что женщин в большинстве случаев по другому воспитывают и иные поведенчески-мировоззренческие модели в них вкладывают.
Не только воспитание виновато,но и тот факт,что мужчина впринципе сексуально активней женщины.Женщине для продолжения рода не обязательно испытывать оргазм.Поэтому в этой области естественный отбор воообще ни когда не работал.
То есть, лично у тебя такого никогда не было;);)
А может таки было;););)
Я про себя можно не буду ни чего говорить.Если очень интересно можешь в личке спрсить.:)
Мне кажется, что секс без любви ничем не хуже любви с сексом ))) и в том и в другом случае есть свои радости и свои... трудности :)
Согласна.:)
rassudok
06.05.2011, 15:57
Не только воспитание виновато,но и тот факт,что мужчина впринципе сексуально активней женщины.
В настоящее время женщины стремительно догоняют мужчин по этому параметру.
Я про себя можно не буду ни чего говорить.
ОК:yes::yes:
rassudok
06.05.2011, 15:58
Мне кажется, что секс без любви ничем не хуже любви с сексом ))) и в том и в другом случае есть свои радости и свои... трудности :)
Целиком согласен.
rassudok
06.05.2011, 15:59
Вряд ли у Евы такое было, что хоть кого подавай, молодой красивой девушке наверное как-то проще выбрать для этого что-либо попригоднее, чем "хоть")))
Вероятнее всего ты прав (хотя, кто знает).
rassudok
06.05.2011, 16:00
Это вам только кажется. ;)
С чего ты это решила?
В настоящее время женщины стремительно догоняют мужчин по этому параметру.
ОК:yes::yes:
пытаются догнать, но биологией не предусматривается, уже раньше кто-то написал.
rassudok
06.05.2011, 16:06
пытаются догнать, но биологией не предусматривается, уже раньше кто-то написал.
Главное, что не запрещается, а всё то, что не запрещено, то разрешено.
обычно пишется, что мужчине нужна конечная цель, а женщины любят и просто покататься. только цель секса у большинства женщин изначально другая, подсознательно все равно с выбором "отца", так что конечная скорее у нее, опять же, она больше в среднем 8 не родит, а на уход за потомством нужно время и мужчина часто в это время скорее помеха. так что при всех раскладах и не догнать, и отношение к просто сексу иное.
ээээ...я вообще-то спинами, а не как-то еще, аватарки предлагал объединить))))
ой. мне так интересно. вот ваш ник и ваши волны не совпадают.
rassudok
07.05.2011, 15:45
подсознательно все равно с выбором "отца"
У всяких чайлдфришниц тоже идёт подсознательный выбор отца своим будущим детям?
А также он идёт у тех тётенек которые бывает за жизнь по пять детей от разных отцов рожают и отказываются от них в род-домах?
А также сей выбор идёт у тех тётенек которые аборт за абортом делают?
А может стоит подумать прежде чем писать такое?
rassudok
07.05.2011, 15:50
только цель секса у большинства женщин изначально другая, подсознательно все равно с выбором "отца"
Только цель секса у большинства мужчин изначально другая, а именно - подсознательно всё равно с выбором будущей матери их потомства.
Видишь как весело?
Как твоё утверждение, так и моё утверждение недоказуемо и неопровержимо, а потому - ненаучно (как и апелляции к подсознанию доказать или опровергнуть существование которого столь-же невозможно как доказать или опровергнуть существование деда Мороза).
ой. мне так интересно. вот ваш ник и ваши волны не совпадают.
В смысле пола ? я многополое. в смысле звучания Ника? звук - не смысл.
У всяких чайлдфришниц тоже идёт подсознательный выбор отца своим будущим детям?
А также он идёт у тех тётенек которые бывает за жизнь по пять детей от разных отцов рожают и отказываются от них в род-домах?
А также сей выбор идёт у тех тётенек которые аборт за абортом делают?
А может стоит подумать прежде чем писать такое?
а может стоит читать повнимательнее;-)
я о большинстве женщин писал. а не о множественных, но все же исключениях. аборт женщины многие делают не из-за того, что детей не хотят, а из-за того, что не хотят их видеть голодными и нищими. в роддомах многие оставляют по той же причине. В России живем.
по пять от разных и главное оставленных- это уже деградировавшие существа, а не личности
Только цель секса у большинства мужчин изначально другая, а именно - подсознательно всё равно с выбором будущей матери их потомства.
Видишь как весело?
Как твоё утверждение, так и моё утверждение недоказуемо и неопровержимо, а потому - ненаучно (как и апелляции к подсознанию доказать или опровергнуть существование которого столь-же невозможно как доказать или опровергнуть существование деда Мороза).
ненаучно, зато верификационно, то есть на практике работает (в смысле-мое утверждение:p Проституток мужчины тоже снимают как будущих матерей их потомства?
только обратное утверждение сразу отсеку, ибо бизнес и ничего личного.
rassudok
07.05.2011, 16:10
а не о множественных, но все же исключениях.
Множественные исключения из правил это такой-же оксюморон как и единичная множественность:hysterical::hysterical::hysterical :
у этой "множественности" есть большая социально-статистическая погрешность, о которой я выше написал.
rassudok
07.05.2011, 16:22
В России живем.
Как будто сие имеет место быть только в РФ.
по пять от разных и главное оставленных- это уже деградировавшие существа, а не личности
Сам знаю одну такую (и деградировавшим существом она и близко не является, но является женщиной с одной стороны терпеть не могущей детей, а с другой стороны любящей свои генотип и фенотип и считающей, что их грех не оставить после себя и отсюда этот выбор (рожать от разных партнёров, а после писать отказную в род-доме)).
Как видишь, причина такого её поведения попросту тотально рациональна (как и сама эта дама) и ни малейшего признака деградации там нет, но зато там есть тотальная расчётливость, тотальный эгоизм, абсолютное хладнокровие и абсолютная-же безжалостность к окружающим.
Признаки-ли это деградации?
Разумеется нет.
Признаки-ли это психопатии в клиническом смысле этого слова?
Разумеется да.
Являются-ли слова психопат и деградант синонимами?
Разумеется нет.
rassudok
07.05.2011, 16:22
у этой "множественности" есть большая социально-статистическая погрешность, о которой я выше написал.
А это без разницы.
rassudok
07.05.2011, 16:23
то есть не женщины.
Как раз таки женщины.
rassudok
07.05.2011, 16:28
ненаучно, зато верификационно, то есть на практике работает (в смысле-мое утверждение:p
На практике и эффект плацебо работает (и ещё как) и что с того?
Проституток мужчины тоже снимают как будущих матерей их потомства?
Проститутки тоже воспринимают своих клиентов как потенциальных отцов своего потомства?
только обратное утверждение сразу отсеку, ибо бизнес и ничего личного.
А с чего ты решил, что рождение потомства не может быть бизнесом и ничего личного?
Чтоб ты знал ещё какие-то 100 лет назад многие поэтому и рожали (чтобы в старости их кто-то содержал (пенсий-то у большинства населения не было)).
100 лет назад еще абортов не было, потому и рожали. а земля и хозяйство у многих были, и что? сравни свой дом и землю с пенсией 5 тыщ
Сам знаю одну такую (и деградировавшим существом она и близко не является, но является женщиной с одной стороны терпеть не могущей детей, а с другой стороны любящей свои генотип и фенотип и считающей, что их грех не оставить после себя и отсюда этот выбор (рожать от разных партнёров, а после писать отказную в род-доме)).
Как видишь, причина такого её поведения попросту тотально рациональна (как и сама эта дама) и ни малейшего признака деградации там нет, но зато там есть тотальная расчётливость, тотальный эгоизм, абсолютное хладнокровие и абсолютная-же безжалостность к окружающим.
Признаки-ли это деградации?
Разумеется нет.
Признаки-ли это психопатии в клиническом смысле этого слова?
Разумеется да.
Являются-ли слова психопат и деградант синонимами?
Разумеется нет.
если иметь в виду законы природы, то моя кошка уж намного больше женщина, чем этот странный компьютерный клон.
а, то выше - цитата Рассудка, пардон, забыл, что когда не целиком, цитата там не обозначится.
а почему это не признак деградации? тот же отказ от ответственности, который не любой алкаш вот так целиком себе позволит
тотальная расчётливость, тотальный эгоизм, абсолютное хладнокровие и абсолютная-же безжалостность к окружающим Не это ли признаки тотальной деградации?
Не проще ли трубы перерезать, чем отказываться от детей?!
Чтоб ты знал ещё какие-то 100 лет назад многие поэтому и рожали (чтобы в старости их кто-то содержал (пенсий-то у большинства населения не было)).
А то сейчас не рожают третьего, чтобы получить статус Многодетная семья, госвыплаты и прочие льготы? Да и старость таки себе обеспечить...
э, не, она хочет детей, как свое продолжение чисто биологическое, и отказ-ся от них по-мужицки, так что там что-то с ее собственной генетикой наверное не так - хромосома лишняя поди
rassudok
07.05.2011, 18:56
а земля и хозяйство у многих были, и что?
А то, что в старости далеко не каждый сможет в...ть на своей земле (а если наплодил и поднял детей семерых по лавкам, то они по любому не дадут на старости лет с голоду сдохнуть ибо традиционное общество).
сравни свой дом и землю с пенсией 5 тыщ
Сравни голодухи которые ещё какие-то 100 лет назад в среднем раз в десятилетие случались (ибо неурожаи, природные бедствия.и.т.д. в таком роде никто не отменял) с тем, что есть ныне.
rassudok
07.05.2011, 18:59
100 лет назад еще абортов не было, потому и рожали.
Травок которые при попадании в организм вызывают выкидыши тогда тоже не было или люди о них не знали (и это при том, что в каждой деревне по нескольку знахарей и прочих травников было););)
rassudok
07.05.2011, 19:01
если иметь в виду законы природы, то моя кошка уж намного больше женщина, чем этот странный компьютерный клон.
А с чего ты решил, что это поведение противоречит законам природы (про поведение кукушек напомнить););)
rassudok
07.05.2011, 19:01
а, то выше - цитата Рассудка, пардон, забыл, что когда не целиком, цитата там не обозначится.
Ничего страшного.
rassudok
07.05.2011, 19:03
а почему это не признак деградации? тот же отказ от ответственности, который не любой алкаш вот так целиком себе позволит
То есть, Марина Цветаева отказавшаяся от своего ребёнка ради творчества была деграданткой?
rassudok
07.05.2011, 19:10
Не это ли признаки тотальной деградации?
То есть, кукушки это птицы-деградантки?
Не проще ли трубы перерезать, чем отказываться от детей?!
Э нет, если перерезать трубы, то неполучится передать свои генотип и фенотип (кстати, действительно великолепные) далее, а её сие не устраивает.
А то сейчас не рожают третьего, чтобы получить статус Многодетная семья, госвыплаты и прочие льготы? Да и старость таки себе обеспечить...
Ты права, сейчас такое тоже случается.
И 100 и более чем 10по 100 лет назад были аборты )) и про травки тогда может и поболее нынешнего знали ))) Вот со средствами предохранения было не очень, тогда до их общенародной популяризации и доступности ещё не додумались а может ни к чему это было, популяризировать противозачаточные средства :)
Цитата (Рассудок)
"Сравни голодухи которые ещё какие-то 100 лет назад в среднем раз в десятилетие случались (ибо неурожаи, природные бедствия.и.т.д. в таком роде никто не отменял) с тем, что есть ныне".
А что есть ныне? когда из пенсии в 5 тыщ три надо отдать на коммуналку, бесплатными лекарствами забывают заполнить склады, еда исходя из суммы - чистая химия с минимумом полезных веществ, под окнами рядами машины, т.е. и воздуха нет, и про воду молчу? И сравни это с тем, что бесплатное топливо у тебя есть всегда, что в нормальных деревнях попавшим в беду - погорельцам или одиноким старикам - помогали всей деревней, что рядом лес - грибы-орехи-ягоды -охота и реки, полные рыбы? Что дети максимум раз-два в год приболеют, а не каждый месяц пару раз из-за повсеместных аллергенных факторов и школьных вирусов и перегрузок? С тем, что в самой обычной крапиве белка больше, чем в курице, и он лучше усваивается? Что хлеб до появления ржи пекли из обмолоченных зерен лебеды, а это тоже высококачественный белок? А это самые примитивные растения, и они есть в любой неурожай, дождь - больше крапивы, засуха, - прет лебеда. С тем, что никто не выгонял из дома за несоответствие ожиданиям социума, типа не заплатил за стократно задранную коммуналку? С тем, что никто не замерзал в своих квартирах из-за того, что тепло отключили, человек одинок, а топливо (те же дрова) ему взять просто негде? Город - жестокое образование.
да и голодухи очень многие созданы были искусственно.
Вот сам представь, чел живет в городе, и вдруг катаклизм, - ни тепла, ни электричества, естественно все работы встали, так что и денег нет. лес вокруг рубить не разрешат. Воды набрать тоже негде. Новый дом, если этот развалят лопнувшие коммуникации, тоже строить негде и не дадут.Сравни)
То есть, кукушки это птицы-деградантки?
А птице кукушке свойтсвенно?:
тотальная расчётливость, тотальный эгоизм, абсолютное хладнокровие и абсолютная-же безжалостность к окружающим
Кукушка заботится о своем потомстве. Прежде чем отложить яйцо, она ищет подходящее гнездо. Она должна быть уверена в том, что её птенец выживет и будет сильным, выносливым, умным и т.д.
Найдя гнездо, она некоторое время следит за ним и за его хозяевами, стараясь остаться незамеченной, а затем, улучив удобный момент, когда хозяева гнезда улетели, - подкладывает яйцо. Кукушка подкладывает свои яйца в гнезда в зависимости от обстоятельств по-разному. В тех случаях, когда гнездо открыто сверху и достаточно прочное (например, гнезда лесного конька, овсянки или лесной завирушки), кукушка садится на гнездо и прямо в него откладывает яйцо. Когда же гнездо находится в щели или в дупле (гнезда синиц, горихвосток, мухоловок) или же оно с боковым входом (например, гнезда пеночек), кукушка, найдя предварительно подходящее гнездо, откладывает яйцо на землю, а затем в клюве приносит и кладет его в гнездо. Обычно яйцо подбрасывается в гнезда с еще незаконченной кладкой.
rassudok
08.05.2011, 12:54
И 100 и более чем 10по 100 лет назад были аборты ))
Да.
и про травки тогда может и поболее нынешнего знали )))
Согласен.
Вот со средствами предохранения было не очень, тогда до их общенародной популяризации и доступности ещё не додумались а может ни к чему это было, популяризировать противозачаточные средства :)
Не факт, что было не очень (просто они скорее всего были на растительной основе (теже травки, коренья и прочее в таком роде)).
rassudok
08.05.2011, 12:58
А птице кукушке свойтсвенно?:
Отказыватся от своих птенцов.
Кукушка заботится о своем потомстве.
Перекладывая заботу о нём на других птиц.
Прежде чем отложить яйцо, она ищет подходящее гнездо. Она должна быть уверена в том, что её птенец выживет и будет сильным, выносливым, умным и т.д.
То есть, если-бы сия дама не просто писала отказные в род-доме, а искала-бы для своего потомства подходящих приёмных родителей, то она автоматом считалась-бы достойной матерью?
rassudok
08.05.2011, 13:10
А что есть ныне? когда из пенсии в 5 тыщ три надо отдать на коммуналку, бесплатными лекарствами забывают заполнить склады, еда исходя из суммы - чистая химия с минимумом полезных веществ, под окнами рядами машины, т.е. и воздуха нет, и про воду молчу? И сравни это с тем, что бесплатное топливо у тебя есть всегда, что в нормальных деревнях попавшим в беду - погорельцам или одиноким старикам - помогали всей деревней, что рядом лес - грибы-орехи-ягоды -охота и реки, полные рыбы? Что дети максимум раз-два в год приболеют, а не каждый месяц пару раз из-за повсеместных аллергенных факторов и школьных вирусов и перегрузок? С тем, что в самой обычной крапиве белка больше, чем в курице, и он лучше усваивается? Что хлеб до появления ржи пекли из обмолоченных зерен лебеды, а это тоже высококачественный белок? А это самые примитивные растения, и они есть в любой неурожай, дождь - больше крапивы, засуха, - прет лебеда. С тем, что никто не выгонял из дома за несоответствие ожиданиям социума, типа не заплатил за стократно задранную коммуналку? С тем, что никто не замерзал в своих квартирах из-за того, что тепло отключили, человек одинок, а топливо (те же дрова) ему взять просто негде? Город - жестокое образование.
К субъектам рассуждающим о том, что чем дальше, тем житие человечества становится хуже у меня возник следующий вопрос, а именно - если раньше было так хорошо, то тогда почему ещё какие-то 100 лет назад численность человечества едва дотягивала до 1 500 000 000 человек, а ныне когда стало так плохо численность человечества уже перевалила за число 6 500 000 000 человек (то есть, произошло увеличение численности человечества на 5 000 000 000 с лишним человек всего за 100 лет)?
Как это можно объяснить (и это при том, что в подавляющем большинстве стран рождаемость в течении последних 100 лет падала (ликбез, эмансипация, урбанизация, индустриализация очень сильно способствовали этому процессу)), то есть - столь бурный рост численности человечества мог произойти лишь благодаря очень существенному увеличению средней продолжительности жизни.
А теперь главный вопрос, а именно - если условия жизни в течении последних 100 лет постоянно ухудшались, то как в течении последних 100 лет средняя продолжительность жизни могла постоянно расти?
То есть, если-бы сия дама не просто писала отказные в род-доме, а искала-бы для своего потомства подходящих приёмных родителей, то она автоматом считалась-бы достойной матерью?
Она ни матерью, ни тем более достойной не была бы. А вот то, что она нашла для своих детей дом и семью, которые бы заботились о них, сделало бы её немного краше... Мне трудно говорить о таких существах (я о твоей знакомой), поскольку мне жаль детей, которые лишены родительского тепла. Понять ли тебе это, рассудок? Ты знаешь, что такое СЕМЬЯ?
rassudok
08.05.2011, 18:34
Она ни матерью, ни тем более достойной не была бы.
Вообще-то говоря любая рожавшая женщина является матерью (другое дело, что не каждая мать является достойной матерью, но это уже тема для другого разговора).
И кстати, если уж на то пошло, то она куда как достойнее тех женщин которые за время своей репродуктивной жизни делают кучу абортов оправдывая это тем, что у них мол тяжёлые материальные условия (должно-быть они мешают им предохранятся или если уж залетели, то мешают им выносить и родить ребёнка, а опосля написать отказную в роддоме (если-бы каждая из таких любительниц абортов делала именно так, то никаких демографических проблем в той-же РФ не было-бы)), понимаешь, она в отличии от них по крайней мере не убила ни одного своего ребёнка (жить в детдоме всяко лучше, чем не жить вовсе).
А потому, не всё тут так просто.
А вот то, что она нашла для своих детей дом и семью, которые бы заботились о них, сделало бы её немного краше...
Тут пожалуй соглашусь (детдом действительно не лучший вариант (хотя и не худший ибо не жить вовсе гораздо хуже, чем жить в детдоме (более того, существуют семьи житие в которых намного хуже жития в детдоме, но это уже тема для другого разговора)).
Мне трудно говорить о таких существах (я о твоей знакомой), поскольку мне жаль детей, которые лишены родительского тепла.
А детей которые не родились из-за абортов тебе не жаль?
Понять ли тебе это, рассудок?
Чисто умственно я это прекрасно понимаю.
Ты знаешь, что такое СЕМЬЯ?
Разумеется знаю.
жить в детдоме всяко лучше, чем не жить вовсе
Ты жил в детдоме?
А детей которые не родились из-за абортов тебе не жаль? Жаль, но менее, ибо у меня нет опыта:
1. жизни в детдоме
2. не жизни
Я не могу утверждать, что лучше жить в детдоме, чем не жить. А ты можешь почему-то?
Чем хороша биологическая жизнь, рассудок? Пропиарь так сказать, чем хороша биожизнь... Пожалуйста..
rassudok
09.05.2011, 17:19
Ты жил в детдоме?
Я?
Нет.
Ряд моих хороших знакомых?
Да.
rassudok
09.05.2011, 17:25
Жаль, но менее, ибо у меня нет опыта:
1. жизни в детдоме
2. не жизни
А как насчёт того чтобы спросить тех у кого есть опыт жизни в детдоме?
Насчёт опыта не жизни?
Вспомни себе за 2 года до твоего рождения;);)
Я не могу утверждать, что лучше жить в детдоме, чем не жить. А ты можешь почему-то?
Потому, что мои инстинкт самосохранения и воля к жизни развиты на высочайшем уровне.
Чем хороша биологическая жизнь, рассудок? Пропиарь так сказать, чем хороша биожизнь... Пожалуйста..
Ты знаешь какую-то другую жизнь (в смысле, не биологическую)?
Просвети плиз?
Рассудок,
Я поняла, что ты в восторге от своего мозга, от его свойств. Ты богатый? Да-да, я про деньги ;). Некоторые мужчины лучшим признанием своего ума считают деньги на своем банковском счету. Много денег - умный. Мало - не очень :).
Вспомни себе за 2 года до твоего рождения неужели тебе свойственны эзотерические мысли))?
Потому, что мои инстинкт самосохранения и воля к жизни развиты на высочайшем уровне.
Звучит!
То, что у тебя всё развито на высочайшем уровне я не сомневаюсь, вот только вопрос - Зачем?
Ты знаешь какую-то другую жизнь (в смысле, не биологическую)?
Просвети плиз?
Ушел о ответа, бывает.. :)
rassudok (http://project.megarulez.ru/forums/member.php?u=1620), а я думаю.что когда ты объясняешь себя, ты оправдываешься. А оправдывается только неправый. Ну вот я, читая тебя , вижу именно это. Ты боишься других.
rassudok (http://project.megarulez.ru/forums/member.php?u=1620), а я думаю.что когда ты объясняешь себя, ты оправдываешься.
СКВО, рассудок - вежлив. Он всегда отвечает на вопросы (старается), какими бы они не были. И в открытости себя как раз таки смелость.
СКВО, рассудок - вежлив. Он всегда отвечает на вопросы (старается), какими бы они не были. И в открытости себя как раз таки смелость.
А я не о вежливости. Я его два года сканировала и хочу чтобы он сам ответил
Трояна (http://project.megarulez.ru/forums/member.php?u=2952) ,а кто мне не интересен, того я не замечаю. Вернее не трогаю своим вниманием, если чо :D
rassudok
10.05.2011, 13:40
Я поняла, что ты в восторге от своего мозга, от его свойств.
Не без этого.
Ты богатый? Да-да, я про деньги ;).
Смотря кого считать богатым (с одной точки зрения богатый, а с другой точки зрения нет).
В общем, это растяжимый вопрос на который можно дать лишь растяжимый ответ.
Некоторые мужчины лучшим признанием своего ума считают деньги на своем банковском счету. Много денег - умный. Мало - не очень :).
В таком случае мы вынуждены признать, что любой арабский шейх намного умнее любого Нобелевского лауреата в области естественных наук;);)
Вот ведь анекдотизм какой, одни из самых примитивных существ могущие лишь считать деньги, пыхтеть в гаремах, качать нефть и выслуживатся перед дядей Сэмом оказываются гениями живущими под глубоким прикрытием личин дураков:hysterical::hysterical:
Во истину, чудны дела твои о великое мироздание:eek::eek::eek:
неужели тебе свойственны эзотерические мысли))?
Мне?
Нет.
Но эзотерические вопросы я время от времени задаю (когда это мне выгодно в дискуссии).
Звучит!
Согласен.
То, что у тебя всё развито на высочайшем уровне я не сомневаюсь, вот только вопрос - Зачем?
Ради того чтобы как можно дольше не обнулятся и как можно сильнее кайфовать от игр разума и манипуляций с собственным сознанием.
Ушел о ответа, бывает.. :)
Точнее, ответил вопросом на вопрос.
rassudok
10.05.2011, 13:44
(http://project.megarulez.ru/forums/member.php?u=1620)rassudok (http://project.megarulez.ru/forums/member.php?u=1620), а я думаю.что когда ты объясняешь себя, ты оправдываешься. (http://project.megarulez.ru/forums/member.php?u=1620)
С чего ты это решила?
А оправдывается только неправый.
Или тот кто хочет выдать себя за неправого.
Ну вот я, читая тебя , вижу именно это.
Ты видишь именно то, что способна увидеть.
Ты боишься других.
А это откуда следует?
Я вообще не понимаю секса без любви. Хоть убей.
Была и я молодой, и сны всякие снились, но "не шмогла я, не шмогла" :)
Я вообще не понимаю секса без любви. Хоть убей.
Была и я молодой, и сны всякие снились, но "не шмогла я, не шмогла" :)
А любовь без секса у тебя была? Женщинам это свойственно...
Смотря кого считать богатым
как кого считать? тебя и считать. ты себя считаешь богатым человеком? да или нет?
с одной точки зрения богатый, а с другой точки зрения нет а если без сантиментов?
В общем, это растяжимый вопрос на который можно дать лишь растяжимый ответ.
да ладно, растяжимый...)))
В таком случае мы вынуждены признать, что любой арабский шейх намного умнее любого Нобелевского лауреата в области естественных наук давай сравним двух мужчин, которые в совершенолетие находились на одной социальной ступени, а к 35-40 (твой возраст как раз тут) имеют разные материальные активы в собственности и как итог разные ступени.
А шейха оставим в покое... Ты не шейх, я поняла :)
примитивных существ могущие лишь считать деньги, пыхтеть в гаремах, качать нефть и выслуживатся перед дядей Сэмом оказываются гениями завидуешь поди ;)
Во истину, чудны дела твои о великое мироздание согласна, постучусь кружками
Ради того чтобы как можно дольше не обнулятся и как можно сильнее кайфовать от игр разума и манипуляций с собственным сознанием поняла, кайфовщик игр разума)).
Я вообще не понимаю секса без любви. Хоть убей.
Была и я молодой, и сны всякие снились, но "не шмогла я, не шмогла" :)
Хм...ты не шмогла лишь потаму, что партнёр не отвечал твоим требованиям...типа...ненравился - красивый, не красивый...приятный не приятный...ведь как это происходит?...это на подобии голода, но голод не тётка, приспичит и вшивый сухарик покажеца пироженным...:lol:...сексуальная энергия очень сильна, но всё же не на столько как потребности пищи...и всё же....вот пробуждаеца в молодых людях сексуальная энергия...короче хочеца очень :D...что тогда происходит?
Появляеца партнёр...есть и конкуренты...начинаеца оценка...:yes: можно-незя...что за это будет?...но вот многое срослось...и нравица, и мировозрение подходит и чувства подкреплённые сексуальной энергией вспихивают (чё ж им не вспыхнуть, если сексуальная энергия пробудилась, а тут нате вам пожалуйста претендент, у которог так же всё горит:D) и этим чувством перекрываюца все установки мозговые...и вот произошла близость...первое сексуальное удовлетворение...оно расцениваеца очень высоко...и вроде ничего не изменилось...оказываеца можно и не так страшно...возникает доверие к партнёру...постоянные мысли о нём...привычка...нежность и желание повторного опыта...и если всё сходица, то это обзывают любовью :D:yes:...и тогда...занятие сексом прикрываюца щитом любви...мол люблю и хочу...аргумент непререкаем...типа ну раз лююююбишь, то мона...:lol:...ещё мона если печать в паспорте разрешающий секс :yes:...потом часто происходит пресыщение и появлюца сомнения, а любовь ли это?:D...но секс то уже был...:lol:...переступили через сексуальное табу, а чё терь с этим делать?...как быть?:rolleyes:
rassudok
11.05.2011, 13:30
как кого считать?
Я не знаю.
Понимаешь, сравни скажем меня с каким-то работягой Василь Васильевичем и я буду выглядеть сказочно богатым перцем, а сравни меня с Ромой Абрамовичем и я буду выглядеть нищим и поэтому я вообще не оперирую такими понятиями как богатство и бедность ибо эти понятия невероятно относительны.
Ты спросишь меня чем я оперирирую если не оперирую этими понятиями?
А я скажу, я оперирую силовыми понятиями (как-то физическая сила, сила ума, сила манипулятивных способностей, память, живучесть.и.т.д. в таком роде психофизические способности и особенности).
тебя и считать.
Так в том-то и дело, что я не знаю богатый я или бедный ибо ответ на этот вопрос зависит от того с кем меня сравнивать.
ты себя считаешь богатым человеком? да или нет?
Не знаю ибо это зависит от того с кем меня сравнивать.
а если без сантиментов?
А при чём тут сантименты?
Ты пойми, нужен некий эталон богатства при сравнении себя с которым можно сказать богатый ты или бедный, но поскольку такого эталона нет и его появление не предвидится, то сказать богатый ты или бедный невозможно ибо относительность рулит.
да ладно, растяжимый...)))
Именно растяжимый.
давай сравним двух мужчин, которые в совершенолетие находились на одной социальной ступени, а к 35-40 (твой возраст как раз тут) имеют разные материальные активы в собственности и как итог разные ступени.
Опять таки, одна социальная ступень, а с кем сравнивать различных деклассированных элементов, маргинально-криминальных элементов и прочих лиц не принадлежащих к какому-то определённому социальному классу и к какой-то определённой социальной ступени, а обитающих как-бы на границах между социальными слоями?
А ведь таковых немало.
А шейха оставим в покое...
С какого перепоя оставлять его в покое?
Он что, святая корова?
Ты не шейх, я поняла :)
А я разве говорил, что я шейх и если говорил, то где и когда?
завидуешь поди ;)
Чему?
согласна
Вот и славно.
постучусь кружками
Не имею ничего против.
поняла
Вот и чудно.
кайфовщик игр разума)).
И сознания.
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot