Просмотр полной версии : Соционика и типы интеллекта Говарда Гарднера
Допустим ТИМ не является наследственно - неизменным, но непосредственно влияет на инфо-взаимодействия. Тогда было бы интересным проверить соответствие социофункций с типами интеллекта Говарда Гарднера.
В одном из вариантов Гарднер выделяет следующие 8 типов интеллекта:
1•Вербально-лингвистический интеллект - способность к порождению речи, включающая механизмы, ответственные за фонетическую (звуки речи), синтаксическую (грамматику), семантическую (смысл) и прагматическую составляющую речи (использование речи в разных ситуациях).
2•Логическо-математический интеллект - способность использовать и оценивать соотношение между действиями и объектами, когда они фактически не присутствуют, то есть к абстрактному мышлению.
3•Визуально-пространственный интеллект - способность воспринимать зрительную и пространственную информацию, модифицировать её и воссоздавать зрительные образы без обращения к исходным стимулам. Включает способность конструировать образы в трёх измерениях.
4•Моторно-двигательный интеллект – способность использовать все части тела при решении задач или создании продуктов; включает контроль над грубыми и тонкими моторными движениями и способность манипулировать внешними объектами.
5•Музыкально-ритмический интеллект - способность к порождению, передаче и пониманию смыслов, связанных со звуками, включая механизмы, ответственные за восприятие высоты, ритма и тембра.
6•Межличностный интеллект - способность распознавать и проводить различия между чувствами, взглядами и намерениями других людей.
7•Внутриличностный интеллект – способность распознавать свои собственные чувства, намерения и мотивы
8•Натуралистический интеллект (интеллект естествоиспытателя) – его обладатель проявляет интерес к природе, природным явлениям, животным, растительности, демонстрирует способность понимать мир природы, различать, классифицировать признаки и свойства окружающей среды и т.д..
Что если соотнести интеллекты с социофункциями, подобрать под каждую функцию тесты, которые должны скорее быть похожими на iq тесты, чем на нынешние социотесты?
Короче ищи только то что имеет генетическое/физиологическое обоснование.
Допустим ТИМ не является наследственно - неизменным, но непосредственно влияет на инфо-взаимодействия. Тогда было бы интересным проверить соответствие социофункций с типами интеллекта Говарда Гарднера.
ща будем отделять мух от котлет - а то не люблю блюда с насекомыми ;)
В одном из вариантов Гарднер выделяет следующие 8 типов интеллекта:
забавно что 8, как и аспектов в соционике...
Но при детальном рассмотрении похоже блюдо сделано только на половину из мяса ;)
1•Вербально-лингвистический интеллект - способность к порождению речи, включающая механизмы, ответственные за фонетическую (звуки речи), синтаксическую (грамматику), семантическую (смысл) и прагматическую составляющую речи (использование речи в разных ситуациях).
либо это аудиальный канал по NLP,
либо пахнет не-мясом ;)
2•Логическо-математический интеллект - способность использовать и оценивать соотношение между действиями и объектами, когда они фактически не присутствуют, то есть к абстрактному мышлению.
тут надо посмотреть "второе внимание" по NLP,
в соционике это "белая" часть функций(то есть интровертная)
3•Визуально-пространственный интеллект - способность воспринимать зрительную и пространственную информацию, модифицировать её и воссоздавать зрительные образы без обращения к исходным стимулам. Включает способность конструировать образы в трёх измерениях.
визуальный канал по NLP
насчет образов в 3D - в блюдо из мяса попала часть печени ;)
4•Моторно-двигательный интеллект – способность использовать все части тела при решении задач или создании продуктов; включает контроль над грубыми и тонкими моторными движениями и способность манипулировать внешними объектами.
кинестетика по NLP
моторика - это вообще из физиологии, и врядли имеет отношение к типизации.
(это все равно что пытаться сделать систему типирования транспортных средство по наличию колес - они почти везде есть)
5•Музыкально-ритмический интеллект - способность к порождению, передаче и пониманию смыслов, связанных со звуками, включая механизмы, ответственные за восприятие высоты, ритма и тембра.
а вот тут интересно и не понятно...
Либо это уровень обучения(в соционике "музыкальный" блок никто не выделял за ненадобностью), либо есть какая-то "аппаратная" поддержка слуха и тп.
6•Межличностный интеллект - способность распознавать и проводить различия между чувствами, взглядами и намерениями других людей.
7•Внутриличностный интеллект – способность распознавать свои собственные чувства, намерения и мотивы
вот это тянет на аспекты из соционики - то есть довольно условное деление общего потока информации на аспекты.
Первое это скорее БЭ - белая этика или отношения.
Второе логично бы в ЧЭ записать, но в соционике к этому аспекту относят эмоционалку...
А может быть в такой связи что-то есть?..
Эмоционалка точно имеет очень мощную генетическую нейрофизиологическую основу... Тут надо бы разобраться - целая тема...
8•Натуралистический интеллект (интеллект естествоиспытателя) – его обладатель проявляет интерес к природе, природным явлениям, животным, растительности, демонстрирует способность понимать мир природы, различать, классифицировать признаки и свойства окружающей среды и т.д..
а вот это "приправа" из насекомых к мясному блюду ;)
Это даже не условные инф-аспекты по системам типирования вроде соционики, а вообще точка применения.
(Ну это все равно что пытаться типировать одну и ту-же лопату в разные типы в зависимости от типа грунта или навоза который ей копали)
Максиум тянет на личностный параметр, хотя я бы вынес(для моих личных целей и вкусов конечно) это в отдельный основной параметр и использовал при поиске кадров для R&D например.
Что если соотнести интеллекты с социофункциями, подобрать под каждую функцию тесты, которые должны скорее быть похожими на iq тесты, чем на нынешние социотесты?
сначала надо научиться отличать мух от котлет ;)
Насчет тестов - отдельная очень большая тема, но для нее нужна база, из мух котлеты получаются плохие :)
Vladimir
Насчет тестов - отдельная очень большая тема, но для нее нужна база, из мух котлеты получаются плохие :)
Стандартные iq тесты в принципе позволяют измерять уровни трех из указанных типов интеллекта:
1 Вербально-лингвистический интеллект;
2 Логическо-математический интеллект;
3 Визуально-пространственный интеллект.
По остальным всё намного хуже.
Если бы такие тесты были реализованы, тогда можно было проверить, например, существование юнгианского механизма вытеснения функций. А главное, ответы на такие тесты требуют действительной концентрации и их результаты должны повторяться.
Стандартные iq тесты в принципе позволяют измерять уровни трех из указанных типов интеллекта:
1 Вербально-лингвистический интеллект;
2 Логическо-математический интеллект;
3 Визуально-пространственный интеллект.
наверно они мне не попадались - я вообще всю чушь сразу посылаю подальше, если там не очевидно на чем она обоснована. Посмотреть на толковое описание таких систем думаю было бы полезно...
Надо короче это все собрать в одном месте, ну и хорошо бы если тот кто в теме "замолвил словечко" об чем конкретная хрень - а то я ведь долго с дезой и жвачками для мозгов не церемонюсь ;)
Не плохо бы еще попробовать мужика заманить который вики по психологии ведет...
А главное, ответы на такие тесты требуют действительной концентрации и их результаты должны повторяться.
это не обязательно - для чего и нужны подтипы и коррекции - это позволяет вычислить точно с высокой надежностью тип даже при разных состояниях и вариантах ответов...
Ну например - у чела тип логика, но просто физиологически у него повышенная эмоциональность и он допустим "не в настроении" - все обычные тесты обламаются сразу и исказят результаты, но если ввести эту коррекцию можно измерить степень влияния эмоц состояния и получить еще более точные результаты чем в спокойном состоянии.
То есть один и тот-же ответ можно расшифровать по-разному - либо это результат ТИМа, либо наоборот чел просто возбужден, тогда это можно учесть и повысить точность.
Vladimir
...но если ввести эту коррекцию можно измерить степень влияния эмоц состояния и получить еще более точные результаты чем в спокойном состоянии.
Для эмоций "градусник" придумать пока не смогли. Не меряются они.
Максимум шкала по типу "оцените от 1 до 10". И тут трабл - пока чел тестируется его эмоции колеблются. Даже в пределах 10-мин. То есть эмоция в начале совсем иная и иной амплитуды.
То есть один и тот-же ответ можно расшифровать по-разному - либо это результат ТИМа, либо наоборот чел просто возбужден, тогда это можно учесть и повысить точность.
Не понятно как обсчитывать степень влияния...
Гипотетически м.б. возможность ... предложить челу сдать один и тот же тест в пяти разных эмо-состояниях (настроениях) и разве так посмотреть на то... что хочется увидеть из теста.
Радостный, печальный, грустный, в энтузиазме, злой - условно-устойчивые состояния, потому что - настроения.
Межличностный интеллект - способность распознавать и проводить различия между чувствами, взглядами и намерениями других людей.
7•Внутриличностный интеллект – способность распознавать свои собственные чувства, намерения и мотивы
Эти интеллекты можно подвергнуть оценке... Гипотетически... но думаю можно.
Первое - благодарна за эту тему - она как-то подкрутила мой фокус поиска и... предопределила некоторые важные вещи.
По остальным всё намного хуже.
Если бы такие тесты были реализованы, тогда можно было проверить, например, существование юнгианского механизма вытеснения функций. А главное, ответы на такие тесты требуют действительной концентрации и их результаты должны повторяться.
Здесь вопрос: почему ты считаешь, что важна действительная концентрация? Склонна считать, что для достоверности важна произвольность, при условии важности повторения результатов.
Ниже заквотила те типы интеллекта, о которых шла речь:
Допустим ТИМ не является наследственно - неизменным, но непосредственно влияет на инфо-взаимодействия. Тогда было бы интересным проверить соответствие социофункций с типами интеллекта Говарда Гарднера.
....
4•Моторно-двигательный интеллект – способность использовать все части тела при решении задач или создании продуктов; включает контроль над грубыми и тонкими моторными движениями и способность манипулировать внешними объектами.
5•Музыкально-ритмический интеллект - способность к порождению, передаче и пониманию смыслов, связанных со звуками, включая механизмы, ответственные за восприятие высоты, ритма и тембра.
6•Межличностный интеллект - способность распознавать и проводить различия между чувствами, взглядами и намерениями других людей.
7•Внутриличностный интеллект – способность распознавать свои собственные чувства, намерения и мотивы
8•Натуралистический интеллект (интеллект естествоиспытателя) – его обладатель проявляет интерес к природе, природным явлениям, животным, растительности, демонстрирует способность понимать мир природы, различать, классифицировать признаки и свойства окружающей среды и т.д..
Что если соотнести интеллекты с социофункциями, подобрать под каждую функцию тесты, которые должны скорее быть похожими на iq тесты, чем на нынешние социотесты?
Вот под это у меня есть мысли...
Первое - благодарна за эту тему - она как-то подкрутила мой фокус поиска и... предопределила некоторые важные вещи.
Почему? Тут я “купился” на приблизительное совпадение количества интеллектов с количеством социо- функций, точно также как в свое время “купилась”АА.
Как сообщает Aliskana у Бьюзена 12 типов интеллекта. Пока не дошел.
Здесь вопрос: почему ты считаешь, что важна действительная концентрация? Склонна считать, что для достоверности важна произвольность, при условии важности повторения результатов.
Имелось в виду необходимо ориентировочно определить предел возможностей исследуемого субъекта. Повторяемость тоже важна, но результат, полученный без напряга – это не результат.
Ниже заквотила те типы интеллекта, о которых шла речь:
Всего пять?
Вот под это у меня есть мысли...
Мысли это хорошо…
Тут http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=69&t=45131#p1478464 некий “stopakevich” сообщает:
У нас в Одессе есть один энтузиаст с заданиями, но его попытка сопоставить задания из iq теста и функции Юнга мне кажется местами абсурдной (подменяются поляризации функций Юнга определенными интеллектуальными способностями).
У меня другие мысли, а допустимо ли подходить ко всем с одной меркой?
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=15661&page=21
Почему? Тут я “купился” на приблизительное совпадение количества интеллектов с количеством социо- функций, точно также как в свое время “купилась”АА.
Ну... знаешь? Ты может считаешь что ты купился и пошел, допустим, по ложной тропе... А я шла где-то рядом и заметила твой след... и вот он мне показался совсем не ложным или ошибочным... Просто ты искал грибы, предположим, а меня, предположим, интересовали ягоды... В мире знаний и особенно представлений о них никогда не знаешь где найдешь, где потеряешь...
И вот уж ты точно не знаешь на что твои подсказки меня вывели с учетом моих проф знаний и поисков приблизительно в этой же сфере, по кр.мере очень близкое и соприкасаемое поле...
Как сообщает Aliskana у Бьюзена 12 типов интеллекта. Пока не дошел.
Я даже не знаю кто это.
Имелось в виду необходимо ориентировочно определить предел возможностей исследуемого субъекта. Повторяемость тоже важна, но результат, полученный без напряга – это не результат.
Ну вот а я не уверена что концентрация способна показать предел возможностей. И могу тебе под эту неуверенность привести пример из своего опыта.
Всего пять?
Так ты в первом сообщении обозначил 8 видов Интеллекта, а позже сообщил, что с первыми тремя как-то можно обозначиться по тестам. И как, мол, быть с остальными пятью?
Мысли это хорошо…
Тут http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=69&t=45131#p1478464 некий “stopakevich” сообщает:
У нас в Одессе есть один энтузиаст с заданиями, но его попытка сопоставить задания из iq теста и функции Юнга мне кажется местами абсурдной (подменяются поляризации функций Юнга определенными интеллектуальными способностями).
Ну... не знаю, сомневаюсь я что стандартная методология теста примнима вообще в данном случае... у меня чуть другое контурное видение.
У меня другие мысли, а допустимо ли подходить ко всем с одной меркой?
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=15661&page=21
Уверена, что однозначно - нет. Более того - я уверена, что нет никакой целесообразности в таком промеривании. Разве что - определить обще-среднюю температуру по территории. И самое важное - пока ее промерять и свести к ИТОГО, она уже заметно изменится в сегментах/группах/категориях.
Но тут вот какая фишка - промеривание может осуществляться ДЛЯ ЧЕГО? Цель - данные или данные - некая промежуточноая цель, точнее - задача, достоверностью которых можно принебречь в пределах допустимых погрешностей?
Ну... знаешь? Ты может считаешь что ты купился и пошел, допустим, по ложной тропе... А я шла где-то рядом и заметила твой след... и вот он мне показался совсем не ложным или ошибочным... Просто ты искал грибы, предположим, а меня, предположим, интересовали ягоды... В мире знаний и особенно представлений о них никогда не знаешь где найдешь, где потеряешь...
Если честно, то уже не очень помню “что именно начал искать осенью2008г”…
И вот уж ты точно не знаешь на что твои подсказки меня вывели с учетом моих проф знаний и поисков приблизительно в этой же сфере, по кр.мере очень близкое и соприкасаемое поле...
Однозначно.
Я даже не знаю кто это.
Не важно. Главное, что когда инфа собирается по методу пчелы конечный результат неизвестен.
Бывает исследование по принципу пчел, которые тащат нектар и строят соты. В зависимости от того, какие цветы будут доступны, будет получаться разный мед: липовый, гречишный, подсолнечник, донник или разнотравье. Т.е. результат будет сильно зависеть от объективных условий и деятельности большого количества субъектов, что статистически придаст вид объективности.
А бывает исследование по принципу паука, который действует по заложенному плану. Результат будет мало зависеть от объективных внешних условий.
Ну вот а я не уверена что концентрация способна показать предел возможностей. И могу тебе под эту неуверенность привести пример из своего опыта.
Смысл такой: представитель одного ТИМ должен правильно ответить, скажем, на 15-18 вопросов из 20, а представитель другого ТИМ, соответственно, правильно ответить, скажем, на 5-10 вопросов из 20.
Ну... не знаю, сомневаюсь я что стандартная методология теста применима вообще в данном случае... у меня чуть другое контурное видение.
Контурное?
Но тут вот какая фишка - промеривание может осуществляться ДЛЯ ЧЕГО? Цель - данные или данные - некая промежуточная цель, точнее - задача, достоверностью которых можно пренебречь в пределах допустимых погрешностей?
Формирование малых групп под задачи. Основная фишка соционики это интертипные. А всякие там способности имеются в MBTI.
Если честно, то уже не очень помню “что именно начал искать осенью2008г”…
А я вот фокус 2008 помню приблизительно, но четко держу на прицеле цель и конкретику 2004-го... И ... как-то так, что, видимо, этот вектор на цель стал доминантным, потому что, используя твою аналогию с поиском по методу пчелы и по методу паука получается, что паук сидел на уровне неосознанного, а осознанно собирала пчела.
Смысл такой: представитель одного ТИМ должен правильно ответить, скажем, на 15-18 вопросов из 20, а представитель другого ТИМ, соответственно, правильно ответить, скажем, на 5-10 вопросов из 20.
Так в данном случае ты по факту получишь тест, верифицирующий гипотезу о верности установленного ТИМа, а в обобщенном виде - достоверность самой классификации.
Берем пример: произвольная выборка в 100 человек. Из них по тесту 50 оказались теми, кто ответил на 15-18 вопросов в каком либо из под-тестов, а 50 человек во всех подтестах ответили не более чем на 8 вопросов. Что тебе сообщит этот результат?
Контурное?
Ну, типа на уровне индивидуальных представлений с учетом цели, которую держу в фокусе.
Формирование малых групп под задачи. Основная фишка соционики это интертипные. А всякие там способности имеются в MBTI.
Насколько продолжителен цикл жизни/работы/взаимодействия таких групп? И надо чуть больше понимать о типе задач. Дело в том, что результативность малой группы зависит не столько от сочетания психотипов, сколько от сработанности группы. Это - мое мнение.
Тебе попадалсь на глаза моя тема "Эффективные группы взаимодействия"? С треугольником и фигурками внутри.
Aliskana
19.04.2012, 11:22
У меня есть книга Тони Бьюзена и Ричарда Израэля "Гений продаж", где описаны 12 типов интеллекта и есть тест из 60 вопросов на выяснение уровня развития того или иного вида интеллекта. Эта книга о бизнесе, но первая часть - о видах интеллекта - вполне универсальная.
В сети этой книги я не нашла, только в бумажном виде.
Виды интеллекта такие:
Сенсорный, интуитивный, логический, вербальный, пространственный, личностный, музыкальный, психофизический, социальный, технический, визуальный, творческий.
Если интересно - могу привести тест. Просто мне для этого придется вручную перепечатать 60 вопросов, заниматься этим впустую не хочется.
В сети этой книги я не нашла, только в бумажном виде.
Виды интеллекта такие:
Сенсорный, интуитивный, логический, вербальный, пространственный, личностный, музыкальный, психофизический, социальный, технический, визуальный, творческий.
Отлично. Спасибо. Думала искать в в Сети, а ты уже перечислила.
Вношу гипотезу: может быть еще интеллект информаицонный и подозреваю еще один вид интеллекта, но пока не готова его озвучивать на публику.
Да и вот еще что: есть же четко сформулированная концепция совладающего интеллекта Либиной.
Если интересно - могу привести тест. Просто мне для этого придется вручную перепечатать 60 вопросов, заниматься этим впустую не хочется.
Предполагаю, что по 5 вопросов на один вид - сильно урезанный тест.
Пока, наверное, не стоит.
Aliskana
19.04.2012, 11:37
Мне тест помог. Короткий, но вполне толковый.
Если кому-то будет интересно - перепечатаю.
Сейчас вышла новая книга Бьюзена о 12 видах интеллекта, но я ее еще не видела, моя знакомая купила и мне рассказала.
Мне тест помог. Короткий, но вполне толковый.
Если кому-то будет интересно - перепечатаю.
Ну, если ты найдешь время и перепечатаешь тест, то будет здорово безусловно.
Сейчас вышла новая книга Бьюзена о 12 видах интеллекта, но я ее еще не видела, моя знакомая купила и мне рассказала.
А она посвящена интеллектам или сфокусирована на какой-то предметике?
Однозначно.
Не важно. Главное, что когда инфа собирается по методу пчелы конечный результат неизвестен.
Видимо, имеет смысл озвучить. Один из фокусов - исследование феномена депрессивных состояний в массовых масштабах. Ибо - депрессивное общество - легко манипулируемое общество.
Aliskana
19.04.2012, 11:47
Ну, если ты найдешь время и перепечатаешь тест, то будет здорово безусловно.
А она посвящена интеллектам или фсокусирована на какой-то предметике?
Не знаю пока. Даже не знаю, как называется. Спрошу.
Aliskana
19.04.2012, 12:11
На каждый вопрос три ответа: верно, затрудняюсь ответить, неверно.
Подсчет баллов: верно - 2, затрудняюсь ответить - 1, неверно - 0.
1. Мое первое впечатление о людях обычно бывает верным.
2. Я всегда выстраиваю следующий порядок презентации: характеристика, демонстрация преимуществ, ответы на вопросы и возражения, заключение сделки или договора.
3. Когда я еду в новое место, для меня всегда предпочтительнее иметь схему проезда, а не ограничиваться словесными объяснениями.
4. Если мне что-то удается, я счастлив, при неудаче - разгневан.
5. Я умею играть на каком-то музыкальном инструменте.
6. Я люблю собирать друзей на вечеринки.
7. Мне нравится работать на компьютере.
8. Когда неожиданно звонят по телефону или в дверь, я угадываю, кто звонит.
9. Я могу непринужденно разговаривать с малознакомыми людьми, в том числе с клиентами и работодателями.
10. У меня отличная наблюдательность.
11. Я легко разучиваю движения нового танца.
12. Я верно определяю чувства людей и реагирую на них.
13. У меня всегда находится хороший ответ на возражения.
14. Я люблю кроссворды, шарады и другие подобные игры.
15. Я очень убедителен в беседах и дискуссиях.
16. Я люблю ходить в кино.
17. Я легко устанавливаю связь и зависимость между числами.
18. Мне легко кататься на велосипеде и роликовых коньках.
19. Анализирую свои ошибочные решения, я часто вспоминаю, что в момент принятия неверного решения чувствовал легкое беспокойство и неуверенность.
20. Музыка делает мою жизнь богаче.
21. Я с удовольствием слушаю хорошую речь.
22. Я всегда устанавливаю хорошие взаимоотношения.
23. Когда я возвращаюсь оттуда, где был первый раз, я помню дорогу наизусть.
24. Я хорошо помню все блюда, которые когда-либо пробовал.
25. Я могу услышать чей-то разговор из противоположного угла шумной комнаты.
26. Я всегда точно знаю, как надо вести себя в трудной ситуации.
27. Я часто ассоциирую музыкальные произведения с разными событиями моей жизни.
28. Я люблю что-нибудь рисовать, разговаривая по телефону.
29. Я могу исправить неполадку в моторе или двигателе.
30. Я могу описать лучший способ самопрезентации или презентации своих услуг.
31. Меня раздражают люди, говорящие всякую бессмыслицу.
32. У меня хорошее чувство равновесия и координации.
33. Я легко ориентируюсь и нахожу путь в незнакомых местах.
34. Я легко изучаю диаграммы и схемы.
35. Я легко следую инструкциям по пользованию новыми приборами и электроникой.
36. Я ясно вижу решение проблем, возникающих в рабочих ситуациях.
37. Я вижу сны о необычных событиях, которые впоследствии происходят в действительности.
38. Я всегда нахожу нетрадиционные способы предложения своих услуг.
39. Я чувствителен к настроениям других людей.
40. У меня есть мысленный образ своих целей.
41. Я точно оцениваю расстояние на глаз.
42. Я могу по запаху определить названия различных духов и одеколонов.
43. Я легко запоминаю лица.
44. Я всегда готовлю, на бумаге или в голове, план презентации или выступления.
45. В одиночестве я люблю напевать какую-нибудь мелодию.
46. Мне легко придумывать и рассказывать истории.
47. Я всегда могу мысленно подбодрить себя, когда дела идут неважно.
48. Я хорошо импровизирую и говорю экспромтом.
49. Я инстинктивно чувствую, когда человек готов принять мое предложение.
50. Я с удовольствием работаю руками.
51. У меня хороший словарный запас, я люблю учить новые слова.
52. Я легко складываю головоломки.
53. Я с удовольствием делаю измерения и рисую планы и схемы.
54. При необходимости я в состоянии изменить свое настроение в зависимости от обстоятельств.
55. Я хорошо контролирую свои эмоции.
56. У меня есть система развития деловых контактов и я обычно ее придерживаюсь.
57. Я люблю слушать разную музыку под разное настроение.
58. Я с удовольствием участвую в спортивных мероприятиях.
59. Я с удовольствием пишу и составляю деловые письма.
60. Я хорошо знаю, что думают обо мне другие.
Aliskana
19.04.2012, 12:25
Сенсорный - 10, 24, 25, 33, 42
Интуитивный - 1, 8, 19, 37, 49
Логический - 2, 14, 26, 44, 56
Вербальный - 9, 21, 31, 51, 59
Пространственный - 3, 23, 35, 41, 53
Личностный - 4, 12, 47, 54, 55
Музыкальный - 5, 20, 27, 45, 57
Психофизический - 11, 18, 32, 50, 58
Социальный - 6, 15, 22, 39, 60
Технический - 7, 17, 29, 34, 52
Визуальный - 16, 30, 36, 40, 43
Творческий - 13, 28, 38, 46, 48
Сумма 8 баллов и больше - высокий уровень развития данного вида интеллекта. Меньше - потенциальные возможности для роста.
А я вот фокус 2008 помню приблизительно, но четко держу на прицеле цель и конкретику 2004-го...
В 2000 г соционика и ПЙ меня не впечатлили /показались ну очень псевдонаучными/, но заинтересовался расологией и антропологией.
К 2008г убедился, что расология /та, что пропагандируется и, одновременно, опровергается Рассудком/ не дает ответов на вопросы человеческих отношений.
И ... как-то так, что, видимо, этот вектор на цель стал доминантным, потому что, используя твою аналогию с поиском по методу пчелы и по методу паука получается, что паук сидел на уровне неосознанного, а осознанно собирала пчела.
Это интроверсия, кажется с белой логикой: факты собираются, откладываются а потом бац возникает новый ассоциативный ряд и складывается новый мозаичный узор.
Так в данном случае ты по факту получишь тест, верифицирующий гипотезу о верности установленного ТИМа, а в обобщенном виде - достоверность самой классификации.
Берем пример: произвольная выборка в 100 человек. Из них по тесту 50 оказались теми, кто ответил на 15-18 вопросов в каком либо из под-тестов, а 50 человек во всех подтестах ответили не более чем на 8 вопросов. Что тебе сообщит этот результат?
Это же соционика! Тут всё двухтактно-бинарно :)
На эти тесты должны быть антитесты.
Индивид, получивший высокий балл по тесту должен получить низкий балл по антитесту.
Тебе попадались на глаза моя тема "Эффективные группы взаимодействия"? С треугольником и фигурками внутри.
Не припомню.
описаны 12 типов интеллекта
Откуда они берутся? Почему 12, а не 14? Эти типы интеллекта вытесняют друг друга как, например, логика этику?
и есть тест из 60 вопросов на выяснение уровня развития того или иного вида интеллекта.
Т.е. по вопросов, если каждый интеллект независим?
Если интересно - могу привести тест. Просто мне для этого придется вручную перепечатать 60 вопросов, заниматься этим впустую не хочется.
Даже не знаю стоит ли игра свеч.
Aliskana
19.04.2012, 13:45
Откуда они берутся? Почему 12, а не 14? Эти типы интеллекта вытесняют друг друга как, например, логика этику?
Почему разделили именно на 12 - не знаю. Можно зайти на сайт Бьюзена, написать ему и спросить. Почему цветовой круг состоит из 12 цветов, хотя оттенков около 256 миллионов? Потому что 12 цветов плюс черный и белый вполне достаточно, чтобы близко к оригиналу изобразить любой цвет. Возможно, деления на 12 тоже достаточно для практических целей развития, а более подробное деление уже не имеет смысла: если человек захочет углубиться в какой-то конкретный вид интеллекта, он может найти там свои подвиды, нюансы и различия. Как и художник, работающий в монохроме, который может нарисовать картину десятком оттенков одного цвета.
Эти типы интеллекта при рождении у каждого человека разные, но поддаются развитию. Как и слабые функции, впрочем.
Т.е. по вопросов, если каждый интеллект независим?
Не поняла вопроса.
Даже не знаю стоит ли игра свеч.
Ну, я уже запостила. Заодно и сама вспомнила.
Эти типы интеллекта при рождении у каждого человека разные, но поддаются развитию. Как и слабые функции, впрочем.
Не поняла вопроса.
Какой ценой? Соционическое вытеснение происходит? Ну, т.е. развивая один интеллект подавляется другой.
Мне тест помог.
А чем помог, если не секрет? Запросто могу честно поставить почти по всем вопросам 1.
Кроме быть может №5, а всё остальное весьма субъективно.
А чем помог, если не секрет? Запросто могу честно поставить почти по всем вопросам 1.
Кроме быть может №5, а всё остальное весьма субъективно.
По ходу это тест на самооценку. Я четко смогла ответить только на п.11.
------
прикольный опросник - его можно раскидать на два, подправить чуть под задачки и... два входных теста на кое-что, на что не скажу в эфире.
По ходу это тест на самооценку. Я четко смогла ответить только на п.11.
Даже не знаю. Например, в 1999 – 2003 периодически работал в чудном режиме: сутки работаешь – трое отдыхаешь… При таком раскладе мне все хотелось и нравилось общаться и знакомиться с людьми. А при каждодневной работе, каждое лишнее знакомство…, так, утомление.
Даже не знаю. Например, в 1999 – 2003 периодически работал в чудном режиме: сутки работаешь – трое отдыхаешь… При таком раскладе мне все хотелось и нравилось общаться и знакомиться с людьми. А при каждодневной работе, каждое лишнее знакомство…, так, утомление.
У меня чуть иначе, но похоже. У меня просто периоды чередуются и задачи в них. Плюс я тут кое-что на себе экспериментирую в плане интеллект-тело. Ибо без второго ну просто никуда..., ну просто - в куда, но в ж по имени астрал. :)
Да, лишние знакомства - трабл. Хотя местами они потом оказываются совсем не лишними... ;-) Особенно полюбила знакомства с обычными людьми, без прибамбасов... с теми, кто ножками по земле. Ибо перемещение в пространстве на носочка-пяточка и на педалях газ-тормоз сильно разнится по влиянию на интеллект. И это, при том, что я - патриотка РКП. Во-от.
[праметризация эмоциональных состояний личности]
возможна. атовматизирована. в мск.
важны: сдача ЭКГ, моментально в базу + забор крови на анализ.
забавная общая программулина. верифицирует по био-химическому балансу мозга через кровь ;-)
предписывает вектор желательного развития. и микс направлений.
не автоматизированы расчеты рациона и планнер физических нагрузок.
кст, на старте используется забавная метода проверки лживости/неправдивости. типа новая метода a'ля детектора лжи.
о детекторе хорошо у Экмана, конечно. первые издания.
сфепра применения - профессиональный спорт (подготовка Олимпийских чемпионов) и не только. способна пргонозировать творческое развитие личности, ее творческую направленность, склонность к изобретательству и т.д.
Самирина
04.05.2013, 07:40
Допустим ТИМ не является наследственно - неизменным, но непосредственно влияет на инфо-взаимодействия. Тогда было бы интересным проверить соответствие социофункций с типами интеллекта Говарда Гарднера.
В одном из вариантов Гарднер выделяет следующие 8 типов интеллекта:
1•Вербально-лингвистический интеллект - способность к порождению речи, включающая механизмы, ответственные за фонетическую (звуки речи), синтаксическую (грамматику), семантическую (смысл) и прагматическую составляющую речи (использование речи в разных ситуациях).
2•Логическо-математический интеллект - способность использовать и оценивать соотношение между действиями и объектами, когда они фактически не присутствуют, то есть к абстрактному мышлению.
3•Визуально-пространственный интеллект - способность воспринимать зрительную и пространственную информацию, модифицировать её и воссоздавать зрительные образы без обращения к исходным стимулам. Включает способность конструировать образы в трёх измерениях.
4•Моторно-двигательный интеллект – способность использовать все части тела при решении задач или создании продуктов; включает контроль над грубыми и тонкими моторными движениями и способность манипулировать внешними объектами.
5•Музыкально-ритмический интеллект - способность к порождению, передаче и пониманию смыслов, связанных со звуками, включая механизмы, ответственные за восприятие высоты, ритма и тембра.
6•Межличностный интеллект - способность распознавать и проводить различия между чувствами, взглядами и намерениями других людей.
7•Внутриличностный интеллект – способность распознавать свои собственные чувства, намерения и мотивы
8•Натуралистический интеллект (интеллект естествоиспытателя) – его обладатель проявляет интерес к природе, природным явлениям, животным, растительности, демонстрирует способность понимать мир природы, различать, классифицировать признаки и свойства окружающей среды и т.д..
------
Что если соотнести интеллекты с социофункциями, подобрать под каждую функцию тесты, которые должны скорее быть похожими на iq тесты, чем на нынешние социотесты?
вводим понятия [Информационный Интеллект] и [Интеллект Восприятия].
первый -способность, скорость и качество обработки информации.
второй - скорость и качество ее интерпретации.
и дело - в шляпе!
первое по факту уже лет 5 как делает Яндекс.
его же внутрь-вложенные алгоритмы директ-подачи искомого обрабатываают второе.
то есть реализуемо малыми программными силами и ресурсами.
Самирина
04.05.2013, 07:42
тег: [Совладающий Интеллект] Алёны Либиной
Самирина
04.05.2013, 07:49
Просьба к Администрации и Модерации не зачищать. На ник Самира и так уже понавешано. Наташа не хочет тянуть на себе в реале еще и сегментацию аудиторий и парметризацию мозаичных сплетений температурных кривых в каналах коммуникации. Это программируется средствами Excel максимум за 3 месяца. Мы теперь до августа будем наращивать компетенции по продвижению в Сети, пить водку, изобретать опохмеляторы и искать книги в нашу коллекцию. + нам опять предстоят переезды. + у нас скоро ДРы.
уважьте, плз.
[праметризация эмоциональных состояний личности]
возможна. атовматизирована. в мск.
возможна. автоматизирована и в киеве. проверена - надежна.
причем, без всяких доп сложностей - машина, пару прибамбасов и, собственно сам человек.
фокус-группы на фоне стали бесполезностью.
Отраслевой прогноз (IT) на 2018: запуск старт-апов, укрученных на эмоциональный интеллект.
Любопытненько ... :-)
Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot