Лытдыбр

[Андрей ОК]

А у нас тут сплошное "Свобода - это рабство, мир - это война..."

Солнце в окно - это ночь.
Первомай - это пурга и снегопад.

[Андрей ОК]

Весна - время пантов


http://s50.radikal.ru/i130/1005/0a/c59ddd8f6cbd.jpg


.

[Андрей ОК]

И да, я, конечно, припоздал на две недельки с этой новостью, но...


http://i082.radikal.ru/1005/39/9c07094ac080.jpg


...горнолыжный сезон у нас таки закончился. Едва начавшись для меня(

[Андрей ОК]

Прогонять пивососов с негожих для этого мест - не только полезно, но и приятно. Практически никогда не позволяю себе (и считаю неприличным) использовать живых людей в качестве эмоционального унитаза.

Такая вот гамма чувств от победно-правильного, но неприличного действия. Наверное, так отражается в ощущениях садизм.

[Samirat]

Ау нас тут сплошное "Свобода - это рабство, мир - это война..."

А у нас тут идем через закономерный и системный fuck up массового сознания "Реформы и порядок - это ужос, а хаос и беспредел - истинная демократия" :)

Очень радует, что системный, наконец-то... ;)

Особенно весело видеть как проступают истинные очертания подлинных дураков и реальных сук...

Тоже улавливаю в себе гамму этих чувств...

[Андрей ОК]

Наше горное озеро.

http://i047.radikal.ru/1006/e8/bdea95414681.jpg

http://s60.radikal.ru/i169/1006/1b/77815ab2f0d1.jpg

Горы будто живые.

[Андрей ОК]

Мемориал рядом:

http://s61.radikal.ru/i174/1006/57/db0fe435242a.jpg

"...нас влекло стремление не только изучить эту зту замечательную природу, но и овладеть ее богатством, подчинить их воле советского человека и тем оживить этот безлюдный, пустынный край"
Академик А.Е. Ферсман.

Ухх...

[Андрей ОК]

В пятницу открыл купальный сезон. Вот на этом пляже:

http://project.megarulez.ru/forums/attachment.php?attachmentid=2090&stc=1&d=1277762885

[Марюша]

Очень красиво)))) Особенно последняя фотография. Это озеро или река?

[Андрей ОК]

Озеро. В народе зовется Перевальным. В живую, правда, красивее)

[Samirat]

Оставила пост в своем песональном разделе СамираДом

[Андрей ОК]

...И проехал я по России от Кольской лесотундры до черноземных степей; и наблюдал жителей цветущей провинции, скитающихся монахов и прочих жизнелюбивых соотечественников; и увидел, что дороги строятся, города растут, хлеба колосятся, - и возрадовался сему.

[Сэнкс]

Приятно видеть!

[Андрей ОК]

Ну дык)

[Андрей ОК]

67o34' северной широты, на один широтный градус севернее Полярного круга, 6 октября. Почки распускаются...


http://s54.radikal.ru/i146/1010/91/a197268e25af.jpg

[Рыжий Кот]

В пятницу открыл купальный сезон. Вот на этом пляже:

http://project.megarulez.ru/forums/attachment.php?attachmentid=2090&stc=1&d=1277762885
Нырял-то с травки, снега или с камушков? Или нырянием в снег обошёлся?

[Андрей ОК]

Рыжий Кот

Аккуратно сползал с травки на камушки. На снегу загорал, угу), секунд 10

[Tytgrom]

Вот смотришь фотографии и так хочется везде побывать.. Давайте уже изобретайте телепортатор, а :think:

[Ксанита]

А я думала Андрей прикалывается про Кольский полуостров, я думала там никто умнее белых медведей не живет.:rolleyes:

[Tytgrom]

А я думала Андрей прикалывается про Кольский полуостров, я думала там никто умнее белых медведей не живет.:rolleyes:

Это комплимент Андрею или повод для драки?

[Ксанита]

Это шутка. С долей истины. А что, не похоже?:D

[Маричка]

В пятницу открыл купальный сезон. Вот на этом пляже:
Када думаишь закрывать купальный сезон?))Или уже? :)

[Андрей ОК]

Уже. Причина - в следующем сообщении. И до крещения, видимо.
А я думала Андрей прикалывается про Кольский полуостров, я думала там никто умнее белых медведей не живет.
Что бы такое про Семиречье придумать...

[квит]

Я думал, он искупался один раз - сразу открыл и закрыл сезон.

А что - удобно!!!

[Андрей ОК]

Меня всегда радует Первый снег. Меняется воздух, меняется освещение и распространение звуков, в связи с этим восприятие меняет свои настройки - от зрения до вестибулярного аппарата, все семь органов чувств. А организм что-то делает с терморегуляцией - со снегом ему почему-то теплее.


http://s41.radikal.ru/i093/1010/0f/3445ac538fa5.jpg

[квит]

А что, у вас уже выпал?

Крррасота!!!

[Андрей ОК]

Выпал, правда, после завтра метеорологи обещают его растопить

[Андрей ОК]

Что я читал в последние 3 месяца.

Размышляя о социальной эволюции - вообще и в приложении к одному из значимых моментов нашей истории - пошел читать всякой разной альтернативной истории. Жанр классный. Главное, что не понравилось в нем - это отсутствие в них модели работы общества. В большинстве произведений доминирует волюнтаризм автора. Наиболее грамотно альтернативный социум смоделирован у П. Кучера (http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/) ("Коммунальный мир" и все такое).

В поисках модели социальной динамики закономерно нашел "Историческую динамику" (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3035385) П. Турчина. Профессор популяционной динамики разбирает несколько моделей роста и падения государств - и предлагает свою. Очень рекомендую освоить эту книгу всем, кто интересуется историей (в т.ч. современной) и движениями общества. Это, пожалуй, базовая книга для всех, интересующихся данной темой. Написано достаточно просто, вся имеющаяся математика разжевывается с нуля, так что читать может любой небестолковый выпускник одинадцатого класса.

Рассмаривая основы исторической динамики, Турчин немного смазано объясняет систему мотивации человека, и в итоге многое в объяснении расцвета и падения империй у него сводится к некой асабии - термину немного более рациональному, чем пассионарность Гумилева, но тем не менее это меня не совсем устраивает. Пришлось проработать модель субъекта В.А. Лефевра (Формула человека: контуры фундаментальной психологии (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2959426)). Лефевр - основатель теории рефлексивных игр, живой классик и все такое.

После попалась на глаза книга "Новая русская доктрина. Пора расправить крылья (http://www.koob.ru/averyanov/russian_doctrine)". Несмотря на достаточное количество здравых идей, отсутствие конкретики, твердого обоснования и аргументация всякими мифоподобными понятиями (типа духовности, нравственности и т.п.) вызвало недоверие и даже в чем-то ощущение фальши. Впрочем, еще не дочитал. Весьма похоже на "Проект Россия".

[Андрей ОК]

Приколола меня игрушка Жизнь (http://ru.wikipedia.org/wiki/Игра_жизнь) - разновидность клеточного автомата. В программке Universe Life (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=638816) можно самому формировать правила и рисовать узоры - и генерировать разноцветное бурление жизни: экспансию, вымирания, перетекания из ареала в ареал, безжизненные пустыни, оставленные за собой агрессивными клетками, и все такое прочее. Вот самый простой пример:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Gospers_glider_gun.gif

Программа Universe Life (Алексей Приходько), пожалуй, самая удобная. Единственный недостаток - клетки могут принимать только значения 0 и 1.

[Маричка]

(((((
В поисках модели социальной динамики закономерно нашел "Историческую динамику" П. Турчина. Профессор популяционной ди
чё то скачалось на бук (какая то гаццкая программулина((((((, а читать ниполучаиццо:cry:
Я её открывало, открывало((((((((((((((((

Вот как тут бросишь курить???????

пост #25 вызвал у меня ощущение пространственной фоты или кык бы картинки воспринятой мозаичным зрением

[квит]

Приколола меня игрушка Жизнь (http://ru.wikipedia.org/wiki/Игра_жизнь) - разновидность клеточного автомата.c

Да, помню, в студенчестве баловались )))

Сами писали такие программулины

[Андрей ОК]

чё то скачалось на бук (какая то гаццкая программулина((((((, а читать ниполучаиццо
Можно ВинДежавю (http://www.djvu-soft.narod.ru/soft/windjview_v1_0_noyb.rar), например.

[Маричка]

Можно ВинДежавю (http://www.djvu-soft.narod.ru/soft/windjview_v1_0_noyb.rar), например.
:rose::lol: каспер)))))))))))
А по аппликации у тебя чё нить есть такое же быстроскачиваемое?
Скачалось оч быстро. Осталось открыть и прочитать.

Можно ли открыть файл так что бы читать без "ослика" или "Оперы"?

ЗЫ Конечно, оч смишно (оскорблённо))))))))))))

[Андрей ОК]

Маричка, ваще не понял твоего сообщения (http://lurkmore.ru/Шизофазия) :confused:

[Андрей ОК]

Кайтсерфинг на озере Большой Вудъявр

http://project.megarulez.ru/forums/attachment.php?attachmentid=2642&stc=1&d=1300304895

[Андрей ОК]

В этом году снега маловато. Максимум - вот что встретил:

http://project.megarulez.ru/forums/attachment.php?attachmentid=2646&stc=1&d=1300306240


А в прошлом году вот такой снежочек был в наших краях.

http://pics.livejournal.com/kirsidor/pic/0001wpfd

(отсюда (http://community.livejournal.com/ru_railway/938475.html), от http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=2 kirsidor (http://kirsidor.livejournal.com/))

[Андрей ОК]

Ты знаешь, это, наверное, влияние Кастанеды. Стирать свою историю. Чем меньше о тебе знают - тем менее ты прогнозируем, тем более ты силен. Кому-то я кажусь строгим и педантичным рационалом. Другим - слегка отмороженным раздолбаем. Кто-то ценит меня за последовательный атеизм и материализм, а кто-то - за психоделические опыты и мистические откровения. И так уж сложилось, что эти люди практически не пересекаются и не совмещаются в одном теле.
Конечно, я сам приложил к этому усилия. Разделенная на несмешивающиеся фракции личность - весьма эффективное средство постижения зримого и опоры на неизведанное. Так сырую нефть разделяют на бензин, керосин, солярку, мазут, газ и прочие части - для более полного и всестороннего ее использования...

Но увидеть свое отражение целиком в чьих-то глазах получается очень редко.

[Андрей ОК]

Читаю сейчас "Час быка" И. Ефремова. Весьма печальное произведение, "мелодия темно-синей гаммы". И самое грустное - это не застревание тормансиан в олигархическом госкапитализме, а теория инферно коммунистических землян. Подумать только - всю эволюцию жизни назвали беспросветным блужданием по лабиринтам ада, без надежды выбраться! Думаю, как же это так - всю жизнь изучать овеществленную эволюцию (Ефремов был палеонтологом) - и считать ее ветвистым деревом инферно...

Окончательные мысли запишу после прочтения, но, прочитав полкниги, мне остаются непонятными цели неглупого и не лишенного конструктивной рефлексии диктатора Торманса, уже являющегося полубогом на всей планете. Также неясна система ценностей землян - как они оптимизируют, распределяют жизни и смерти в условиях недостатка ресурсов? Пока что чисто эмоциональные порывы, закономерно ведущие, по Ефремову, к провалам.

Читаю дальше.

[Андрей ОК]

Прочитал книгу Элдара Мусаева (псевдоним - Эли Ашер бен Мозес аль Рус) "Людены, или Великая Октябрьская социалистическая контрреволюция".

Автор (http://eldar.com/) - программист из Microsoft, к.ф.-м.н. Заново пересказал истмат (с популяционно-динамическими иллюстрациями) - не отступая от марксистской методологии и марксовского закона соответствия производительных сил и производственных отношений в угоду пропаганде, как это было в позднем СССР. Исходя из этого закона определил, что такое социализм. Показал, что социализм победил в СССР, США, Европе, Китае. На основе все того же закона сделал весьма убедительное предположение, что будет после социализма.

Сформулировал закон соответствия производительных сил и производственных отношений автор переформулировал в терминах управления, соответственно, революционная ситуация определена как несоответствие инструментов управления способу производства.

Его прогноз о будущей формации таков: главный производительный клас - людены (creative class) - люди, знающие лучше начальства, что им делать; люди, которые в любом случае будут делать то, что считают нужным - не потому что такие капризные-избалованные, а потому что так устроены производительные силы. Эксплуатирующий класс, за неимением термина, автор назвал патрархами; их основной инструмент "эксплуатации" - заинтересовывание люденов целями.

С этой точки зрения объясняет кризисы социализма (в том числе, сжатие СССР до РФ и современный мировой финансовый кризис). Прогноз для России - благоприятный.

Написано очень логично, последовательно и доступно. Рекомендую всем, кто интересуется эволюцией общества.
Занес в личный Top-10 книг по этой теме.

[Samirat]

Сформулировал закон соответствия производительных сил и производственных отношений автор переформулировал в терминах управления, соответственно, революционная ситуация определена как несоответствие инструментов управления способу производства.
Отличная формула. Уважение автору.
Время [не могут ... не хотят] уходит.... ибо поперек возникли вопросы: почему не могут? и по каким причинам не хотят?
отчетливо очевидно по Арабской волне... :yes:
Европа в виде Испании и попыток выжать пару-тройку из ЕС... стагнирует. маркер: вчерашняя новость о скандале в МВФ.

С этой точки зрения объясняет кризисы социализма (в том числе, сжатие СССР до РФ и современный мировой финансовый кризис). Прогноз для России - благоприятный.
Для Украины - не очень. Все еще велика тень Оранжевого солнца.

[Андрей ОК]

Отличная формула. Уважение автору.
Угу, Маркса многие уважают).

***

Э, да я, оказывается, забыл вложить книжицу.

Вот, скачивайте, читайте на здоровье и развитие.

[Samirat]

Угу, Маркса многие уважают).

"... Фромм отошёл от от тесных рамок ортодоксальной религии и всерьез увлекся философскими вопросами построения более справедливого общества. В 20-е годы XX столетия большой популярностью пользовалось учение Карла Маркса. Фромм стал марксистом и в своих работах открыто критиковал капиталистическое общество.

... Сейчас, спустя почти сто лет, это может казаться странным, но в тот момент для Фромма, убежденного Фрейдиста, это был совершенно осознанный и последовательный шаг в развитии его научного мировоззрения.

... Эрих Фромм оставался социалистом до конца жизни. Более того, в шестидесятилетнем возрасте он был привлечен Социалистической партией США к работе по написанию программы партиии и остался известен как автор распространенного ныне понятия "общество потребления" (термин, который описывает состояние современного общества). " (с)

[Андрей ОК]

Неторопливо читаю "Самоучитель игры на мировой шахматной доске" С.Б. Переслегина. (http://lib.rus.ec/b/89352/read)

Открыв в книжном магазине содержание и увидев главу про связность государства/цивилизации, понял, что надо брать. И не разочаровался.

Что ни глава - то куча замечательных идей. Очень высокая плотность смысла на единицу текста (даже не знаю, как буду сжимать этот текст). Несмотря на некоторую склонность к постмодернистскому дискурсу, весьма чувствуется хоршо поставленно естественно-научное мышление автора.

Оригинально построение книги: идет глава с теорией, потом идут "Примерые партии" - разыгранная в форме ориентированно-деятельностной игры альтернативная история, либо моделирование будущего за какую-либо сторону. Поэтому читается легко и увлекательно.

[Андрей ОК]

"Здесь был Андрей". Работал или жил или туристом. Естественно, не считается то, что проезжал на поезде или машине.

http://www.visited.ru/rumap.php?visited=RKRRSAVGGVORLIPMOSMURYARTAY (http://www.visited.ru)

Про Долгано-Ненецкий АО не уверен, возможно, это был Эвенкийский АО - дорожных знаков не было.

[Андрей ОК]

Нашел книжечку:

"СОВЕТИЯ (http://technocosm.narod.ru/k2f/Sovietia_toc.htm).
Размышления о происхождении, истории и будущем советской цивилизации, о ее нынешнем кризисе и путях выхода из него..
...
попробуйте сказать "Мы - советские". Сказать, не стыдясь этого и не кичась этим. Произнести это просто как констатацию факта: такова наша национальность. Национальность не выбирают - она выбирает нас при рождении.
...
Мы - советские люди, нравится нам это или нет. Советские - а не русские, украинцы, евреи, татары или какие-либо другие древние народы, которые, опять же, нравится нам это или нет, практически прекратили свое существование как этно-культурные общности. Мы должны научиться быть самими собой, а не "возрождать" то, что давно умерло (в результате "возрождения" покойника может получиться только зомби)."
Александр Лазаревич, 2001.

Занятненько. Мне, как советскому человеку, приятно это слышать, но судя по содержанию, в опусе хватает и троцкизма, и солженицизма, и гуманизма, и прочих спорных моментов - но автор, в любом случае, ставит во главу угла (естественно)научное мировоззрениеи и отношение к миру как к своей творческой мастерской.

Еще не читал, но находке рад.

Кроме "Советии", автор (http://technocosm.narod.ru/) написал ряд научно-фантастических произведений - Технокосм, Нанотех и др.

[Андрей ОК]

Немного возмущений на тему "раньше трава была зеленее"/"уже не тот".

Несколько лет назад встречал реплики, мол, ах, я думала весь день над твоим сообщением, ты такой вопрос мне задал, и вот, наконец, нашла ответ. И я аналогично относился к общению на Мозаике. Каверзные вопросы, сложные задачки, неожиданные парадоксы давали пищу для ума, которая в фоновом режиме варилась по нескольку дней - в итоге появлялось "что-то" и я с радостью бежал к монитору вырисовывать образ для интересного собеседника, даже если это был альтернативно видящий логонетик или фанатик Алла Князько, не говоря уж про <...>.

И даже общенческие "извращения" (провокации, подколки, легкие наезды) зачастую выступали в качестве "оператора РВС" (способа посмотреть на вопрос с иной точки зрения) - то есть, опять же, были инструментом продумывания, проживания некоего образа. Отсюда, как мне кажется, и пошла традиция "мозаичных скидок" - "презумпция творчества".

Потом стало случаться, что пока я выстраиваю сложную эмоционально-логическую конструкцию, в тему набигают ололо, блаблабла, и кидать выкристаллизовавшийся образ в "это" уже как-то брезгливо.

Потом стали уходить люди, у которых было отношение к общению, подобное моему. А оставшиеся все меньше и меньше практиковали продумывание мыслей и чувств.

Потом набижали песонажи с извращениям, но без интересных идей и образов, и им дали зеленый свет.


"О времена, о нравы!"

[Сэнкс]

пока я выстраиваю сложную эмоционально-логическую конструкцию, в тему набигают ололо, блаблабла, и кидать выкристаллизовавшийся образ в "это" уже как-то брезгливо.
Если уместно здесь мое комментирование - то соглашусь с тобой. Более того, у меня лично хроническая проблема: я не перевариваю присутствие рассудка в темах, где я участвую. Ибо на мой взгляд его банальности настолько отвлекают от сути разговора, обращая внимание к его форме - что этот разговор планомерно теряет смысл. Хочется сохранять живую нить дискуссии, разговора - а тут в нее начинает вгрызаться железобетонный логонетик.

Если продолжать нытье - то вообще, часто имеет место забалтьывание темы, в том числе ненамеренное. Перевод ее в развлекательное русло либо в простой обмен любезностями.

[Tytgrom]

А кто вам мешает взять все эти ололо, блаблабла и грохнуть?
Даже те у кого нет модераторских прав часто просят удалить из их (или просто из интересных им) тем всю флудильно-офтопную часть. Тем более, что сейчас есть функция "отстранить от темы"

Никто не мешает. Я регулярно этим пользуюсь в тех темах, в которых участвую. Оффтоп. Сэнкс

[Андрей ОК]

Если уместно здесь мое комментирование
Уместно-уместно).

Я здесь как раз от рассудка и прочих корованщиков прячусь)

(Если это направление мысли кого-то кроме меня заинтересует - планирую вынести в отдельню тему)
имеет место забалтьывание темы
ну да, забалтывание. Я как раз пытался прояснить для себя это явление - чем оно отличается от "созидательной" болтовни, каковы мои реакции и почему они такие, и т.п.

Дело в том, что адресные провокации-как-бы-флудилки (яркий пример - ранний Сибирский Тигр и Лайси), полезные для адресата, сделанные в подстройке, формально неотличимы (или же отличимы с большим трудом) от флуда "вредных" персонажей.

Так же очень трудно отличить по формальным признакам "атмосферные" комментарии той же Тутгром (для смазки групповой динамики, для создания семейной атмосферы, ну вы понимаете) от флуд'н'флейма неназываемых всуе ников.

Эти примеры можно продолжать. Вопрос - можно ли эксплицировать, сделать видимыми отличия "доброго" флуда от "злого"? Мои тонкие чувства и острый интеллект здесь буксуют.
А кто вам мешает взять все эти ололо, блаблабла и грохнуть?
Я так постоянно делаю. Хоть Сэнкс и обвиняет меня в перманентном неучастии в модерировании, но везде, где проходит мой горящий взор, остаются отстраненные участники и ликвидированные сообщения. Просто в последнее время я слежу за двумя-тремя темами, поэтому сие выкорчевывание малоощутимо для всего форума.

Да. Но атмосфера, общая атмосфера... В таинстве творчества подобные тонкие материи, слабовербализуемые и ускользающие от света сознания, имеют значительный вес.

Поэтому - из-за неуловимости эгрегориальной экзистенции - я ною здесь, а не продавливаю конкретные решения в Совете. Вотъ.

[Сэнкс]

Вопрос - можно ли эксплицировать, сделать видимыми отличия "доброго" флуда от "злого"? Мои тонкие чувства и острый интеллект здесь буксуют.
Да, вопрос нетривиальный. И еще усугубляемый тем, что должен рассматриваться во времени. Ибо - для меня является нормальной практикой нафлудить, например, чтобы энергичность дискуссии поднять - а потом весь этот флуд очистить из темы. Наверное, в реальной жизни этому соответствуют "развлекательные паузы" в процессе серьезных обсуждений, тренингов. "Что, Где, Когда" - музыкальная пауза.

везде, где проходит мой горящий взор, остаются отстраненные участники и ликвидированные сообщения.
Я, скорее, сторонник решительных действий, чем спускания на тормозах. С оговоркой - что надо учитывать контекст. А в него входит действия других модераторов, текущая динамика темы, возможные предварительные договоренности.

[Aliskana]

Андрей ОК, мне помнится наша дискуссия года полтора назад. Ты утверждал, что я флужу, я же считала, что говорю по делу.

Вот снова хочется поднять тему о восприятии логиков и этиков. Чует мое нутро, что здесь закопан один из ключей к сим тонким материям, отличающим конструктивный флуд от деструктивного.

Навскидку и очень упрощенно:
Для логика важно, куда направляется и как развивается мысль.
Для этика - сюжет, сценарий, действо.

Грамотный логик отлично чувствует, когда логическое развитие мысли начинает пробуксовывать и ходить по кругу. А вот этик, даже грамотный, такие нюансы легко может упустить. Ему кажется, что занудный треп, - а это мозговая атака.

Грамотный этик чует, куда сюжет развивается: к выходу из темного леса или в болото. Логик такие моменты тоже вполне может упустить. Ему кажется, что это ругань, а это битва с драконом, и за ней последует освобождение замка.

В совете, ИМХО, кроме Тутгром, ни одного этика нет. Выберите еще одного для равновесия, что ли.

[Андрей ОК]

для меня является нормальной практикой нафлудить, например, чтобы энергичность дискуссии поднять - а потом весь этот флуд очистить из темы
Да, нормальная практика. Но только для того, у кого есть возможность почистить за собой - раз, и два - кто помнит о необходимости почистить.

У меня, скажем, есть такая возможность, но я иногда забываю вычистить, или же возникают все эти этические трудности при чистке, и тогда я не чищу.

У большинства и возможности почистить нет - разве что разбежавшись по персональным разделам.

Насколько я помню, тема про автомодерирование уперлась в техническую сложность реализации. Хотя идея была хороша.
Вот снова хочется поднять тему о восприятии логиков и этиков. Чует мое нутро, что здесь закопан один из ключей к сим тонким материям, отличающим конструктивный флуд от деструктивного.
Возможно. Я даже постараюсь понять метафору логиков и этиков).

Я тут последние два дня думал над этим... Мне показалось, что надо просто разделить разные способы общения (мышления, работы). Мне было бы удобно, если бы были отдельные разделы с разными правилами общения и модерирования. Например, 1 "Мозговой штурм" (ну, вы в курсе, что у него, помимо безбашенной анархии, есть очень строгие правила) , раздел 2 "Красота и доблесть" (для разворачивания сюжетов, поглаживаний, битв и прочего общения, зачастую имеющего форму флуда) и 3 "Рабочий" (или основной и потому без названия), со сложной древовидной структурой (типа подразделы "Эволюция общества", "Человек vs человек" и т.п.).

Все эти способы мышления мне нравятся и радуют меня, но, возможно, разные виды деятельности стоит отделять друг от друга.

Примерно так.

[rassudok]

альтернативно видящий логонетик


Если альтернативно умный это политкорректное название дурака (человека без ума), то альтернативно видящий это полагаю политкорректное название слепого (человека без зрения)?
Или под этим словосочетанием ты подразумеваешь нечто другое?

[Сэнкс]

Андрей, сочувствую. :D

[Андрей ОК]

Андрей, сочувствую.
гы-гы))

[Aliskana]

Вот мне показалось, что предыдущие три поста - мусор обыкновенный. Но возможно, логики видят иначе.;)

Возвращаясь к теме: несколько разделов с разными правилами - это вполне конструктивно. Но проблемы, обозначенной мной, это не решает, потому что в каждом разделе все равно будут участвовать и логики, и этики, которые зачастую с трудом понимают друг друга. Либо в одном разделе будут только логики, в другом - только этики.

Может быть, стоит расширить свои картины мира и научиться понимать друг друга? Нелегко, но полезно.

[Андрей ОК]

предыдущие три поста - мусор обыкновенный
Угу. Сэнкс рекомендует: "Для меня является нормальной практикой нафлудить, например, чтобы энергичность дискуссии поднять - а потом весь этот флуд очистить из темы".
несколько разделов с разными правилами - это вполне конструктивно. Но проблемы, обозначенной мной, это не решает...
1. Вряд ли существуют чистые "логики" и "этики".
2. Каждый, находясь на территории с определенными правилами, будет актуализировать соответствующую свою часть ("логику" или "этику").
3. "Прежде чем объединиться, нам надо окончательно размежеваться"(с)Ленин
4. ???
5. ПРОФИТ!!1 (=расширить свои картины мира и научиться понимать друг друга)

А я кто, по твоему - л. или э.?
вот этот вариант мне очень нравится
:yes:

[Aliskana]

1. Вряд ли существуют чистые "логики" и "этики".

У каждого человека обе эти функции присутствуют.
Но в разных позициях.

Чтобы долго не повторять, вот моя статья (http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-24943/), я там стараюсь более-менее метафорически-популярно объяснить.



5. ПРОФИТ!!1 (=расширить свои картины мира и научиться понимать друг друга)

Безусловно.

А я кто, по твоему - л. или э.?


Конечно, логик.